Matrix

Tražbine osigurane zalogom nezastarijevaju.
 
ovisno o kakvim se nekretninama radi i visini duga.

Nije od goreg kopiju uplatnice prikačit uz propratni podnesak sudu sa pozivom na broj predmeta;
""U prilogu podneska vam dostavljam uplatnicu kao dokaz o plačenim troškovima postupka""

Poštovani,
Ako sam dobro shvatio iz objavljenog zk upisa, radi se o prisilnom zasnivanju prava zaloga. Točnije o prethodnoj mjeri predbilježbe prava zaloga na nekretnini, koja je potom opravdana.
S obzirom da je upis naložio ovršni sud, isti taj sud ima ovlast naložiti brisanje citiranog upisa. Znači potvrdu o uplati cjelokupnog duga dostaviti u taj spis Ovr i predložiti sudu da naloži ukiranje donijetog rješenja o prethodnoj mjeri i brisanje citiranog upisa.
Druga je opcija čekati 30 godina, pa predložiti zk odjelu brisanje osnovom pravila o amortizaciji hipotekarnih tražbina.
Evo nadam se da sam vam barem malo pomogao.
Lp.

odluka koja je stekla pravomočnost i ovršnost,npr.rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
 
 Svaki akt koji je sastavio i potpisao javni bilježnik je ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha.Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio (solemnizirao).vidi odredbe čl.54 st.1 i 6 Zakona o javnom bilježništvu

odluka koja je stekla pravomočnost i ovršnost,npr.rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
 
 Svaki akt koji je sastavio i potpisao javni bilježnik je ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha.Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio (solemnizirao).vidi odredbe čl.54 st.1 i 6 Zakona o javnom bilježništvu

odluka koja je stekla pravomočnost i ovršnost,npr.rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
 
 Svaki akt koji je sastavio i potpisao javni bilježnik je ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha.Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio (solemnizirao).vidi odredbe čl.54 st.1 i 6 Zakona o javnom bilježništvu

odluka koja je stekla pravomočnost i ovršnost,npr.rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
 
 Svaki akt koji je sastavio i potpisao javni bilježnik je ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha.Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio (solemnizirao).vidi odredbe čl.54 st.1 i 6 Zakona o javnom bilježništvu

Mišljenja sam da svakom suvlasniku treba obračunati komunalnu naknadu, razmjerno njegovu suvlasničkom udjelu ,sukladno upisu u zemljišnoj knjizi, a ne prema njihovim izjavama,na što upučuje ODLUKA UPRAVNOG SUDA U RIJECI, BR. UsI-664/12-22 OD 20. SVIBNJA 2013.

znači da postoji rješenje o nasljeđivanju,obzirom da je temeljem istog izvršen upis prava vlasništva pokojnog oca nad poslovnim prostorom.
Idete u z.k.ured Općinskog suda i zatražite kopiju rješenja o nasljeđivanju koje se čuva u zbirci isprava.Radi lakšeg pronalaska je dobro da znate gruntovne oznake poslovnog prostora.
Kad ishodite rješenje bit će puno toga jasnije,obzirom da je u istom navedeno što je sve činilo ostavinsku masu,odnosno da li je o predmetnom stanu uopće raspravljeno.
mogao bi se napraviti anex u smislu promjene na strani najmodavca,a koja promjena je nastala silom zakona(smrću).

vidi odredbe čl.66 i čl.67 u vezi čl.62 Zakona o javnom bilježništvu

ovisno da li ista osoba zna čitati ili općenito da li vrijednost pravnog posla prelazi 50 000,oo KN.
Vidi odredbe čl.53 st.1 točke 3 i st.2 istog članka Zakona o javnom bilježništvu

znači da postoji rješenje o nasljeđivanju,obzirom da je temeljem istog izvršen upis prava vlasništva pokojnog oca nad poslovnim prostorom.
Idete u z.k.ured Općinskog suda i zatražite kopiju rješenja o nasljeđivanju koje se čuva u zbirci isprava.Radi lakšeg pronalaska je dobro da znate gruntovne oznake poslovnog prostora.
Kad ishodite rješenje bit će puno toga jasnije,obzirom da je u istom navedeno što je sve činilo ostavinsku masu,odnosno da li je o predmetnom stanu uopće raspravljeno.
mogao bi se napraviti anex u smislu promjene na strani najmodavca,a koja promjena je nastala silom zakona(smrću).

može
 
nedvojbeno da su troškovi dosuđeni
 
 

da,kao izvanbračni drug.
 
kao i prethodni slučaj,cijelu imovinu nasljeđuje bračni/izvanbračni drug.

pazite,u situaciji kada bi bila dvojba između ugovora o dosmrtnom i ugovora o doživotnom uzdržavanju,neovisno o čl.5 ugovora koji kaže "doživotno",ključnu ulogu u presuđenju bi imao uglavak o "intabulaciji",odnosno trenutak kad je davatelj uzdržavanja mogao zatražiti upis prava vlasništva.
Slijedom navedenog u konkretnom slučaju i više nego jasno kako je ugovorom data suglasnost da se upis provede odmah po sklopljenom ugovoru.
Osnovna razlika između pomenutih ugovora je trenutak stjecanja prava vlasništva(upis u zemljišne knjige),pa je tako za slučaj dosmrtnog uzdržavanja upis dopušten za života primatelja uzdržavanja,dok je u slučaju doživotnog uzdržavanja upis odgođen neizvjesnim rokom nakon smrti primatelja uzdržavanja.
 
slažem se,no u eventualnom sudskom postupku bi tužitelj trebao dokazivati da konkretni ugovor koji su ugovorne stranke nazvale "darovni ugovor"",predstavlja ugovor o dosmrtnom uzdržavanju a što je i bila prava volja ugovornih stranki.

pozovi se na  zastaru potraživanja za navedene  račune a osporavaj i trošak (veče vrijednost je u zastari).
možda sud odluči  da svaka stranka snosi svoje troškove. 
osporavaj i vrijednost spora.

@matrix ja mislim da iz iznešenog ima dobre šanse da se uspije na sudu ,kako god se ugovor zvao jer se u ugovoru određuje skrb i briga za darovatelja...  a sad ostalo je  da li se isplati s tim natezati (pretpostavka koliko bi darovatelj mogao živjeti,koliku pomoć treba,kolika je vrijednost darovane imovine,troškovi postupka  itd)...

nemaju,obzirom da u konkretnom slučaju nisu nužni nasljednici,ovo iz razloga odredaba čl.69 Zakona o nasljeđivanju
 
može i bez svjedoka ako je osobno sam sastavi i potpiše.

nemaju,obzirom da u konkretnom slučaju nisu nužni nasljednici,ovo iz razloga odredaba čl.69 Zakona o nasljeđivanju
 
može i bez svjedoka ako je osobno sam sastavi i potpiše.

vidi odredbe čl.7  klikom na link

otac i teta(brat i sestra),kao i djeca umrlih braće i sestara poštujući načelo reprezentacije.
svaka osoba koja za to ima pravni interes

jel iza umrlog djeda proveden ostavinski postupak.
 
Oporuka se nemože samostalno provoditi kroz zemljišne knjige,obirom da ona mora biti proglašena i kao takva predstavlja osnov po kojem se oporukom određena osoba rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje nasljednikom.
 
Ako darovana imovina nije bila na baki,prijedlog za upis prava vlasništva temeljem istog ugovora bio bi odbijen,izuzev da se mogao dokazati pravni sljed prenosa vlasništva za što bi bilo potrebno rješenje o nasljeđivanju po kojem je baka nasljedila imovinu ali nije provodila kroz zemljišne knjige.
Ako iza djeda nije vođen ostavinski postupak savjetujem da zaboravite oporuku i darovni ugovor,te okončate ostavinski postupak iza umrlog oca za imovinu koja glasi na njegovo ime,a potom inicirate postupak iza umrlog djeda,čiju imovinu bi izravno nasljedila unuka po pravu svog umrlog oca.
 
a izgovor je kao neznaju kome da plate,apsurd.
"Nasljednici svoja prava mogu ostvarivati odmah poslije smrti ostavitelja, a nisu dužni čekati donošenje rješenja o nasljeđivanju.”
Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 615/98, od 16. I. 2002.

jel iza umrlog djeda proveden ostavinski postupak.
 
Oporuka se nemože samostalno provoditi kroz zemljišne knjige,obirom da ona mora biti proglašena i kao takva predstavlja osnov po kojem se oporukom određena osoba rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje nasljednikom.
 
Ako darovana imovina nije bila na baki,prijedlog za upis prava vlasništva temeljem istog ugovora bio bi odbijen,izuzev da se mogao dokazati pravni sljed prenosa vlasništva za što bi bilo potrebno rješenje o nasljeđivanju po kojem je baka nasljedila imovinu ali nije provodila kroz zemljišne knjige.
Ako iza djeda nije vođen ostavinski postupak savjetujem da zaboravite oporuku i darovni ugovor,te okončate ostavinski postupak iza umrlog oca za imovinu koja glasi na njegovo ime,a potom inicirate postupak iza umrlog djeda,čiju imovinu bi izravno nasljedila unuka po pravu svog umrlog oca.
 
a izgovor je kao neznaju kome da plate,apsurd.
"Nasljednici svoja prava mogu ostvarivati odmah poslije smrti ostavitelja, a nisu dužni čekati donošenje rješenja o nasljeđivanju.”
Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 615/98, od 16. I. 2002.

Općenito o posljedicama ukidanja zakona ili pojedinih njegovih odredaba možete vidjeti pod linkom.

Opunomoćiti odvjetnika za preuzimanje pošte ili zastupanje...