G-man

To vam ovisi opterećenju konkretnog DORH-a, u pravilu čiste i "lakše" stvari idu čim prije, i radi statistike i radi rasterećenja. Može se ići izvršiti uvid u spis. Ukoliko nisu odlučili podići optužnicu protiv njega, ni neće dobiti ništa. No, može tražiti obavijest o tome je li kaznena prijava odbačena.

Nije, jer ne smije. I to će se djelo definitivno uzeti u obzir prilikom odlučivanja o sankciji. Uračunava se svakako.

A drugo bude provalna krađa (teška krađa provaljivanjem). Obzirom na vrlo mali vremenski odmak i činjenicu da je novo djelo počinjeno unutar roka kušnje po prijašnjoj uvjetnoj osudi (pretpostavljam), moja projekcija je da bi ovaj puta DORH mogao tražiti djelomičnu uvjetnu osudu (u najmanju ruku). Što će sud učiniti, imajući u vidu vrlo mladu dob okrivljenika, ali i iskazanu ustrajnost na kršenju zakona, posebice kada je istovrsno djelo u pitanju, ovisi ponajprije o sucu koji će voditi postupak te ponašanju okrivljenika u postupku. Uz priznanje, kajanje i spremnost da se okrivljenik sam anagažira na svojoj "rehabilitaciji", moguć je rad za opće dobro ili uvjetna osuda sa nekom posebnom obvezom i/ili zaštitnim nadzorom. Sve drugo i boravak iza rešetaka kroz određeno razdoblje je gotovo pa siguran. Al kako kažete, postoji branitelj (nadam se ne po službenoj dužnosti), sva ova pitanja slobodno raspravite i sa njim.

Definitivno čuvajte sve to, zlu ne trebalo.

Za Paravinju, vidite preinačavajuću presudu VSRH na linku - http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2017/07/06/sokantna-odluka-vrhovnog-suda-vrhovni-sud-smanjio-paravinji-kaznu-s-40-na-20-godina/ Što se Kulišeka tiče, prema linku ŽS u Rijeci, stoji da je predmet zaveden pod brojem K-4/15, no imajte na umu kako je presuda donesena u tom predmetu ukinuta po VSRH-u u ožujku ove godine i sve vraćeno na početak, a je li u međuvremenu taj novi postupak uopće počeo, nije mi poznato. O razlozima ukidne odluke, nešto više možete naći na ovom linku - http://www.novilist.hr/Vijesti/Crna-kronika/Zasto-je-ukinuta-presuda-Kuliseku-Donosimo-detalje-rjesenja-Vrhovnog-suda-za-stravican-zlocin-u-Crikvenici?meta_refresh=true (uglavnom, elementaran problem je u ubrojivosti). Vodite računa da u spis u tijeku nećete moći dobiti uvid osim ako ste stranka u postupku ili imate neku drugu, zakonom propisanu osnovu za isto.

Sve bu u redu, samo se manite toga ubuduće. Kako ste maloljetna, cijeli slučaj bi trebalo proslijediti DORH-u budući je on jedini ovlašteni tužitelj u tom slučaju, a obzirom na sve okolnosti slučaja, ne bi se inicirao kazneni postupak protiv vas, budući nema smisla u vidu nepostojanja posljedica. No, bilo bi vjerojatno uključivanja nadležnog Centra za socijalnu skrb, što bi i vama i roditeljima donijelo nepotrebne neugodnosti i provjere, s čime ćete se, vjerujem, i sama složiti.

Postupite kako vam je Drot savjetovao, a ovo kod policije je očito bilo tzv. prvo ispitivanje okrivljenika (ili ispitivanje osumnjičenika), u svakom slučaju može se koristiti kao dokaz u eventualnom postupku pred sudom ukoliko DO procijeni da ima osnove da ide pred sud. Iako, moguće je i da je DO podnio optužnicu sa prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, pa se u tom slučaju ni ne ide na sud, već kući dobivate presudu sa nalogom, kojim se utvrđuje da ste krivi za terećeno djelo, no imat ćete mogućnost prigovora na nalog, pa sve seli na sud.

Ne trebate se bojati ničeg, ionako ste dobi u kojoj još ne možete biti kazneno-pravno odgovorna (doduše, to ne znači da ne može biti posljedica), ali za ubuduće, ako se javljate osobi koju poznajete i u "stvarnom" životu, onda nije na odmet da joj dadete do znanja da se radi o vašem pravom profilu sa nekim podatkom, koji je poznat oboje, pa se može potvrditi identitet. Nažalost, ima puno pokušaja prevare danas, pogotovo sa profila sa lažnim slikama privlačnih žena ili profila, koji nemaju slike.

Ako bi se radilo o kaznenom postupku u tijeku, možete ići izvaditi potvrdu da se protiv vas u RH ne vodi kazneni postupak, pa vidjeti hoće li ista biti "čista" ili ne.

To i nije bilo baš najpametnije, jer moguće je on novac zadržao za sebe ili vas je uopće prevario da treba išta platiti. Na takvo što niste trebala pristati, ali što je, tu je.

U najcrnjem scenariju, epilog bi najvjerojatnije bio uvjetna osuda (ili djelomična uvjetna osuda), moguće i sa sigurnosnom mjerom liječenja ovisnosti. Međutim, zašto da priznajete nešto što niste učinili, jer vas je "prijatelj" usosio? Njegov je krimen i neka prihvati posljedice za to.

Jeste, a što se retroaktivnosti primjene produljenih zastarnih rokova tiče, o tome sam napisao nešto više u članku.

Mislite na dovođenje u opasnost općeopasnom radnjom ili sredstvom? Gledajte, to djelo sa pokušajem ubojstva nema apsolutno nikakve veze, radi se o dva posve različita (ne)djela i u tom slučaju, ako smatrate da se radi o tom djelu odnosno nije vam bila namjera usmrtiti drugu osobu niti ste pristali na takav ishod, onda vam definitivno sugeriram angažman iskusnog odvjetnika kaznenjaka, koji će vam, kada vidi sve detalje priče i posebice dokaze kojima DORH raspolaže, znati dati najbolji savjet da li da idete mijenjati obranu ili ne. Ja ovdje na temelju par šturih informacija to ne mogu napraviti, jedino ću još jednom napomenuti kako postoji velika razlika između ova dva nedjela i zato treba dobro razmisliti kako se postaviti u nastavku postupka. Jer zašto priznavati teže djelo ako se zapravo o tome i ne radi, idete sebi na štetu time.

Proći će. Zbilja ne vidim rezona da bi vas se gonilo (čak i da se nađe stvarni vlasnik).

Možete pokušati s požurnicom, iako nažalost neke stvari se znadu "pacati" dobro vrijeme iz raznoraznih razloga, u pravilu opravdanih, ali ponekad i bez opravdanja.

A imate frenda, svaka čast. Kako Sivko piše, može ići čl. 190. st. 2. ili čl. 191. st. 1. KZ-a. Na vašem mjestu, ja bih popričao s prijateljem, jer morate biti svjesni da bi vas potencijalna osuda za drogu izvrgnula iznimnim problemima u budućnosti, svaki put kad će vas zaustaviti rutinski u prometu ili slično, i provjerom utvrditi da imate osudu za drogu, ići će pretraga, skidanje i slično. Vjerujte mi da to zna biti vrlo ružno, znam čovjeka koji zbog bezveznog jointa na faksu danas u godinama bliskim vašima, doživaljava vrlo ružne stvari, čak su ga jednom skinuli do gola nasred Gundulićeve ulice u ZG, tako da su svi prolaznici dobili besplatan striptiz. Ovo vam nije bezazlena stvar u kontekstu budućnosti, pa se zapitajte je li prijatelj toga vrijedan. A pretpostavljam da je prijatelj već imao problema s drogom? Zato je valjda tako i reagirao, a mogao je lagano reći, to je moje i za mene, i najvjerojatnije bi išao samo prekršaj za posjedovanje. Razmislite si jako dobro, a odluka je samo vaša.

Kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela progoni se ex offo u svim svojim stavcima.

OK. Da me krivo ne shvatite, ne pitam vas to radi znatiželje, već radi toga jer da ste kojim slučajem u bliskom srodstvu, ovlašteni tužitelj za kazneni progon ne bi bio DORH, već biste to bili vi, i manje-više bi se mogli plakati obzirom na međunarodni element. Moja sugestija je da podnesete kaznenu prijavu nadležnom Općinskom DORH-u u kojoj ćete sve lijepo opisati i predočiti prijepis svih poruka koje imate u svom posjedu, a koje se odnose na vašu komunikaciju s tom osobom. DORH i policija će napraviti ono što mogu, ali kako je ovdje u igri i međunarodni element (počinitelji su izvan RH), morat će se pribjeći institutu međunarodne pravne pomoći, gdje će se od kolega u R. Srbiji zatražiti provjera vaših navoda glede počinitelja, pa kad to stigne natrag, može se ići dalje. To je nažalost procedura koja će potrajati, pa vodite računa o tome. Mogu vam dodatno sugerirati da im prije svega pošaljete dopis (može i mailom) u kojem ih obavještavate kako im dajete finalan rok od 8/15 dana da vam vrate novac ili ćete podnijeti kaznenu prijavu protiv njih, kako u RH, tako i u R Srbiji (ovo drugo nećete, ali slobodno napišete psihologije radi). Moguće vam to vrati novac, ako ne, onda svakako idite s kaznenom prijavom.

Krajnji rok do kada je moguće opozvati uvjetnu osudu je do dvije godine od isteka roka provjeravanja. Iako, osobno smatram da do toga neće doći, jer da je DO-a to htjela, već bi svakako inicirala taj postupak plus što je inzistirala na bezuvjetnoj kazni zatvora u ovom novom postupku, pa se očito time zadovoljila u kontekstu vašeg kažnjavanja. Dokle nešto ne stigne po pitanju izdržavanja kazne zatvora po ovoj novoj presudi, slobodan ste čovjek, samo vodite računa da redovito zaprimate poštu ili imate nekoga da vam javi da vas je poštar tražio radi osobne dostave, da si ne zakomplicirate život sa nekakvim tjeralicama i spektakularnim uhićenjem. Pravilo je da se kazne zatvora do 6 mjeseci izdržavaju u kaznionici najbližoj vašem mjestu prebivališta, s time da prvih mjesec dana provodite na Dijagnostici u Zagrebu.

Ukoliko promijenite obranu, tražit će vas da objasnite zašto, pa imajte i to na umu, tu se puno lljudi "zakopa", posebice ako nemaju iskusnog kaznenjaka da ih pripremi.

Sve OK. Lp

Moguće je da je policija to učinila, ali ionako vam nema druge doli čekati, iako smatram da se nemate čega bojati.

Poštovani Željac, možda Vas nisam najbolje shvatio, mislite baš na čl. 278. st. 3. aktualnog KZ-a? Koliko je meni poznato, taj je stavak u trenutačnom tekstu zakona jednak kao i u inicijalnom tekstu zakona (NN 125/11). Ili Vas krivo shvaćam, pa slobodno dopunite.

To je druga stvar ukoliko bi se radilo o slučaju Maresti.