G-man

Što vam je napisano u obrazloženju odluke o smanjenju?

Odredba čl. 79. st. 4. ZR-a - "Pri izračunavanju trajanja godišnjeg odmora na način iz članka 78. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona, najmanje polovica dana godišnjeg odmora zaokružuje se na cijeli dan godišnjeg odmora, a najmanje polovica mjeseca rada zaokružuje se na cijeli mjesec. "

Mogu navesti samo glede stava sutkinje da ne želi raspravljati o nečemu što nije predmet spora (nije obuhvaćeno činjeničnim opisom djela iz privatne tužbe) - da je u pravu, jer bi se sud tu stavljao u poziciju tužitelja. Zato je ovlašteni tužitelj trebao prije završetka dokaznog postupka izmijeniti odnosno dopuniti činjenični (očito i pravni) opis djela, pa bi se i "maslac" obuhvatio. Eto vam primjera - ŽDO optuži čovjeka za "obično" ubojstvo, tijekom postupka utvrdi se da je motiv ubojstva bio koristoljublje (sin ubio oca radi nasljedstva), međutim ŽDO iz samo njemu poznatih razloga ne pravi prekvalifikaciju djela na teško ubojstvo, i sada iako je svim sasvim jasno da se radi zapravo o teškom ubojstvu, sud ga može suditi samo za "obično" ubojstvo, jer u protivnom prekoračuje optužbu, stavljajući se u poziciju tužitelja i ispravljajući njegove pogreške. Sud uvijek raspravlja u granicama postavljenog zahtjeva, ali ima dispoziciju primjerice, "ublažiti" optuženje i osuditi nekog za lakše djelo od optuženog ili za manju "količinu" nedjela koje mu se stavlja na teret. Ostalo ljudski apsolutno razumijem, ali kako mi nije poznata praksa u ovakovoj vrsti predmeta, radije pušem na hladno, negoli da vas "nahuškam" na nove privatne tužbe, koje onda mogu da vam se obiju o glavu i uzrokuju dodatan trošak.

Nažalost, priči je kraj obzirom je odricanje neopozivo, trebalo je biti malo mudriji u toj situaciji. I to baš sad, kad Dinamo ima dobru šansu da uđe u Ligu prvaka, a repka je vrhuncu.

Slažem se sa Drotom, maloljetnicima se izriču novčane kazne iznimno, čak i kada imaju vlastitih prihoda. Još kad se na to nadoda teška obiteljska situacija, od 10000 sudaca, eventualno 1 bi sudio novčanu. Carina može tražiti kaj god hoće, ali sud je taj koji odlučuje.

Odakle vam ovaj podatak odnosno tko vas to traži?

Da, nažalost, ovo se gleda kao kazneno djelo, neovisno o tome o kojoj količini se radi. Možemo pričati o tome kako je to prestrogo, ali trenutno naš zakonodavac odlučuje trenirati strogoću na drogama. Novčane kazne ne bude, to je rezervirano za prekršaj, u vašem slučaju ići će kazneni postupak i kazna bude uvjetna osuda, moja procjena je 6-8 mjeseci uvjetno na 1 ili max. 2 godine. Za imovinsko stanje, ionako bude bitno ono što ćete reći na sudu, i gleda se isključivo osobno imovinsko stanje, ne ono roditelja ili nekog drugog vama bliskog. Studenti u pravilu, osim ako ne rade neke unosne poslove ili su dobili na Eurojackpotu ili veliko nasljedstvo, imaju loše financijsko stanje. Potvrda da se ne vodi kazneni postupak biti će, kako Sivko kaže, čista po okončanju postupka, a sam postupak, uz vaše priznanje, bude riješen ekspresno (osim ako ste baš u ZG, di je gužva). Što se tiče problema sa zapošljavanjem u budućnosti, to zavisi što se točno studirate i postoji li neki zaseban propis, koji posebno regulira uvjete zapošljavanja (tipa oružane snage, prosvjeta/školstvo, državna služba i sl.).

Ovo je dosta škakljivo područje, i nisam upoznat sa ikakvom praksom po pitanju ovakvih slučajeva, stoga bih se, predostrožnosti radi, priklonio mišljenju da je to bolje ne dirati ukoliko napisani navodi imaju direktne veze sa kaznenim postupkom u tijeku. Nitko ne može uskratiti okrivljeniku pravo da se brani lažima.

Problem kod ovog slučaja je taj međunarodni element, koji iznimno komplicira proceduru, a nije mi poznata suradnja naših i US nadležnih organa po pitanju ovakvih djela (da je u pitanju neki organizirani kriminal ili nešto slično, ne bi bilo problema, ali ovako, vjerujem da i sama shvaćate da to nije prioritet). Sve u svemu, neće škoditi prijaviti našoj policiji/DORH-u, a isto tako (i bolja opcija), svaki put kada se otvori novi lažni profil, kontaktirati administratore i tražiti gašenje (možda i oni mogu nešto napraviti u slučaju višestrukih malverzacija, nekom prijavom, jer će vidjeti da to stalno dolazi od strane jedne te iste osobe). Nažalost, nema nekog instant rješenja. Prijaviti svakako, a možda ako se dotični "kavalir" zaleti u RH, može ga se dovesti na "ugodan" razgovor.

Prije svega, molit ću Vas da ne objavljujete osobne podatke, jer je isto protivno pravilima Foruma. Sve se dade objasniti i bez eksplicitnog imenovanja involviranih subjekata. Što se otkaza tiče, ako se radi o ugovoru na određeno, isti se može otkazati redovno samo ukoliko je ta mogućnost njime izričito predviđena, pa pogledajte ugovor i što on kaže o tome. Za izvanredni otkaz Vam je korisnik B.S. pojasnio. Glede plaće, tu se ne trebate bojati, sav rad koji ste odradili mora biti plaćen, jedino Vi možete disponirati time tako što se toga odreknete, pa zatražite da se sporan članak sporazuma u tom dijelu ispravi odnosno dopuni.

Premješteno u odgovarajući podforum.

Prva je vjerojatnija opcija, budući retalijacija nije validan argument, ali kako kaže Ruby, obzirom imate dugove, realno je za očekivati da bi vam vjerovnici sve uzeli. Ukoliko se radi o suvlasničkim udjelima, onda će to zagorčati život i uskoro bivšoj supruzi (i djeci ako ih imate), pa si razmislite dobro o svim mogućim posljedicama. Donositi odluke vruće glave i slomljena srca nije najbolje rješenje, dajte si malo vremena za neutralniji pogled.

Slažem se s Ruby.

Mislite supočinitelj?

Nema frke...

Nije dobro, jer se posao na taj način ne bi smio raditi. Iznimke su zdravstveno stanje suca ili "prosljeđivanje" spisa iz referade u referadu, kao i slučajevi kada je međunarodna pravna pomoć u pitanju. Sve ostalo je teško opravdati. Nije pritisak, već sugestija da se krene konačno rješavati to. Nema pametovanja, niti se posao treba shvaćati osobno. Izvršnost presude nastupa (u pravilu) dostavom pravomoćne presude i nepostojanjem zapreka za njeno izvršenje (iznimno protekom roka za podnošenje žalbe, ako žalba nije podnesena ili pak odricanjem od prava na žalbu/odustajanjem od žalbe - danom odricanja odnosno odustajanja). Problem sa VPS-om je njegova zatrpanost i potkapacitiranost, ali možete u požurnici navesti da vam je za tijek kaznenog postupka bitno da prekršajni postupak (koji je u korelaciji) bude čim ranije okončan.

Koliko je meni poznato, ta kamera ne služi da snima takve stvari (niti da bude dokaz), ali naići će Drot13 pa me demantirati, ako sam zeznuo. A ovo sa prijavom, ako nema dokaza (kamera nije), jel to znači da bilo tko može prijaviti bilo koga i da će ta osoba biti automatski kažnjena? Ne funkcioniraju stvari na takav način (hvalabogu) niti pak ljudi pamte brojeve tablica na autima za takve stvari (da ste izazvali nesreću, onda da, ali ovo ...).

Gledajte, nema ničeg lošeg u pokušaju, samo mi je argumentacija manjkava i poznavajući praksu po tim pitanjima, nije realno za očekivati da ćete uspjeti. Ali pokušati možete.

I dodatna napomena - podnošenjem prijedloga za ostvarivanje IP zahtjeva, prekinuli ste rok zastare, sve do pravomoćnosti odluke kojom ste upućeni s istime u parnicu, pa od tog trenutka teče novi rok kako je Ruby pojasnila.

IP zahtjev nema veze sa oduzimanjem imovinske koristi. Adresat prvog je oštećenik, a drugog proračun RH. Sa IP zahtjevom, ukoliko je istaknut prijedlog za njegovo ostvarivanje, sud će oštećenika uputiti u parnicu (ili rjeđe, dosuditi ga u nespornim stvarima), a tada u zasebnoj parnici, oštećenik nastupa prema nasljednicima pokojnog okrivljenika, kao što je Ruby navela. No, vi spominjete i II-okrivljenog, zar prema njemu nemate istovrsno potraživanje?

Ići će se u proširenje istrage, i ako se nađe još koji slučaj, isti će se obuhvatiti optužnicom, a vas će se dodatno ispitati na te eventualne nove "klijente" (jednako kao i njih same). Po sam ishod postupka to neće imati prevelik utjecaj, ali bi moglo imati utjecaja na odluku o sankciji.

Ovo, po meni (prema napisanome), već spada u kazneno-pravnu sferu, i svakako se može "elegantno" naglasiti u ZZP-u.

Možete pokušati dobiti podatak od policije (i smatram da bi vam ga trebali osigurati), ali isto tako možete zatražiti i od suda u samoj privatnoj tužbi (navedete podatke koje imate, a za ostale napišete da su nepoznati privatnom tužitelju). No, prije toga, zašto se ne poslužiti "čudima modernog doba", provjerite ima li ta osoba Face profil, možda je tamo podijelila neke podatke. Ili otiđite na tražilicu za telefonski broj (tportalov imenik), samo odaberite pretragu prema imenu, upišite podatke koje imate, pa će vam se izbaciti neki rezultati, što bi vam moglo pomoći odnosno barem suziti potragu.

Jer ovo što spominjete neće biti percipirano kao validna osnova za izuzeće.

Ukoliko se na mobitelu nalaze poruke u kojima se jasno vidi pregovaranje i dogovaranje glede prodaje (i to se dodatno bude potvrdilo sa kupcima), onda nema šanse da se izvučete, pa se logičnim čini priznanje i kajanje, što uz dosadašnju neosuđivanost, loše financije i mlađu životnu dob, daje vrlo, vrlo dobru priliku za uvjetnu osudu. Svakako se sugerira angažman odvjetnika kaznenjaka, da vam sve pogleda i daje sugestiju, iako ponavljam, ako mobitel potvrdi ovo što i sami pišete, šansa za izvući se postaje teoretska. I mala napomena - kazneni nalog ovdje ipak ne bi bio moguć ukoliko bi se išlo na čl. 190. st. 2. KZ-a, zbog zapriječene kazne, koja je do 12 godina (nalog može ići za djela do 5 godina, a i tada se mora raditi o djelu za koje nije propisana nadležnost vijeća, već je u sferi suca pojedinca).