G-man

I sam koristim Firefox i zblokirano je sve živo.

Granični cenzus je na iznosu od 1.000,00 kn. Kako Drot piše, moguće je da se radi o produljenom kaznenom djelu prijevare, kod kojeg se onda kvalifikacija (a time, po inerciji i ovlašteni tužitelj) određuju zbrajanjem iznosa za kojeg ste oštećeni, no opet sve zavisi o detaljima slučaja potencijalne prijevare u produljenom trajanju.

Također bi bilo oportuno da o navedenoj činjenici obavijestite suca izvršenja, kao i adresi u inozemstvu na kojoj će vas se moći dobiti. U protivnom, moglo bi biti "veselja" sa tjeralicom, pa međunarodnom tjeralicom i europskim uhidbenim nalogom te izručenjem.

Gledajte, prvo se treba održati sjednica vijeća, i tamo se donosi odluka, kako je i Ruby već pojasnila. Sve je to procedura, koja traje i treba biti strpljiv.

U tom slučaju, da bi vam sud u hipotetskom novom suđenju bio dužan opozvati uvjetnu osudu, morao bi vas osuditi na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju duljem od godine dana, što se neće desiti. U ostalim slučajevima, u varijanti hipotetske osude, postojala mi mogućnost opoziva, no smatram da, obzirom na težinu djela, kako se to neće desiti (osobno, ne bih opozivao, osim ako bi se radilo o istoj žrtvi, tu onda treba biti rigorozan). Za ovo novo hipotetsko djelo bi vam također 99% išla nova uvjetna. Kako Drot reče, manite se komunikacije sa dotičnom osobom, znam da je teško ostat hladne glave ponekad, ali ako imate posla s pacijentima, koji ne prezaju ni preda čim, onda je bolje biti razumnija osoba.

Nije istina, međutim svakako da treba prvo provjeriti postoje li elementi kaznenog djela, jer ljudi ponekad krivo protumače što lažan iskaz jeste. Sve drugo objasnio je Drot.

Da, moja isprika na previdu. Vidim sad da je policija došla, no ako sam vas dobro shvatio, nije iniciran nikakav postupak protiv vas pred sudom, a to je, po meni, jedino bitno.

Meritorna državnoodvjetnička odluka jeste ili optužnica ili rješenje o obustavi istrage/odbačaju kaznene prijave. Dakle, radi se o odluci, kojom DO rješava kaznenu prijavu, ili podizanjem optužnice i "preseljenjem" predmeta pred sud ili obustavom istrage/odbačajem kaznene prijave, pa postupak tu staje uz mogućnost da žrtva preuzme kazneni progon, osim ukoliko DO nije odbacio kaznenu prijavu primjenom načela svrhovitosti (oportuniteta), gdje takve mogućnosti nema. U vašem slučaju konkretno, istraga je završena i sada DO ima načelan rok od mjesec dana da podigne optužnicu ili obustavi istragu/odbaci kaznenu prijavu. Iznimno, zbog opravdanih razloga u složenijim predmetima, taj se rok može produljiti za maksimalno 2 mjeseca. Ako DO "premaši" taj rok, predmnijeva se da je odustao od progona protiv okrivljenika i u pravilu je tu priča gotova (osim ako postoji mogućnost da žrtva preuzme progon te ga preuzme ili ako postoji neka od osnova za podnošenje zahtjeva za obnovu kaznenog postupka iz čl. 500. ZKP-a). Zasada, nema vam druge doli pričekati protek tog roka i redovito zaprimati poštu, ako štogod dođe.

Koliko god Nijemci bili organizirani, razuman čovjek im ne može zamjeriti lošu statistiku vezano uz te slučajeve u situaciji u kojoj su se desili. Nažalost, ni previše zaštitnički odnos službene politike Berlina prema migrantima općenito nije pridonio boljoj reakciji (koliko god to možda nekog vrijeđa). Ruby je sve pojasnila.

Je, radi se o dva različita dokumenta, izvadak iz KE evidentira pravomoćne osude dok potvrda da se ne vodi kazneni postupak evidentira kaznene postupke u tijeku. Citirani čl. 14. daje vam za pravo obzirom vi ne idete u inozemstvo niti u međunarodnu organizaciju, dok oni sami po sebi do tih podataka legalnim putem ne mogu. Pokušajte s njima razgovarati vezano uz to, no kako vama ova potvrda da se ne vodi kazneni postupak neće biti čista, ne znam koliko će vam se to isplatiti u svrhu potencijalnog zaposlenja.

Poštovani Hurus, prije svega moja velika isprika na previdu Vaše objave od ranije. Naravno da se sjećam Vašeg sudjelovanja i pomoći mnogim našim korisnicima (kao i zafrkanciji koju ste donijeli) i na tome smo Vam iznimno zahvalni i cijenimo Vaš trud. Glede Vašeg upita, kao što je i Spitfire već objasnio, ne možemo takvo što raditi iz više razloga - prvo, naših internih pravila, a zatim i činjenice da je prema pravilima HOK-a zabranjeno reklamiranje odvjetnika (najavljuju se neke izmjene po tom pitanju za budućnost, no dok ne budu donesene, ostaje status quo). Zbog svega toga nažalost, preporuku Vam ne možemo dati, međutim napominjem kako slobodno u pdf-u "Tražim odvjetnika" objavite temu u kojoj ćete opisati problematiku, koja Vas zanima, kao i regiju koja dolazi u obzir, pa će Vam se moguće zainteresirani odvjetnici javiti sami. Nadam se da razumijete razloge koje sam Vam pojasnio i da nema ljutnje odnosno zamjere s Vaše strane. Lijep pozdrav i svako dobro Vam želim...

Nema brige.

Po meni, tu bi postojao razlog za izuzeće konkretnog predsjednika vijeća.

Teško je ovako na slijepo prognozirati (posebice jer se za uzdržavanje iznimno rijetko šalje čovjeka u zatvor, čak i kod opoziva uvjetne), no ponajviše sve ovisi o ponašanju supruga za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, je li došlo do poboljšanja u ponašanju, je li možda platio nešto zaostataka uzdržavanja (naravno, ukoliko je u mogućnosti), a s druge strane opet, treba cijeniti i činjenicu da je njegovo dijete bez pomoći od njegove strane za svo ovo vrijeme. Sve je stvar vaganja, osobno smatram da bi ga, ukoliko nije baš namjerno i svjesno uskraćivao plaćanje (a mogao je), trebalo pustiti, jer za svo vrijeme kad je u zatvoru neće moći platiti ništa, pa se time zapravo kažnjava i dijete.

Relevantna odredba je ona iz čl. 14. Zakona. Koji je razlog da poslodavac traži baš izvod iz KE (kaznene evidencije)? Gdje je sjedište poslodavca?

Ne bi smjelo biti ništa strašno, ako nije pozvana policija, taj incident ne bi smio utjecati na produljenje vize budući se za njega zapravo i ne zna (pišem s aspekta nadležnih tijela). Za ubuduće, povest sa sobom nekog tko tečnije govori jezik, da se ne bi ponovilo. Apsurdno je tvrditi o pokušaju prijevare s vaše strane, imajući u vidu ukupan iznos računa, koji je plaćen. Šta da vam kažem, naletjeli ste na osobu, koja očito i ne voli previše ljude s područja bivše Juge, obzirom vam nije dala da objasnite nesporazum. "Pregrizite" trenutni osjećaj srama i dakako - nemojte ulaziti više u tu trgovinu. Bar u SR Njemačkoj bi trebalo biti dućana!

Po meni, a prema podacima korisnika, izvjesniji je pokušaj protupravne naplate. Svakako prijaviti, jer postoji zakonom propisani način naplate potraživanja, da se svi ponašamo na ovaj način, ova država bi imala još veći problem sa demografijom od trenutnog.

Ovdje će se raditi o nehaju, pa je i propisana kazna do 3 godine zatvora, što otvara mogućnost DORH-u da sve ovo riješi sa kaznenim nalogom (što će i učiniti pod uvjetom da je dečku ovo prvo kazneno djelo). Najbitnije je da nitko nije teže stradao (ili ne daj Bože izgubio život).

5.000,00 dinara je nešto preko 300 kuna. Prema RH zakonodavstvu (osim ako niste "maznuli" novčanik i ne radi se o državnoj imovini), radilo bi se o tzv. sitnoj krađi, koja podliježe privatnom progonu od strane oštećenika, dakle nema policije niti tužiteljstva u igri. Kako je u Republici Srbiji, nisam upoznat, iako bi trebalo biti slično (napominjem da sam pošao od pretpostavke da je djelo počinjeno u R. Srbiji).

Slažem se sa Ruby, ovo nema veze sa kaznenim djelom prijevare. S druge strane, dug je dug i morat ćete ga vratiti, dobrovoljno ili odlukom suda. No, kako vidim, od toga ni ne bježite.

Ova uvjetna nije valjda za djelo prema istoj osobi?

Pripazite samo na rok od 3 mjeseca za podnošenje prijedloga za progon, računajući od dana kada vam je skršen stupić.

Na Facebooku, svatko izgleda poput Brada Pitta (ili koji je već muškarac danas IN ženskom dijelu populacije) odnosno Megan Foxx (osobni odabir ), svatko je jak poput Mirka Filipovića ili Stipe Miočića, svatko ima plaću par tisuća eura, bar tri-četiri nekretnine, vozi McLarena ili Bugattija i ... Shvaćate u kom smjeru idem, "internet ratnici" su uvijek najjači, ali u 99,999999% slučajeva, kada treba napraviti ono što najavljuju - šipak. Ubuduće, ne isplati vam se ulaziti u rasprave s ljudima stava "ee, znaš ti tko sam ja", jer se tu radi o ljudima teška karaktera, stoga ih je bolje pustiti nek se svađaju sami sa sobom, ako ih to toliko veseli i daje smisao njihovu životu.

Iako vam se vjerojatno neće svidjeti, imate dvije opcije - 1. prijavljivati svaki ibogi put, no time "riskirate" da ćete i sama završiti na optuženičkoj klupi u prekršajnom postupku i ono najgore, najvjerojatnije nećete riješiti problem, već ćete ga uporno produljivati budući će druga strana uvidjeti da vam može stalno dizati živac, ili 2. ignorirati i ne upuštati se u nikakve rasprave sa drugom stranom, jer takvi ljudi u pravilu se hrane tuđim reakcijama i u tome nalaze svoj smisao (debilizam, ali za njih nije), a nema ničeg goreg po njih doli ignoriranja. U drugoj opciji ćete malo "progutati par knedli", ali u relativno kratkom roku, druga strana će naći novu žrtvu i vas pustiti na miru, jer će uvidjeti da nema smisla (ne možete se svađati sa "zrakom"), u prvoj opciji ćete "ratovati" do Sudnjeg dana sa neriješenim ishodom na kraju. Izaberite sama opciju koja vam više odgovara. Znam da je lako meni (i drugima ovdje) pisati ovako sa distance, lišen ikakve subjektivnosti, ali ovo što sam napisao, proizlazi kako iz osobna iskustva, tako i profesionalna. Nije 100%, ali je debelo blizu toga, pa razmislite.

Imate na dispoziciji ovlast da od DO tražite obavijest o učinjenom povodom vaše prijave, koju obavijest trebate dobiti u roku 30 dana (čl. 206a ZKP-a). Druga opcija (i moja sugestija) je pritužba višem DO-u radi odugovlačenja postupka budući je DO, načelno govoreći, dužan riješiti prijavu u roku 6 mjeseci od upisivanja prijave u Upisnik kaznenih prijava (iznimke su složeni predmeti). O pritužbi viši DO sužan se očitovati u roku 15 dana (čl. 206b ZKP-a). No, kako su drugi korisnici ovdje (i moderatorica) sugerirali, prije bi vam bilo oportuno izvršiti uvid u spis, pa ćete znati na čemu ste.