G-man

1. U načelu ne, no moglo bi biti relevantno po pitanju mjesne nadležnosti ovisno o tome gdje je prijetnja izrečena. 2. DORH svaki tjedan ima određenog jednog dežurnog zamjenika (po principu rotacije), koji zaprima pozive (prvenstveno policije, ali i drugih) i kaznene prijave (iako prijave na zapisnik često uzimaju državno-odvjetnički savjetnici). Problem sa ZG je taj što su preopterećeni poslom, a potkapacitirani, pa nisam siguran da li i kod njih to funkcionira tako u praksi, što se tiče uzimanja prijava, stoga možda ne bi bilo loše prvo nazvati, pa provjeriti.

Obzirom na dob, zovu vas da naprave tzv. socijalnu anamnezu/anketu, dakle da saznaju nešto više o vama kao osobi, uvjetima u kojima živite, okolnostima privatnog života i slično. To će poslužiti stručnom suradniku DORH-a da dade svoje mišljenje o vašoj ličnosti. Ništa strašno, normalan razgovor. Inače, obzirom bi se ovdje trebalo raditi o, kako je i Ruby navela, KD neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ-a, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do 3 godine i obzirom na vašu dob, postoji vrlo realna šansa da sve završi sa nekom od odgojnih mjera, dakle nema nikakvog zatvora ili uvjetne osude. Inače, u ovom slučaju postoji i jedna zanimljivost (prema vašem opisu slučaja) - moguća stvarna zabluda na vašoj strani, koja bi mogla isključiti krivnju, pa ne bi bilo loše da angažirate branitelja.

U ovakvom hipotetskom slučaju, ako govorimo o lokaliziranom incidentu (znači krađe po trgovinama u istom kraju), radilo bi se o produljenom kaznenom djelu krađe iz čl. 228. st. 1. KZ-a u vezi čl. 52. st. 1. i 4. KZ-a odnosno sve vrijednosti ukradenih stvari bi se zbrojile i na kraju bi se dobilo djelo koje se goni po službenoj dužnosti odnosno od strane DORH-a. Zapriječena kazna bila bi, sukladno odredbi čl. 52. st. 5. KZ-a u vezi čl. 228. st. 1. KZ-a do 4 godine i 6 mjeseci uz moguću novčanu kaznu kao sporednu, iako bi realnost u slučaju prvog kaznenog djela, uz priznanje i kajanje, najvjerojatnije išla na uvjetnu osudu ili djelomičnu uvjetnu osudu (uz moguću novčanu kaznu kao sporednu).

Vezano uz kontakte, ukoliko su neželjeni (dakle, jasno ste joj dali do znanja da ne želite imati posla s njom i da vas ostavi na miru), postoji osnova za kaznenu prijavu za KD nametljivog ponašanja iz čl. 140. KZ-a. Imajte na umu doduše kako se navedeno KD progoni po vašem prijedlogu, za kojeg imate rok od 3 mjeseca računajući od saznanja za KD i počinitelja. Glede fotografije, možda bi mogla postojati osnova za KD neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. KZ-a ovisno o tome kako i gdje je učinjena fotografija. U kontekstu mogućeg korištenja fotografije u nekakvoj knjizi, nužan je vaš (i druge osobe na slici) pristanak, bez toga postoji osnova za KD nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146. KZ-a. Što se tiče te nekakve knjige, koju bi gospođa išla objavljivati, treba vidjeti na kakav način bi ona to objavljivala, ako bi baš išla za time da vas osobno (imenom i prezimenom) prozove i diskreditira, time ostvarujete pravo da je tužite radi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti iz čl. 19. ZOO-a. I imajte na umu kako nećete moći spriječiti ljude da pričaju o onome što se desilo, no to ne znači da vas bilo tko ima pravo izložiti javnom linču. Vjerujem kad se emocije smire, tada će i situacija nestati (ili se barem svesti na "obični" trač, a s tim ćete naučiti živjeti).

Uz ovo što je Sivko napisao, mogu dodati kako su ovo (pre)male količine za zatvorsku kaznu za prvo kazneno djelo (i uz priznanje, koje se čini logičnim osim ukoliko smatrate da je pretraga bila nezakonita).

Druga opcija je da poslodavcu pišete zahtjev za zaštitom prava (iako je on vezan rokom od 15 dana od saznanja za povredu vaših prava), no pitanje je na koji način će poslodavac reagirati (posebice ukoliko se posao svejedno odrađuje unutar ugovorenog radnog vremena) i koji je vama cilj.

Je li uz uvjetnu osudu izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja?

Presuda o kojoj pričate je pravomoćna ili nepravomoćna?

Da li je ovaj iskaz kojeg spominjete dan u obliku dokazne radnje ili se radilo o običnom obavijesnom razgovoru? Imate li primjerak tog iskaza, što piše na početku?

IP zahtjev postavljate na tržišnu vrijednost onoga što je uništeno ili oštećeno.

Ne, 3 godine definitivno neće biti.

Zavisi o opterećenosti konkretne referade (suca) i njegove ažurnosti u rješavanju predmeta.

Uvjetna osuda (uz priznanje) je najvjerojatniji epilog.

U ovoj situaciji, kada je fokus na prijetnjama, smatram da se neće previše obazirati na legalnost programa osim ako ih nemate hrpetinu ili se radi o nekakvim programima čija primarna svrha je da čine štetu ili moguće služe u počinjenju KD. Windows već duže vrijeme ima free verziju, tako da tu nema frke, a za ovo ostalo zavisi što točno imate. Opet, ako se radi o programu-dva, smatram da ne bude problema.

Ukoliko imate bojazan da bi se na policiji nešto moglo desiti sa vašom prijavom (odnosno prijavom vaše sestre), možete otići i do DORH-a (općinskog nadležnog prema mjestu vašeg prebivališta) i tamo zatražiti da prijavu podnesete usmeno na zapisnik dežurnom zamjeniku. Ovu snimku razgovora s ocem bivšeg dečka nemojte spominjati ukoliko oca niste upozorila da ga snimate, jer bi se tu radilo o neovlaštenom snimanju. Tek ukoliko bi se iz tog razgovora nešto iznjedrilo moguće štetno po vas, onda je svakako spomenite i predajte.

Mislite mlađi punoljetnik? Zavisi o tome kakvo materijalno kazneno pravo (KP) će sud odlučiti primijeniti na njega, ako bude maloljetničko KP, onda je moguće da prođe i sa odgojnom mjerom, ako bude "obično" materijalno KP, onda bi mogla doći uvjetna u obzir.

Nema vam pravila nažalost. Jedino je još sad situacija sa COVID-om dodatno nagomilala predmete, pa je vjerojatnije da će trajati duže nego inače. Jedini način da sve to ubrzate je sporazum sa DORH-om (dakle priznanje) pa da se traži sud da donese presudu na temelju sporazuma, no to vam, pretpostavljam, nije opcija.

Što ukoliko je dijete lagalo svojoj majci? Tada nema namjere na njenoj strani i tužba vam neće uspjeti.

Ukoliko ste mislila na kazneno djelo iz čl. 303. st. 2. KZ-a, obzirom ste u izvanbračnoj zajednici, vi ne možete biti procesuirana za navedeno KD.

Čl. 121. st. 5. Zakona o radu - "Otkazni rok teče za vrijeme godišnjeg odmora, plaćenog dopusta te razdoblja privremene nesposobnost za rad radnika kojeg je poslodavac u otkaznom roku oslobodio obveze rada, osim ako kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu nije drukčije uređeno."

Da, za ostvarenje bića KD iznude mora postojati korist ili za počinitelja ili neku drugu osobu. Inače se slažem da se u idealnom svijetu ovakve stvari rješavaju interno, no kako doći do toga ukoliko su osobe kojima bi se takvo što prijavilo ujedno i one koje to upravo čine?

Glede prava na novčanu naknadu HZZ-a, vidite odredbe čl. 51-54. Zakona o tržištu rada.

Po meni se gledaju dva kalendarska tjedna, jer se i tjedno radno vrijeme određuje na ta način (radiš 4, 5 ili 6 dana u tjednu).

Trebalo bi biti dovoljno da se ide prek "report".

Nema vam pravila, posebice nakon što je uvedena fluktuacija spisa po svim županijskim sudovima u RH (kako koji dođe na red). Okvirno računajte na 3-6 mjeseci najmanje.