G-man

Morate razlikovati dva postupka - 1. onaj u kojem je vaš bivši osuđen, i 2. u kojem se odlučuje o opozivu uvjetne osude. Ovaj prvi postupak pravomoćno je okončan u kolovozu 2011. i glede njega, jasno nema govora o primjeni blažeg zakona. Ali, ovaj drugi postupak je zaseban postupak, iako se on nadovezuje na ovaj prvi, ali pravno gledajući riječ je o samostalnom novom postupku, koji je pravomoćno okončan ove godine, dakle nakon stupanja na snagu novog Kaznenog zakona (01.01.2013.), te je stoga morao biti primijenjen novi KZ kao povoljniji (zbog skraćenog roka u kojem je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu zbog neispunjenja posebne obveze u vidu plaćanja uzdržavanja) i postupak opoziva je obustavljen.

Točno. Pa ako ćete oboje stanovati u stanu, normalno da ćete podijeliti troškove režija popola. Točno. Dođite sa svjedokom pred stan. Ako vas ovaj ne pusti unutra, onda tužiti radi predaje stana u suposjed.

Ovo obavezno istaknuti pred sudom - ublažavanje bi trebalo biti tada definitivno.

Onda vjerojatno nećete uspjeti naplatiti dugovano. Ali, u ovakvoj situaciji vam savjetujem da tužite njegovu majku za uzdržavanje - čl. 216. i 216a Obiteljskog zakona - http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon Napomena : nju možete tužiti isključivo za razdoblje uzdržavanja nakon podnošenja tužbe. I još jedna stvar - jeste li primali privremeno uzdržavanje od CSS-a? Možda ispunjavate uvjete za besplatnu pravnu pomoć. Provjerite ovdje - http://www.zakon.hr/z/286/Zakon-o-besplatnoj-pravnoj-pomo%C4%87i Dobro sam vas razumio, nemojte brinuti. Ali iz vašeg opisa jasno je da je riječ o čovjeku koji ne može brinuti ni o sebi. Kada mu majka umre, on će najvjerojatnije postati socijalni slučaj. Ne može. Ovo zavisi od niza faktora, o kojima nemamo adekvatnih saznanja. Ja vas razumijem, ali vi isto tako morate razumjeti da procedura traje. Sad je ionako gotovo. Ali vi možete podnijeti novu kaznenu prijavu za razdoblje nakon pravomoćnosti presude kojom je osuđen.

Ili platiti ili prigovorom ne poricati prekršaj, već kaznu, ističući čl. 43. Prekršajnog zakona (ne plaćati ništa). Vaša odluka.

Onda je niste dobili.

Čl. 43. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon Ako prođe, što je upitno.

Onda nikako. Al ako se zaposlite u te dvije godine, onda ... Samo ako ste maloljetni.

Uvjetna ne dolazi u obzir, budući se radi o novčanoj kazni. Ublažavanje je moguće, al ovisi o sucu. :smijeh2::smijeh2: Mrle...

Smatram kako će sve završiti samo sa prekršajnim postupkom (prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) - propisana je novčana kazna od 5.000,00-20.000,00 kuna.

Čl. 91. st. 2. Obiteljskog zakona - "Roditelj se ne može odreći roditeljske skrbi." Čl. 102. Obiteljskog zakona - "Sud će na prijedlog roditelja, djeteta ili centra za socijalnu skrb, ako to zahtijevaju bitno promijenjene okolnosti donijeti novu odluku s kojim će roditeljem dijete živjeti te o susretima i druženju djeteta s drugim roditeljem, a po potrebi i o drugim sadržajima roditeljske skrbi." Obzirom ćete (pretpostavljam) tražiti i uzdržavanje, onda parnica.

Opoziv darovanja - Članak 493. Zakona o obveznim odnosima - (1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara. (2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. (3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba. (4) Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine. Članak 494. - (1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika. (2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. (3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje. (4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. (5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak. Članak 496. - (1) Darovanje se opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku. (2) Potpis na izjavi mora biti ovjerovljen od strane javnog bilježnika. Članak 497. - Pravo na opoziv darovanja prestaje istekom godine dana od dana kad je osoba koja ima pravo na opoziv saznala za razlog opoziva, ako ovim ili posebnim zakonom nije drukčije određeno.

Argumentom a contrario, ispada da ipak podliježete plaćanju poreza. Bili9, dajte provjerite ovo kod Porezne uprave, da budete sigurni. Meni je ovo nepravedno, jer u principu samo mijenjate "veličinu" suvlasničkih udjela u sve tri nekretnine, ali ... Porezna mora znati.

Ako je snimanje izvršeno uz vašu suglasnost po upozorenju o snimanju - snimka je zakonita i može se upotrijebiti kao dokaz protiv vas. E sad, u kojem točno postupku, to je pitanje, al nekako vuče na kazneni postupak radi kaznenog djela - protupravne naplate iz čl. 323. KZ-a. Doduše, ako ste doista samo pitali kada će vam vratiti novac, onda se nemate čega bojati. Ali, u budućnosti izbjegavajte ovakve situacije, jer bi se mogla izvući konstrukcija o postojanju prethodno opisanog kaznenog djela.

Ignorirajte je.

Nažalost, klasičan modus operandi naših "plavaca". Neće škoditi. I svakako se javite, ako bude bilo potrebe.

A da li su postavljene table - Naplata parkiranja?

Ne mijenja.

E, ovo mi je bilo bitno - zbog pitanja ovlaštenog tužitelja. Svakako predložite ispitivanje svjedoka da potvrde vašu priču. Ali, problem je u tome što su vam svjedoci pristrani - majka i djevojka - pa naravno da će svjedočiti u vašu korist. Nema veze - svejedno ih predložite. Ako imate još nekog - objektivnog, da posvjedoči da ste u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili na drugom mjestu, ili imate možda neki račun - iz kina, kafića ili restorana ili sl. baš iz vremena koje je navedeno u optužnici kao vrijeme počinjenja djela. Najgore po vas je što vas je dečko prepoznao. Ali treba vidjeti na koji način je provedeno prepoznavanje. Vezano uz to, ako slučajno sa vama radi netko sličan vama (a dečki u osiguranju su obično "malo" jači, a često imaju i slične "frizure" - bez da se uvrijedite), možete ukazati na tu činjenicu, pa po potrebi i njega (njih) predložiti za svjedoke. Isto tako, ukoliko poslodavac vodi neku evidenciju smjena (a morao bi), onda i tražiti da se izvrši uvid u istu, iz čega će se vidjeti da tog dana niste radili. Pa neka netko i posvjedoči (izuzev majke i djevojke), da vas tog dana doista nije bilo tamo - recimo dečki s kojima radite, a taj su dan bili na smjeni. Ili drugi djelatnici hotelskog naselja. Možete tražiti i suočenje, ali pitanje je hoće li sudac to dozvoliti. Inače, kazna koja vam prijeti je do tri godine zatvora. U najgorem scenariju (ako ste dosada neosuđivani), to će se riješiti sa uvjetnom osudom ili radom za opće dobro.

Nisam 100% siguran, ali mislim kako postoji neki iznos do kojeg možete ići, jer inače čemu mirovina, zar ne? To možete provjeriti u nadležnom HZZ-u. A ovo o čemu Rubens priča se odnosi na činjenicu da ne obavljate posao (po ovom ugovoru o djelu) koji svojom težinom zapravo "anulira" vašu invalidnost. Drugim riječima - da ne radite posao koji "na papiru" ne bi mogli nikako raditi. E sad, vi imate utvrđenu opću nesposobnost za rad, pa bi doista najbolje bilo ovo sve provjeriti u nadležnom HZZ-u.

Jel ovo neka šala, Magdalena? Ako niste na poslu, nemate putnih troškova.

Možete , dok ne stigne doma obavijest o zabrani.

Ovo sa državnom institucijom je već drugi par cipela. Znate i sami da smo svi u našem društvu jednaki, ali kako je George Orwell jednom napisao, postoje i "jednakiji". Kazna - 670,00 kuna + ovih 100,00 kuna troškova.

Ostavinski postupak proveden je po njemačkom procesnom pravu, što je i sukladno temeljnim načelima međunarodnog privatnog prava. Iskreno, sumnjam da ćete na ovom Forumu naći nekog tko je upoznat sa odredbama njemačkog postupovnog prava, iako RH jeste dio germanskog pravnog kruga, ali ipak razlika ima sigurno. Što se tiče mjerodavnog materijalnog prava koje se primijenilo - to je najvjerojatnije pravo RH (Zakon o nasljeđivanju). Ali ono što vam mogu reći je da budete sretni da porez niste platili po pravu SAD-a, jer tamo porez na nasljedstva iznosi do 40-45%. Pa izračunajte. Moja pretpostavka je (ali samo pretpostavka) - zbog toga jer je postupak vođen u SR Njemačkoj. Doduše, bilo bi dobro pogledati i postoje li neki bilateralni ugovori RH i SR Njemačke koji uređuju ovu materiju (nasljedstvo, pa moguće i oporezivanje nasljedstva). Ovo pitanje morate postaviti pravniku u SR Njemačkoj.

Ne znam koliko vam je to bitno, ali o ovome sam već opsežno pisao u temi "Hitno pomoć", koju je pokrenula korisnica "Nadam se", pa je možete potražiti na ovom podforumu. Bit priče je da je sud ispravno postupio obustavivši postupak opoziva zbog blažeg novog KZ-a. Na temelju ovog što ste napisali - ne. Imajte na umu kako je ovdje riječ o kaznenom postupku, i kako je plaćanje zaostalih (i budućih) obroka uzdržavanja bilo određeno kao tzv. dvostruki uvjet kod primjene uvjetne osude - naime, riječ je o posebnoj obvezi. Navedeno ni na koji način ne utječe na činjenicu postojanja duga po osnovi uzdržavanja. Imate kaznenu presudu, tražite u sudskoj pisarnici da vam udare žig pravomoćnosti, i temeljem iste možete u ovrhu protiv bivšeg supruga. Hoćete li se uspjeti naplatiti, to je već upitno (ovisi o njegovoj financijskoj situaciji).