G-man

Obratite se nadležnom CSS-u. Zakon koji regulira ovu materiju je Zakon o socijalnoj skrbi - http://www.zakon.hr/z/222/Zakon-o-socijalnoj-skrbi

Presuda nije donesena sigurno imajući u vidu podebljano, ali slažem se da smo svi odmah "otišli" na prometnu, a da postoje i druge mogućnosti.

Ok, krivnja je čista, pretpostavljam da vas samo muči visina kazne? Za konkretan prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00-15.000,00 kuna, tako da ako mislite podnositi žalbu - ne poricati prekršaj, priznat, pokajat se, jedino istaknuti neslaganje s visinom kazne, a poradi vaše dosadašnje prekršajne neosuđivanosti (?), lošeg imovinskog stanja isl. - tražiti sud da vam izrekne manju kaznu. Ali to ne znači da će sud automatski tako i napraviti. U njihovoj ste milosti.

Policija kao ovlašteni tužitelj vam je izdala prekršajni nalog, kojemu vi možete prigovarati u roku od 8 dana od primitka istog. Podnesete li prigovor, stvar ide na prekršajni sud. U prigovoru ne poricati prekršaj, priznati, pokajati se, jedino istaknuti neslaganje s ovom zaštitnom mjerom, glede koje istaknite sve ovo što ste ovdje napisali (imate i u ovoj temi primjer kako napisati prigovor), te obrazložite zašto vam je potreban automobil, odnosno vozačka. Ovaj vaš prekršaj je "kamilica" u usporedbi s drugima, tako da bi sud trebao maknuti tu zaštitnu mjeru.

Premalo podataka je dano za konkretan zaključak. Inače, za ovo što korisnik/ica iznosi - čl. 342. ZPP-a. Mislim da je kolegica Burn aludirala na ovo podebljano - ako ne poznaješ tuženika, kako si došao do zaključka da ju/ga tužiš?

http://www.mrms.hr/topics/zakon-o-mirovinskom-osiguranju/ http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=2093

Saznanje iz druge ruke - policiji. Zna se jako dobro koji su to "uredi", jedino što ih zanima je da naplate bilo kakvu radnju, čak ciljano podnose i neosnovane zahtjeve uvjeravajući ljude da će dobiti "brda i doline", a 99% predmeta im rade vježbenici, koji dobe na komadu papira uputu koju radnju da poduzmu na ročištu, bez da uopće imaju pojma o detaljima konkretnog spisa, pa onda na ročištima bude veselo kada se uđe u raspravu, jer ljudi nemaju blage veze ni o čemu. Suci ih "obožavaju".

Steffano, dajte napišite neke konkretne brojke - koji članci Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima su u pitanju i tko je autor "kazne"?

Bez brige - doći će.

Jasno, Bovu. Ali ja sam korisnicu Nvbrenko shvatio kako je na računu pokojne majke ostalo oko 1/3 mirovine, što onda naravno spada u ostavinu. Nisam mislio da će naslijediti "trajno" 1/3 mirovine.

Nije "ništa" - već 1/3 mirovine.

Razumijem vas. Neće škoditi, a da li bi na sudu prošao kao dokaz, ovisi o konkretnoj vrsti spora o kojoj bi se radilo.

Čl. 360.-368. Zakona o obveznim odnosima - http://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima

Od ovih koji vas zovu, bježite "ko Superman od kriptonita". Moja preporuka - angažirati odvjetnika specijalistu za ovakve vrste sporova (naknadu štete), te u kaznenom postupku postaviti imovinsko-pravni zahtjev. S njime ćete biti upućeni u parnicu (99,99%), ali sa osuđujućom presudom iz kaznenog postupka, ta parnica će biti ekspresno riješena - samo će biti potrebno napraviti vještačenje, jer će parnični sud biti vezan presudom kaznenog suda o krivnji štetnika. To će sve potrajati neko vrijeme, ali svakako da vam je u interesu da majku odvedete na pretrage (odmah!) i prikupite što je moguće više medicinske dokumentacije, koja će kasnije poslužiti za potrebe vještačenja. Ono što meni ovdje nije jasno - koji je ovo "biser" na hitnoj propustio utvrditi prijelom stopala i rebara?! Izgleda da im je ovaj štrajk udario malo previše u glavu :psuje:...

Razumijem da vama kao laiku to tako izgleda, ali ne možete to tako tumačiti. Riječ je o dva zasebna postupka - u prvom se odlučuje o kaznenoj odgovornosti optuženika, a u drugom o opravdanosti opoziva uvjetne osude osuđeniku. Istina je da su oni povezani, ali samo sadržajno, dok su procesno potpuno razdvojeni. Uostalom, u prvom postupku odlučivao je sudac pojedinac, a o opozivu odlučuje izvanraspravno vijeće. Naravno da je doneseno rješenje, iz razloga jer se rješenjem obustavlja postupak, ali to ne isključuje primjenu načela obvezatne primjene blažeg zakona.

Čl. 130. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Čl. 250. st. 2. i 3. ZOSPC-a - http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama Ostalo - postupiti kako Bovu i Kravatar vele.

Tu su u pravu, nažalost. Sve je stvar ažurnosti i stvarne potrebe za novom radnom snagom. Očito se njima baš i ne žuri, ali imajte na umu kako je nekakav vremenski prosjek kada su u pitanju natječaji za državna, JLS i javna tijela - 6 mjeseci. Znači sad u listopadu bi to konačno trebalo biti riješeno. Strpljen - spašen, pogotovo u današnjoj situaciji.

Iz vašeg posta ispada da imate ugovor o radu na određeno. Takav ugovor prestaje protekom vremena na koje je bio sklopljen, neovisno o čemu drugome. Moja procjena je da vam je poslodavac produžio na još mjesec dana u nadi da ćete ozdraviti, al sada je očito kako ozdravljenje neće tako uskoro.

Bili9, ne shvaćam - pa zar je tako veliki problem otići do Porezne i dobiti 100% točan odgovor?

Da. Tako bi trebalo biti.

To je formulacija koju često rabe u takvim situacijama - ispunjavate formalne uvjete, ali ipak nisu među svima vama našli "adekvatnog" kandidata. Ali, Isoft - pričekajte još malo, čemu odmah crne misli. Ovakvi natječaji znaju se otegnuti.

Ma kakva ljutnja, Dr. Luigi... Raskid ovdje ne bi došao u obzir, budući je ugovor izvršen u cijelosti. Dakle, jedina šansa da se izbjegne paulijanska tužba je - opoziv od strane darovatelja.

Moguće je, ukoliko zaključe kako nijedan od prijavljenih kandidata ne ispunjava uvjete natječaja.

Kako Matrix kaže - tražbina mora biti dospjela + da se uslijed te radnje vjerovnik nema iz čega namiriti. U konkretnom slučaju bila bi riječ o tzv. kvazipaulijani (jer je riječ o besplatnom pravnom poslu), kod koje su rokovi pobijanja 3 godine od dana učinjena darovanja.