G-man

Poštovani, nažalost nemate pravo na nikakvo obeštećenje ako dođe do zastare, u tom slučaju se sve prekida, sud donosi odluku da je nastupila zastara i Vi se oslobađate svake krivnje, dakle tretira se da se uopće postuk proti Vas nije vodio, tj. da niste kažnjavani, tako da nemate pravo niti potraživati bilo kakve troškove, no, iskreno, molite Boga da do zastare dođe i da Vas se temeljem toga oslobodi, prekine kazneni postupak protiv Vas i da budete "slobodan čovjek", kamo ćete više..
Sretno i držie se..!

Morate tuziti onoga kome ste predali novac tj,posrednika koji radi za WU.
Oni su Vam nanijeli stetu
presuda za western union RAIFFEISEN-Bank-dd-Sarajevo.pdf

Ima li smisla ili ne, to je pitanje koje bi trebali postaviti sami sebi. Zašto bi to trebalo trajati 20 godina ukoliko se radi o sekundarnoj pravnoj pomoći prema državi zamoljenoj da poduzme određene radnje pravne pomoći. Ono što je određeno zakonom je da svaka stranka u postupku ima mogučnost na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Dalje se ima pravo na zahtjev opisan u članku.

Naravno da nije bilo potpuno jer se ne spominje neprijavljeni stranac nego da buči.Ljudi promaše teme pa im se odgovara na ono što su pitali bez obzira na naslov teme.
Odgovor je isto policiji.Telefonom,osobno,mailom.Ionako on nije kriv za prijavu nego stanodavac.

Okrivljenik je osuđen ili oslobođen? Jesu li oduzeti predmeti bili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela? (jer ako jesu, tada se moraju trajno oduzeti i uništiti, a ako nisu, u pravu ste, moraju se vratiti.)
E sad, ako je tako kako kažete, da su oduzeti predmeti negdje izgubljeni (a da su trebali biti vraćeni), da je sud utvrdio njihovu vrijednost u visini 6.300,00 kn, onda morate protiv RH povesti zaseban postupak za naknadu štete, kojemu je preduvjet da ste prvo Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko upravnom odjelu, podnesete zahtjev za mirno rješenje spora, u kojemu ćete opisati okolnosti, dostaviti dokaze, i predložiti da Vam isplate taj novac, a da ne morate pokretati parnicu za naknadu štete. Ako je zahtjev osnovan, ODO-GUO će mu udovoljiti i odrediti da se novac isplati iz proračuna. Ako nije, zahtjev će se odbiti pa će Vam preostati da pokrenete parnicu ili odustanete od zahtjeva.

Ovlašteni tužitelj ima dispoziciju da prije završetka dokaznog postupka izmijeni optužnicu, na koju se optuženik, naravno, mora očitovati. Sud odlučuje hoće li biti potrebno optužnicu slati na ispitivanje optužnome vijeću ili ne.
U vašem slučaju, budući se radi o dva različita kaznena djela, sa različitim zaštitnim objektima (a i različitoj nadležnosti u vidu maloljetničkog suda), smatram da bi optužnicu obavezno trebalo poslati optužnome vijeću na provjeru, prije daljnjih odluka.
 

Nije istina, međutim svakako da treba prvo provjeriti postoje li elementi kaznenog djela, jer ljudi ponekad krivo protumače što lažan iskaz jeste.
Sve drugo objasnio je Drot.

Nema zapreke niti nekog "počeka" za ulazak u novi brak. Vodite računa samo o tome da je prethodni brak doista pravomoćno razveden budući je dvobračnost kazneno djelo prema našem zakonodavstvu.
Je li možda ovdje problem očinstva budućeg djeteta?

Meritorna državnoodvjetnička odluka jeste ili optužnica ili rješenje o obustavi istrage/odbačaju kaznene prijave.
Dakle, radi se o odluci, kojom DO rješava kaznenu prijavu, ili podizanjem optužnice i "preseljenjem" predmeta pred sud ili obustavom istrage/odbačajem kaznene prijave, pa postupak tu staje uz mogućnost da žrtva preuzme kazneni progon, osim ukoliko DO nije odbacio kaznenu prijavu primjenom načela svrhovitosti (oportuniteta), gdje takve mogućnosti nema.
U vašem slučaju konkretno, istraga je završena i sada DO ima načelan rok od mjesec dana da podigne optužnicu ili obustavi istragu/odbaci kaznenu prijavu. Iznimno, zbog opravdanih razloga u složenijim predmetima, taj se rok može produljiti za maksimalno 2 mjeseca. Ako DO "premaši" taj rok, predmnijeva se da je odustao od progona protiv okrivljenika i u pravilu je tu priča gotova (osim ako postoji mogućnost da žrtva preuzme progon te ga preuzme ili ako postoji neka od osnova za podnošenje zahtjeva za obnovu kaznenog postupka iz čl. 500. ZKP-a).
Zasada, nema vam druge doli pričekati protek tog roka i redovito zaprimati poštu, ako štogod dođe.

Tako kako piše u presudi, ne bi smjelo biti nikako drugačije obračunato.

Poštovani G-man,
Nemate se nizašto ispričavati. Kuda biste došli da pročitate sve objave Legalisvila , kaj bi ja rekl: "mam".
Zahvaljujem na tome što ste se sjatili mog sudjelovanja na radnom pravu. Osobito mi je drago što ste se sjetili i sudjelovanja u Caffeu.
Bilo je to nezaboravno .I ja se toga rado sjetim.
Naravno da su mi jasni razlozi zbog kojih ne možete "raditi ono" kaj sam ja tražil. Kad biste mogli, po meni to ne bi bio onaj Legalalisvil u kojem sam ja aktivni sudjelovao sa preko 2000 objava. No kako je uobičajeno u pravu, stvari oko nečijeg upita (ili nečeg drugog vezano uz pravo) mogu biti  ovakve ili neke drukčije(htjedoh reći "šarene"). Pa sam i ja ,kad sam aktivno "radio" znao preporučiti, kad bi bila vatra odvjetnika  P.Ž -ka,  jer sam od našeg Flokija ( tko bi znao gdje sad on?- Čujem da je sad jak sudac nekog suda. Od njega sam naučio milion stvari o sudskoj praksi i tumćenja zakona o radu) saznao da je taj tvorac nekoliko knjiga i područje radnog prava i sudske prakse iz tog područja.
I da, kao što je bilo i nekad, tako je i sad. Legalis je portal koji će sigurno pomoći čovjeku u "nevolji". Javila mi se vaša kolegica Ruby_D i naš član advokatus i jako su mi pomogli u iznalaženju rješenja za moj problem. I ovime se putem i njima zahvaljujem.
Želi Vam puno uspjeha vama osobno , sve najbolje Vama svim "šefovima" i svim građanima  grada "Legalisvila"!
Živeli!
 
 

Preporučujem da si instalirate
Firefox Focus .
Ima već ugrađenu zaštitu protiv reklama.
Nije potrebno instalirati nikakve dodatke.
Stvarno je brz i zaista,uopće se ne prikazuju nikakve reklame.

Odgovor takvima : ako ti ne znaš ,kako ću ja.

Na Facebooku, svatko izgleda poput Brada Pitta (ili koji je već muškarac danas IN ženskom dijelu populacije) odnosno Megan Foxx (osobni odabir ), svatko je jak poput Mirka Filipovića ili Stipe Miočića, svatko ima plaću par tisuća eura, bar tri-četiri nekretnine, vozi McLarena ili Bugattija i ... Shvaćate u kom smjeru idem, "internet ratnici" su uvijek najjači, ali u 99,999999% slučajeva, kada treba napraviti ono što najavljuju - šipak.
Ubuduće, ne isplati vam se ulaziti u rasprave s ljudima stava "ee, znaš ti tko sam ja", jer se tu radi o ljudima teška karaktera, stoga ih je bolje pustiti nek se svađaju sami sa sobom, ako ih to toliko veseli i daje smisao njihovu životu.

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 
Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.
Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Ovrha na nekretnini je sve, ali nije brzi postupak. Po ovim novim izmjenama koje sam Vam navela, znatno se smanjio broj ovrha na nekretninama. U pravilu, zapnu na tome, da dugovi ili nisu veći od 20.000,00 kn ili da predmetna nekretnina služi za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno da nemate drugih nekretnina u svom vlasništvu.

Ne trebate zahvaljivati 
Kako je glavnica tražbine kod Vas veća od 20.000,00 kuna, sud još uvijek može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja ove Vaše nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između Vaših interesa i interesa ovrhovoditelja. A pri ocjeni, je li narušena ova pravična ravnoteža sud gleda:
1. je li vrijednost tražbine koja se namiruje nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu (npr. dugujete 5.000.00 eura, a nekretnina vrijedi 100.000,00 eura);
2. je li ovrhovoditelj dokazao da bi ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna (da ste blokirani, nezaposleni, da nemate motorno vozilo…) i
3. služi li Vam ova nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, odnosno imate li drugih nekretnina.

Što se tiće glavnice ovrhovoditelj ispunjava uvjet da pokrene ovrhu na nekretnini, tj. njegovo potraživanje je veće od 20.000,00 kuna. Olakotna okolnost Vam je, da ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka da se na Vas primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a one su puno blaže za ovršenike nego prijašnje i to pogotovo u pogledu ovrhe na nekretnini.

Ne tereti Vas sud već ovrhovoditelj Hrvatsko osiguravajuće društvo, i to po ovršnoj ispravi sa kojom raspolaže. 

U slučaju kada je trgovački sud brisao subjekt (neovisno je li u pitanju ovrhovoditelj ili ovršenika) nastupa prekid postupka. Podneskom obavijestite sud da je u Vašem slučaju ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra trgovačkog suda i da su ostvareni uvjeti za prekid postupka. 

http://www.onkologija.hr/znate-li-koja-su-vasa-prava-u-podrucju-zdravstvene-zastite/
http://rijecanin.rtl.hr/onkoloska-bolesnica-odusevila-objavom-cuvajte-papire-sustav-ne-zeli-da-ovo-znate/
 
 

U pravu su. Prenijeti možete godišnji samo iz godine koja prethodi povratku na posao.
Institut prenošenja godišnjeg odmora dopušta prenošenje neiskorištenog dijela godišnjeg odmora samo na iduću godinu, (npr. stečeni godišnji odmor za 2012. godinu može se prenijeti na 2013. godinu), a ne na godine koje iza nje slijede.
http://www.mrms.hr/pitanje/godisnji-odmor-3/

To ovisi kakva je njegova obrana i ako on to u svojoj obrani traži, ili ako to predlaže i provodi državno odvjetništvo (predlaže, dakle, onaj kome će pretpostavljeni rezultati psihijatrijskog vještačenja ići u prilog).

Isti problem su iskusili (pa i ja) vjerovatno svi koji ulaze na Legalis preko mobilnog aparata i Crome-a unazad nekoliko dana. Nakon klika na x-ić na reklami i opciju (mislim da je tako bilo) "ne želim više primati ovu obavijest" takav problem više nemam. Pojavljuju se gore, dolje ili u međuprostoru, ali u samoj objavi više ne.