G-man

Ma jednostavno, zajednički napišete podnesak kojeg obadvoje potpišete, na broj predmeta (naznačite br. predmeta) u kojem se vodi taj postupak, te u istom napišete da povlačite  Prijedlog za sporazumni razvod braka, te da, pošto postupak nije pravomoćno okončan sukladno odrednicama ObZ, predlažete  da se donese odluka da se tužba (prijedlog) u navedenom predmetu smatra povučenom (povučenim)....obrazloženje Vam nije potrebito, jer je to Vaše pravo predviđeno Zakonom, a i možete napisati da se situacija smirila i stabilizirala, ali pazite na rok da nebi odluka postala pravomoćna...
Moj savjet Vam je da bi bilo najbolje da Vam to sastavi odvjetnik...

Prije svega zahvaljujem na lijepim željama za Novu godinu, takođeri i ja Vama i Vašoj obitelji želim sve naj... u Novoj 2018. godini..!
NN br. 103/15 - ODLUKA O TABLICI O PROSJEČNIM POTREBAMA MALOLJETNOG DJETETA
Platni razred prihoda                3501.00-4500,00  
Mjesečni iznosi uzdržavanja  prema dobi djeteta
   od 7-12 god...1177,00kn      od 13-18 god.....1.294 kn
Zajamčeni  preostali dio prihoda
obveznika uzdržavanja :                      1.350,00 kn
 
- to Vam je to poštovani g-gine Mario
 
                           

Glede mjesne nadležnosti - u pravu su. Sve ostalo, bolje ne komentirati.
Imate dvije opcije - ili sami napišite kaznenu prijavu (ali pritom gledajte da imate barem još jednu osobu sa područja istog mjesno nadležnog ODO-a, tako da vam ukupna šteta prelazi cenzus od 1.000,00 kn budući je to bitno za postupanje DORH-a ex offo) ili jednostavno zaboravite na rješavanje ovog slučaja preko kaznenog postupka (osim ukoliko želite ići solo sa privatnom tužbom) i idite sa tužbom prema prevarantu kroza građanski postupak.

Postovani prof odgovorio je na dio pitanja.
Prave podatke o placama a time i visinu "prosjecnog vrijednosniog boda" mozete vidjeti na stranicama HZMO-a, ako je prijavljena na e-Gradjani (preko Fine) i dobila "Korisnicko ime i lozinku", neka se prijavi online na stranice HZMO-a i neka si dade izracunati mirovinu, kod izracuna neka izabere "Mirovinu bez uvjeta", nakon 2 dana na stranicama HZMO-a moci ce vidjeti informativni izracun njene mirovine, na taj izracunati iznos dodaje se 27% dodatak na mirovinu (uskladjenje) i jos na to dodajte dodatnih 0,15% po mjesecu do trenutka kad da zahtjev za mirovinu.
Ako ce zahtjev za mirovinu predati sa datumom 01.04.2018. god., znaci imat ce navrseno 61 godinu 11 mjeseci i 20 dana zivota i imat ce pravo na dodatnih 3,45 % na mirovinu (zbog dugogodisnjeg osiguranja nakon 60 godina zivota). Cim navrsi 62 godine zivota u 2018 godini ima pravo na punu starosnu mirovinu (po prijelaznom zakonu za zene) ali gubi pravo na ovih 3,45 %.
Za primjer ako joj se izracuna mirovina sa dodanih 27 % od cca 3000 kn, 3000 x 3,45 % = 103,50 kn - dozivotno.

Poštovani malitin1,
Naš mirovinski zakon je zaista originalan, doista kako piše poštovani malicovjek ako vaša kuma otiđe u starosnu mirovinu zbog dugogodišnjeg osiguranja (članak 35. ZOMO) do 61.g. i 11. mjeseci života ima pravo na veću mirovinu (uvećanje osnovne mirovine , temeljene na stvarnim uplatama, za 0,15 % za svaki mjesec rada nakon 60. rođendana kao bonus) od pune starosne mirovine koju ostvaruje kad napuni 62.g. života.
Znači radi mjesec dana (su)više ali trajno će primati manju mirovinu makar se ona zvala puna starosna mirovina.
Dobar savjet od strane djelatnika HZMO, ne raditi da napuni 62.g., moj savjet je ako radeći napuni 62.g. onda joj je najbolje raditi do 65.g. života.
Prethodne konstatacije vrijede ako joj je izračun starosne mirovine veći od najniže starosne mirovine. Korisnici najnižih starosnih mirovina nemaju dodatak od 0,15 % za rad nakon 60. rođendana.
Mislim da Vam je sada sve jasno ?
Lijep pozdrav

Prema ZOMO-u, po navrsenim godinama zivota i stecenom radnom stazu ima pravo na starosnu mirovinu za dugogodišnjeg osiguranika koja se ne penalizira, isto tako za svaki mjesec nakon navrsenih 60 godina zivota ima pravo na dodatnih 0,15% po mjesecu do trenutka kad da zahtjev za mirovinu ali najduze do 61 godine i 11 mjeseci zivota u 2018. godini (nakon toga gubi pravo na tih dodatnih 0,15 % po mjesecu) a nakon navrsene 62 godine zivota u 2018. godini ima pravo na punu starosnu mirovinu po prijelaznom periodu za zene.
Znaci za navrsenu 1 punu godinu zivota iznad 60 godina ima pravo na dodatak na mirovinu od 1,8 %.
Sto se tice otpremnine, ako ide u redovnu mirovinu (nije dobila neku vrstu otkaza) bojim se da nema prava na otpremninu,  ali to mora biti na neki nacin regulirano pravilnikom o radu.
Inace za odlazak u mirovinu neoporeziva otpremnina iznosi 8000,00 kn.

Poštovani malitin1,
1.Postoji minimalna starosna ili invalidsku mirovina po općem propisu ZOMO za konkretan mirovinski staž.
Trenutno (do 31.12.2017.g.) iznosi 61,36 kn za svaku PUNU godinu rada ili bolovanja. Za 41.g. mirovinskog staža najniža starosna mirovina iznosi 2.515,76 kn.
Nema prikaza najniže mirovina (starosne i invalidske) pri probnom izračunu mirovina od strane HZMO.
Na stranicama Legalis-a, paralelno izračunu stvarnih prava na neku od mirovina (temeljem individualnog prosječnog vrijednosnog boda i mirovinskog staža) izračunava se  i minimalna starosna ili invalidsku mirovina po općem propisu ZOMO za konkretan mirovinski staž.
U tablici u privitku simuliran je prosječni vrijednosni bod od 0,5 za ukupni mirovinski staž od 41.g.
Lijep pozdrav
Najniža starosna ili invalidska mirovina po općem propisu - ZOMO - 01 .01.2018.xls

Mala uputa svima koji ovo čitaju.
Iskazani bankarski tečajevi vrijede za male transakcije. Kada mjenate velike iznose (iznad 30000 ili 50000 eura, ovisno o banci) sa osobnim bankarom morate unaprijed pregovarati i dogovoriti po kojem će vam tečaju mjenjati - pogotvo ako novac ide na vaš račun u banci nakon transfera. Osobni bankar će kontaktirati dilera banke na novčarskom tržištu i vidjeti koji vam tečaj može dati. Ljudi ovo ne znaju, pa često automatizmom pristaju na onaj iskazani nepovoljni tečaj.

Hvala Vam na odgovoru, posjetit ću Matični ured nakon što prođe ovo poslijeblagdansko razdoblje.

Od B ima pravo naplatiti samo one troškove, koje mu je sud u svojoj odluci dosudio, a to su oni koji su bili nužni za vođenje postupka (dakle, ne svi).
Od A može naplatiti sve radnje koje je stvarno poduzeo uz napomenu kako one troškove koje mu je sud dosudio ne može "duplo" naplaćivati (osim u slučaju drugačijeg izričitog dogovora sa A).

Za vrijeme za koje nemožete normalno koristiti usluge koje su navedene (predmet) u ugovoru moraju Vam umanjiti račun, a ako se to učestalo događa, ovo što navodite ste dobro učinili, ako Vam u dogledno vrijeme ne odgovore, tj. trajno otklone kvar, zatražite raskid ugovora bez naknade zbog učestale nemogućnosti korištenja usluga koje su predmet ugovora...

Sretno svima u Novoj, s "Legalisom" u "nove pobjede", odmah, bez odlaganja i čekanja, da se što ne propusti, a važno je   
  

Ovo ipak prelazi neku razumnu sumnju i racionalno postupanje, ako je sve bilo tako kako kažete. Jeste li imali prije kakvih sličnih prometnih udesa sa pijanstvom? Ili kakav konflikt sa policijom? Jeste li prilikom uviđaja u pripitom stanju neprimjerenim ponašanjem izazvali animozitet? Imate li razloga sumnjati da vam se netko treći osvećuje 'vezom' preko policajca? Je li moguće da je neki svjedok na licu mjesta dao izjavu da nije dobro vidio, ali da ste možda vi vozili?
 
Razumljivo je da se postavi sumlja, i odigra mala psihološka igrica , određeni pritisak da priznate . Ali da se bez ikakvog dokaza (ako jest tako) i protiv izjava svjedoka pokreće kazneni postupak sa jedinom svrhom da se favorizira osiguravatelj ( jer na sudu bi trebalo vrijediti in dubio pro reo) ipak po mom mišljenju prelazi savjesno postupanje policijskog službenika.
Ja bih na vašem mjestu napisao pritužbu na rad policijskog službenika. Pogledajte link.
Pazite, ta pritužba da bi eventualno urodila plodom mora biti dobro i 'stručno' sročena, a ne kao da ju je napisao 'polupismeni dudek', oprostite na izrazu. Ovo 'polupismeni' se odnosi i na pravnu pismenost.
U pritužbi navedite što ste naveli gore, i da smatrate da su otvorene prijetnje pokretanjem kaznenog postupka bez ikakvih dokaza ako građanin ne potpiše lažnu izjavu protiv sebe u suprotnosti sa pravilima postupanja i Zakonom o policiji. (navedite par članaka iz tih dokumenata). Naglasite da razumijete da se u istrazi osumničeniku malo i zaprijeti i da su to psihološke igre koje su dio policijskog posla, ali to mora imati razumnu granicu.
Opišite što se događalo prije nezgode, gdje ste bili, da ste popii više nego ste mislili i kao savjestan građanin pozvali suprugu da vas odveze kući - sve što se inače savjetuje savjesnim građanima. Pa stoga ne vidite razlog zašto vas se tretira kao u doba staljinizma - kriv je dok ne dokaže da nije. Ako ima svjedoka , navedite i njih. Navedite kojim putem ste prolazili, i gdje sve znate da na kojim križanjima postoje prometne ili druge kamere koje su vas mogle snimiti. I navedite približno vrijeme kada ste tuda prošli. Na snimkama bi se moglo vidjeti tko je vozio. Iz ispisa poziva može se ustanoviti kad ste zvali suprugu.
Uglavnom - dajte sami dovoljno podataka da se vidi da se ne bojite provjera.
Naglasite da sve da se i pokrene takav besmisleni i neosnovani kazneni postupak protiv vas (a i supruge) za prometnu nesreću i lažno svjedočenje, da bi tada naravno imali odvjetnika. Pa bi, sve i da predmet završi na sudu bili oslobođeni jer dokaza nema. U demokratskim državama se krivnja dokazuje, a vrijedi načelo 'in dubio pro reo' . Ukoliko na pritužbu ne dobijete zadovoljavajući odgovor, ne isključujete mogućnost daljeg postupanja protiv tog službenika prijavom službi za unutarnju kontrolu i druge mogućnosti.
U takvom postupku će na gubitku biti i policija, i pravosuđe, a jedinu dobit ostvariti će osiguravajuće društvo koje će odgoditi, ili - kako je sam policijski službenik tvrdio u prijetnji vama - izbjeći plaćanje kasko osiguranja. Što baca sumnji na mogući stvarni motiv ovog progona, ako službenik radi na uviđajima prometnih nesreća. 
Na kraju, kad cijeli postupak završi , nitko vas ne može spriječiti da svoje iskustvo ispričate medijima, i pozovete i druge građane da ispričaju slična iskustva ako ih imaju. A nije isključeno ni da ćete na kraju tužbom tražiti naknadu štete.
Itd, itd...
Otprilike tako. To bi trebalo biti dovoljno da se 'lopta spusti na zemlju'. Taj službenik ima nadređenog koji bi mu nakon pritužbe trebao reći - ili pribavi dokaze, ili ostavi ljude na miru.
Dobro bi bilo da za sastavljanje te pritužbe potražite savjet kakve pravno upućene osobe, tako da tekst sadrži i članke zakona i pravilnika. Ali i da pritužba recimo tek suptilno implicira mogući motiv policijskog službenika, a ne da ga izravno optuži.
Ukoliko se progon nastavi, svakako angažirati odvjetnika.
Toliko od mene.
 
 
 
 
 

Da, nažalost, ovo je druga strana medalje, jer svi uvijek nekako stanu na stranu osobe koja se "izbacuje", a da pritom nemaju pojma o kakvoj se osobi radi.

U tom slučaju, će vas definitivno prijaviti, jer moraju. Privatnik može ići na štetu svog džepa, odgovorno osoba u javnom (državnom) sektoru nema tu dispoziciju.

Gotovo sigurno će vas zvati za svjedoka, zato redovito zaprimajte poštu, jer ako se ne odazovete, prisilno će vas dovesti.

Da, nažalost, ovo je druga strana medalje, jer svi uvijek nekako stanu na stranu osobe koja se "izbacuje", a da pritom nemaju pojma o kakvoj se osobi radi.

U tom slučaju, će vas definitivno prijaviti, jer moraju. Privatnik može ići na štetu svog džepa, odgovorno osoba u javnom (državnom) sektoru nema tu dispoziciju.

Sad si se već debelo uvaljao, jer je poprilična vjerojatnost da te na kraju bude tužila za neplaćene alimentacije.
Trebao si pisanim putem tražiti da otvori zaštićeni račun (poslati joj preporučeno) , i kopiju tog dopisa poslati CZSS. Nakon toga joj ako odbija otvoriti zaštićeni, uplatiti na blokirani račun.
Trebaš postupati kako piše u presudi.
 
U priznanici treba pisati 
 
         Priznanica
Ja , xy, potvrđujem potpisom da sam primila alimentaciju za dijete xz, za 12. mjesec 2017. godine, od oca xq.
Iznos koji sam primila je 1000 (ili koliko već jest) kn. Iznos je primljen u gotovini na ruke. Nema dugova iz prethodnog razdoblja. 
u Zagrebu (mjestu) dana 30.12. 2017. godine 
                                                                               xy, vlastoručni potpis

ništa od prekršaja, budite mirni

Pozdrav! Svratila sam ovdje nakon par mjeseci samo kako bi javila rezultat i zahvalila se. Na prigovor su mi samo pismeno odgovorili, bez poziva na sud, ukinuta zabrana upravljanja a kazna smanjena na 300 kn. Tako da svi slusajte decke i pratite obrazac za prigovore! 
Hvala jos jednom ?

Na vašem mjestu, ja bih uvjetovao kupnju razrješenjem imovinsko-pravnog stanja u ZK. Ako ćete vjerovati na riječ, riskirate sve.

Ekshumaciju posmrtnih ostataka može naložiti isključivo sud i to zbog opravdanih razloga. Ovo što tzv. polubrat tvrdi, po meni, definitivno nije opravdan razlog, jer nema pravno uporište.

Moja sugestija je da odete direkt na nadležno Općinsko državno odvjetništvo (po mogućnosti više vas prevarenih) i zatražite podnošenje prijave na zapisnik dežurnom zamjeniku. Tamo će se prijava zaprimiti i ići će se u obradu, bez ovog filozofiranja kojem ste trenutno izloženi.

Ostavina je bila na sudu, a ne kod JB?
Slažem se s ovim što je napisao bovu. Jako ste pogriješili što ste dozvolili tom liku da uopće ostane na raspravi. Sve i da se nekim neslužbenim putem pokaže istinitim da je to vaš polubrat, on ne bi mogao postati nasljednikom osim ako mu vi dozvolite.
Razumijem vaš šok, i da niste odmah znali kako reagirati. Ali ako se to nastavi, morate odlučno spriječiti dala nastojanja. Mogao bi vas uvući u dugotrajan bsmisleni spor. Nemojte to dozvoliti .