G-man

Ne treba ići odmah "đonom" kroza kazneni postupak, koji uzgred rečeno, nema osnove u ovom trenutku.
Zatražiti pismeno poštom preporučeno isplatu u roku 8/15 dana uz upozorenje da u protivnom slijedi podnošenje tužbe te prijava Inspektoratu rada.

Na ovo pitanje vam je nemoguće odgovoriti bez da vještak izradi nalaz i dade svoje mišljenje, a koje sa tada uzima u obzir kod određivanja visine pravične novčane naknade (kao oblika popravljanja neimovinske štete).
No, napisat ću vam ovo, osiguravajuće kuće vam u svojim ponudama uvijek dadu iznos koji je nekoliko desetina postotaka manji od iznosa koji čak ni oni ne spore, pa ako prođe, prođe. Nije isto (jer se radi o imovinskoj šteti), ali kada sam imao problema sa autom (žena se zabila u mene), ponudili su mi 4.000,00 kn (trebalo je mijenjati cijeli prednji branik plus farbanje jednog dijela), na kraju je ceh bio 7.500,00 kn i sve su platili, jer nisam htio prihvatiti njihovu "velikodušnu" ponudu.
Sugeriram vam angažman odvjetnika, a njegovu naknadu možete dogovoriti u postotku.

Pitanje sam vam postavio iz razloga jer da jeste u opisanom ili sličnom odnosu prema maloljetnici, stupanjem u spolni odnošaj s njom, počinili biste kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta starijeg od 15 godina propisanog čl. 159. KZ-a.
Međutim, kako tome nije slučaj, u pravnom pogledu, i pod uvjetom da je spolni odnošaj dobrovoljan, time ne činite nikakvo kazneno djelo niti prekršaj. U pitanje morala odnosno društvenog pogleda na takvu vezu ne ulazim, jer je individualna stvar. Uostalom, danas što god da napravite, nije dobro - u vezi si s mlađom osobom, "pedofil" si, u vezi si s starijom osobom, "gerijatrofil" si, nisi u vezi, ili si čudak ili kriješ da si gay, u vezi si s vršnjakom, onda ti traže nešto drugo, treće, četvrto itd., itd., itd. Ono što želim reći je, ako ćete gledati na to što će drugi reći, nikad nećete biti u vezi ni sa kim. Istina je da je trenutna situacija malo "škakljiva" zbog činjenice da je cura u srednjoj školi, ali za dve godine, kada postane punoljetna, to više neće biti faktor, i u principu bude palo pod neki prosjek razlike među partnerima obzirom mi momci, sporije mentalno "sazrijevamo", a u nekim stvarima nikad ne odrastemo, pa su vršnjačke veze rijetke.
Što se roditelja tiče, e, tu bi moglo biti problema, jer zanemarite sad trenutnu osobnu situaciju i stavite se u njihovu poziciju, vjerojatno vam ne bi bilo previše po volji, al tu opet zavisi o kakvim se roditeljima radi, jer dvije su opcije - ili će napraviti sve da vas maknu, pritom vjerojatno neće prezati ni za nekim prijavama policiji, možda čak i prijetnjama sa strane oca (ali time će kći okrenuti kontra sebe i potencijalno nepovratno narušiti odnos s njome, pogotovo ako onda odluči iseliti i doći vama), ili će prihvatiti činjenicu da ste u vezi. To nitko ovdje ne može anticipirati, ali bi djevojka mogla imati dobru percepciju moguće reakcije, pa porazgovarajte s njom o tome.
Znači, moja sugestija bila bi da prvo dobro porazgovarate o prirodi vašeg odnosa i mogućim reakcijama roditelja te jeste li spremni nositi se s poteškoćama koje bi mogle uslijediti ako odlučite ući u vezu, a onda ovisno o saznanjima, vidite što ćete i kako dalje. Uglavnom, pravnih zapreka za vezu (i sve što ide s njome) nema, ali činjenica da se radi o maloljetnici, nosi potencijal da vam zagorča život oboje (do trenutka kada djevojka navrši 18 godina).

Pitanje sam vam postavio iz razloga jer da jeste u opisanom ili sličnom odnosu prema maloljetnici, stupanjem u spolni odnošaj s njom, počinili biste kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta starijeg od 15 godina propisanog čl. 159. KZ-a.
Međutim, kako tome nije slučaj, u pravnom pogledu, i pod uvjetom da je spolni odnošaj dobrovoljan, time ne činite nikakvo kazneno djelo niti prekršaj. U pitanje morala odnosno društvenog pogleda na takvu vezu ne ulazim, jer je individualna stvar. Uostalom, danas što god da napravite, nije dobro - u vezi si s mlađom osobom, "pedofil" si, u vezi si s starijom osobom, "gerijatrofil" si, nisi u vezi, ili si čudak ili kriješ da si gay, u vezi si s vršnjakom, onda ti traže nešto drugo, treće, četvrto itd., itd., itd. Ono što želim reći je, ako ćete gledati na to što će drugi reći, nikad nećete biti u vezi ni sa kim. Istina je da je trenutna situacija malo "škakljiva" zbog činjenice da je cura u srednjoj školi, ali za dve godine, kada postane punoljetna, to više neće biti faktor, i u principu bude palo pod neki prosjek razlike među partnerima obzirom mi momci, sporije mentalno "sazrijevamo", a u nekim stvarima nikad ne odrastemo, pa su vršnjačke veze rijetke.
Što se roditelja tiče, e, tu bi moglo biti problema, jer zanemarite sad trenutnu osobnu situaciju i stavite se u njihovu poziciju, vjerojatno vam ne bi bilo previše po volji, al tu opet zavisi o kakvim se roditeljima radi, jer dvije su opcije - ili će napraviti sve da vas maknu, pritom vjerojatno neće prezati ni za nekim prijavama policiji, možda čak i prijetnjama sa strane oca (ali time će kći okrenuti kontra sebe i potencijalno nepovratno narušiti odnos s njome, pogotovo ako onda odluči iseliti i doći vama), ili će prihvatiti činjenicu da ste u vezi. To nitko ovdje ne može anticipirati, ali bi djevojka mogla imati dobru percepciju moguće reakcije, pa porazgovarajte s njom o tome.
Znači, moja sugestija bila bi da prvo dobro porazgovarate o prirodi vašeg odnosa i mogućim reakcijama roditelja te jeste li spremni nositi se s poteškoćama koje bi mogle uslijediti ako odlučite ući u vezu, a onda ovisno o saznanjima, vidite što ćete i kako dalje. Uglavnom, pravnih zapreka za vezu (i sve što ide s njome) nema, ali činjenica da se radi o maloljetnici, nosi potencijal da vam zagorča život oboje (do trenutka kada djevojka navrši 18 godina).

Otisli ste u starosnu mirovinu za dugogodišnjeg osiguranika, koja vam se odredila bez smanjrnja - penalizacije.
Zakon ZOMO je tu odredjen, ako se zaposlite mirovina se mora zamrznuti. Niko Vam nista nije oduzeo, radite, primate placu i poslodavac vam uplacuje doprinose.
 
"Zapošljavanje i isplata mirovine
 Korisniku starosne i prijevremene starosne mirovine koji se zaposli ili počne obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje isplata mirovine se obustavlja.
IZNIMKA-Korisniku starosne mirovine (ostvarene prema općem propisu-ZOMO-u) koji nastavi raditi ili se zaposli do polovice punog radnog vremena ne obustavlja se isplata mirovine.
Ako se korisnik  prijevremene starosne mirovine i  starosne mirovine nakon što je stekao pravo na mirovinu zaposli ili počne obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje i navrši najmanje jednu godinu staža osiguranja stječe pravo na ponovno određivanje mirovine. Pravo na ponovno određivanje mirovine ima i korisnik starosne mirovine koji nastavi raditi ili se zaposli do polovice punog radnog vremena."
Nakon godinu dana rada ako prestanete raditi imate pravo na novi izracun vase mirovine.

Najbolje rješenje ako je moguće, životna škola...
Sretno..!

Ukoliko će predmet dobiti novog uređujućeg suca, ne vidim previše smisla u predstavki predsjedniku suda, jer on nad njome više nema nikakvih "ingerencija".
Ono što vam je Matrix napomenuo jeste da za štetu koja bi strankama bila nanesena nezakonitim ili nepravilnim radom sudaca, odgovara RH, ne suci osobno (pitanje kasnije eventualne regresne odgovornosti ne tiče se oštećenika), pa ne možete ići sa tužbom kontra suca, već prvo ići sa zahtjevom za mirno rješavanje spora Građansko-upravnom odjelu nadležnog DORH-a, pa ako to ne upali, onda imate dopuštenje da podnesete tužbu kontra RH (ako to ne napravite, tužba vam se odbacuje).
Ne trebam napomenuti kako morate imati faktične dokaze za svoje tvrdnje, pri čemu ne mislim na vašu riječ kontra riječi suca.

Ne treba ići odmah "đonom" kroza kazneni postupak, koji uzgred rečeno, nema osnove u ovom trenutku.
Zatražiti pismeno poštom preporučeno isplatu u roku 8/15 dana uz upozorenje da u protivnom slijedi podnošenje tužbe te prijava Inspektoratu rada.

Moći ćete potraživati novac od osobe koja vam je prodala taj uređaj.
Vlasnikom niste postali iz razloga, jer ne možete steći pravo vlasništva od nevlasnika u slučaju ukradene stvari.

Sud (tužba na iseljenje) je jedina legalna solucija budući stanari trenutno uživaju posjedovnu zaštitu. Znam da to nije ono što ste htjeli čuti, ali tako stvari stoje.
O ilegalnim načinima nećemo ovdje, ali čak i da idete s njima, mogli biste izgubiti daleko više doli dobiti, pogotovo ako vam se javnost uključi i portretira vas kao osobu, koja izbacuje djecu na ulicu, jer tu onda nikog neće previše zanimati tisuće eura duga kojeg su vam napravili, već će vas vidjeti kao pohlepno i bezosjećajno "čudovište", koje baca ljude na cestu.

Bilo bi uputno da bar u nekim osnovnim crtama opišete o kakvoj se prijavi radi.
Jeste li podnijeli pisanu prijavu, ili samo telefonski prijavljivali, ili osobno na inspekciju davali izjavu?
U svakom slučaju, ako se radi o kakvom ozbiljnom i evidentnom kršenju zakona i propisa, inspekcija je bar trebala obaviti uviđaj. 
Ustupati podatke prijavitelja prijavljenome bilo bi dopustivo isključivo ako inspekcija ustanovi da su prijave lažne i zlonamjerne, te ako se ponavljaju. 
Za neprimjereno postupanje inspekcije uvijek postoji mogućnost prijaviti ih njihovim nadređenima i nadležnom ministarstvu. Pogotovo ako su vaš još i nakon prijave nazivali i iskazivali prijetnje.
Pravo je osobe koju ste prijavili da vas tuži, jer u krajnjoj liniji pravo je bilo koga da prijavi ili privatnom tužbom tuži bilo koju osobu za bilo što.  To nipošto ne znači da je tužba osnovana i da će spor dobiti.
 

Ne. Ali i da stječe pravo -  poslodavac je taj koji određuje raspored godišnjeg odmora (uz iznimku od mislim jednog dana). Poslodavac može dozvoliti da iskoristite cijeli godišnji već od 1.1., ali ne mora - ono što mora je omogućiti vam korištenje najmanje 2 tjedna GO u komadu do kraja godine.
 
 

Zakon o radu, čl. 54. st. 1. i 2.:,
"(1) Poslodavac je dužan omogućiti radniku, u skladu s mogućnostima i potrebama rada, školovanje, obrazovanje, osposobljavanje i usavršavanje.
(2) Radnik je dužan, u skladu sa svojim sposobnostima i potrebama rada, školovati se, obrazovati, osposobljavati i usavršavati se za rad."
No, ako smatrate da je iznos od 10 tisuća eura nerealan odnosno da toliko stvarno ne košta školovanje onda se eventualno možete pozivati na Zakon o obveznim odnosima i načelo jednake vrijednosti uzajamnih činidaba. 
 

U pravu su.Gleda se staž kod poslodavca u javnim službama.

Kao sudionik natječaja imate pravo uvida u natječajnu dokumentaciju izabrane kandidatkinje (dužni su zaštititi jedino njene osobne podatke:mail adresu, kućnu adresu, broj mobitela, OIB, MIO, sliku i sl), ali dokaze o ispunjavanju uvjeta su dužni predočiti na uvid na zahtjev.
Zatražite uvid pismeno, ako vam ga odbiju, imate još jedan argument za žalbu.
Inspekcija rada je sigurno nadležna kod nepravilnosti pri zapošljavanju kada su javne ustanove u pitanju.

I pazite kako "vraćate"!
Moj savjet, otići u banku, i zamoliti ih da izvše povrt uplaćenih sredstava uplatitelju. - obvezno sačuvati potvrdu o istome! u pisanome obliku!
A ako uplatitelj inzistira da uplatite novce na "neki račun", dobro provjerite da je taj račun u vlasništvu uplatitelja!

JE, u pravu ste.
Dogovoreno vraćanje sutra. Da u Novu godinu uđem s čistim računima, bez da sam ikome ikaj dužna.
 
Hvala svima na informacijama i savjetima.

Uz ovo što je drot13 savjetovao...
Kao prvo, činjenica da vas ima više prevarenih bitno mjenja stvar. 
Trebali bi se zajedno ovratiti voditelju neke od onih emisija na TV (Potraga, Provjereno,...) Tema je svakako za njih interesantna, a tako bi mogli i upozoriti moguće nove žrtve ali i pozvati sve koji su prevareni da vam se jave.
Također, možete se zajedničkim pismom, u 'odmjerenom ali strogom' nastupu obratiti uredništvu Njuškala i tražiti da vam hitno dostave te podatke. Jer radi se očito o organiziranom varanju građana, a oglašivaču sigurno ne ide u dobar glas ako takvog prevaranta štiti. Štoviše, netko bi mogao čak postaviti pitanje ne surađuje li netko iz te tvrtke sa prevarantom, ako takvog štite i nakon saznanja o brojnim organiziranim prevarama preko oglasa. Još ako im natuknete da ćete nastupiti u nekoj 'Potragi' na tv i tamo onda spomenuti da oglašivač odbija surađivati, a ni policija se baš ne trudi...  
Dobra je šansa da će uz takav pristup svi pokazati volju naći prevaranta.
Da li ćete ga i naći, a pogotovo povratiti novac, to je već drugo pitanje.

Ukoliko će predmet dobiti novog uređujućeg suca, ne vidim previše smisla u predstavki predsjedniku suda, jer on nad njome više nema nikakvih "ingerencija".
Ono što vam je Matrix napomenuo jeste da za štetu koja bi strankama bila nanesena nezakonitim ili nepravilnim radom sudaca, odgovara RH, ne suci osobno (pitanje kasnije eventualne regresne odgovornosti ne tiče se oštećenika), pa ne možete ići sa tužbom kontra suca, već prvo ići sa zahtjevom za mirno rješavanje spora Građansko-upravnom odjelu nadležnog DORH-a, pa ako to ne upali, onda imate dopuštenje da podnesete tužbu kontra RH (ako to ne napravite, tužba vam se odbacuje).
Ne trebam napomenuti kako morate imati faktične dokaze za svoje tvrdnje, pri čemu ne mislim na vašu riječ kontra riječi suca.

Mogao bi ponovo dugo pisati, ali ovom prilikom samo ću reći G-man HVALA VAM za sve.

Poštovani Čudo,
hvala Vam na lijepim riječima i željama, uzvraćam "istom mjerom" i posebno pohvaljujem Vaše povratne informacije, koje nažalost rijetki korisnici daju, a smatram da bi bilo od koristi, kako za korisnike u sličnim problemima, tako i za one koji su dali savjet da znadu jesu li bili od pomoći.
Svako dobro i Vama te Vašim najmilijima uz zdravlje iznad svega, a ostalo se posloži...
Lp

Hvala drot na vasim savjetima!! Zlatna vrijedni!
 
A sto se tice pdf potvrda, moze se, ali probajte izvuci neku potvrdu stariju od 5g? Nema sanse, 10g. isto tako...
tako da papir cuda cini, printat sve i cuvat! nisposto ne bacati ni nakon 10g, -> nikada <-!

Stigla danas presuda, prigovor usvojen.
Oslobodjen troskova postupka (iako su dostavljene 2 uplatnice, jedna za kaznu a druga od 100kn troskove prekrsajnog postupka.)
Kazna smanjena na 700kn plativo u roku 30 dana (plativo 2/3 odmah = 467 kn (citajuci presudu isto rok 30 dana)) - podatci za uplatu ne pisu u presudi, vec je iste potrebno iscitati iz uplatnice za uplatu kazne/nalog-a.
Takodjer nigdje ne pise da je potvrdu o placanju potrebno dostaviti nadleznoj PP ili sudu, predpostavljam da ce to sami vidjeti u sustavu po pozivu na broj...
 
Hvala svima na savjetnima! 

Samo da pojasnimo - jednom kada je postupak pokrenut, tako dugo dok ne završi pravomoćnom odlukom suda, zastara je u prekidu, a počinje teći iznova od dana pravomoćnosti donesene odluke.
Teoretski, spor može trajati unedogled i nažalost imamo slučajeva u praksi gdje je spor trajao nekoliko desetljeća, što je sramotno, kakve god okolnosti bile. Osobno znadem za pitanje alimentacije koja je trajala 25 godina ili spor o smetanju posjeda, koji je hitne naravi, koji je trajao 13 godina. Sramota.
A glede vašeg slučaja - imate li punomoćnika (odvjetnika)? Jer ukoliko ga imate, vi se pozivate putem njega, dakle ne dobivate poziv na svoju adresu.
Sugestija vam je definitivno otići do suda i vidjeti u kojoj je fazi postupak.

Hvala na lijepim željama, i ja od srca želim svima Sretan Božić, puno zdravlja i sreće.