drot13

Po eventualnom ovakvom prigovoru na sudu nećeš imati šanse...
Kod ovakvih kazni apsolutno najviše se isplati platiti 1/2 kazne. Odmah je gotovo i ne ulazi u prekršajnu evidenciju, pa u nekom eventualnom budućem slučaju možeš reći da si nekažnjavana.

Zapravo se i dosta koristi, ali ne kod narušavanja javnog reda i mira. Možda bis e i koristio da je zakon ažuriran, ali s ovakvim kaznama za tim nema neke potrebe...
Koristi se npr., kad čovjeku istekne oružni list i zaboravi ga produžiti, ali to sam shvati prije nego ga policija podsjeti, pa ga dođe produžiti. Prekršaj je evidentno počinjen, ali nije nastupila nikakva šteta i prekršitelj je sam poradio na tome da ispravi počinjeno. To niti ne dolazi do suda, nego policija primjenjuje oportunitet zbog beznačajnog prekršaja.
Iskreno, ne sjećam se kad mi je zadnji put kod ruke prošla sudska presuda s procjenom da je prekršaj beznačajan...
 

Da, ima običaj ako se radi o osloobađajućim presudama ili ako smatraju da kazna nije dovoljna. Za konkretnije bi trebali znati o kakvom prekršaju se radi i kakva je presuda...
A brigu o tome mogu voditi vođe sektora, pomoćnici načelnika, službenici za prekršajni postupak... Nije točno propisano tko, ovisi o ustroju i organizaciji postaje.

Što se tiče osobnog bankrota, molim da budete oprezni sa situacijama "ja sam čuo/čula...".
To nije neki čarobni prečac za izvlačenje iz dugova, nego ima svoja pravila koja govore da se naplata vrši i iz imovine dužnika. To znači da mu nitko nije došao u kuću i uzeo stvari bez sudskog postupka (u ovom slučaju, osoba sama inicira taj postupak), niti znači da su osobne stvari zaštićene proglašenjem bankrota. Niti jedna od agencija za naplatu potraživanja ne može nikome doći u kuću, kao što ne mogu niti banke niti dr. fizičke i pravne osobe kojima je netko dužan. Rješavanje duga je često dug i stresan proces i ne treba ga još pogoršavati ovakvim neutemeljenim strahovima.

Htjedoh odgovoriti na  ovo pa vidim kako ste spojili baš sa mojom temom
Ugl. da, niš od rada uz porodiljni, moj slučaj je bio 2013-e, al koliko znam po tom se pitanju ništa nije mijenjalo - mijenjao se ZOR, no ovo nema veze sa ZORom već sa HZZOm. Možete postaviti pitanje direktno njima.

Opunomoćiti odvjetnika za preuzimanje pošte ili zastupanje...

Za početak možeš i sam. Pošalji mu pisani zahtjev za povratom novca, (preporučeno s povratnicom, da imaš dokaz da si poslao i da je on primio) u kojem mu daš rok (npr. 15 dana) da vrati novac ili ćeš ga tužiti za naknadu štete i podnijeti kaznenu prijavu policiji za prijevaru, te prijaviti poreznoj, carinskoj i drugim inspekcijama za nedozvoljeno poslovanje. Ako ne vrati novac, onda napraviš sve to (za tužbu trebaš odvjetnika, sve ostalo možeš sam).
Možeš prvo otići kod njega i pokušati se i usmeno dogovoriti, ali bolke je pismeno. I nemoj mu slučajno vratiti taj račun koji ti je dao.

Za početak možeš i sam. Pošalji mu pisani zahtjev za povratom novca, (preporučeno s povratnicom, da imaš dokaz da si poslao i da je on primio) u kojem mu daš rok (npr. 15 dana) da vrati novac ili ćeš ga tužiti za naknadu štete i podnijeti kaznenu prijavu policiji za prijevaru, te prijaviti poreznoj, carinskoj i drugim inspekcijama za nedozvoljeno poslovanje. Ako ne vrati novac, onda napraviš sve to (za tužbu trebaš odvjetnika, sve ostalo možeš sam).
Možeš prvo otići kod njega i pokušati se i usmeno dogovoriti, ali bolke je pismeno. I nemoj mu slučajno vratiti taj račun koji ti je dao.

Da, ima običaj ako se radi o osloobađajućim presudama ili ako smatraju da kazna nije dovoljna. Za konkretnije bi trebali znati o kakvom prekršaju se radi i kakva je presuda...
A brigu o tome mogu voditi vođe sektora, pomoćnici načelnika, službenici za prekršajni postupak... Nije točno propisano tko, ovisi o ustroju i organizaciji postaje.

Naravno, samim time što takova služnost prestaje smrću korisnika služnosti te isto nije potrebno naglašavati "doživotnim".
Ja i dalje ne vidim razliku između toga dvoje. S time da kako je napisano pod 2, darovateljica bi, ispada,  morala predati posebni zahtjev zabilježbe služnosti. 

Vas mirovinski staz sa datumom 01.09.2018.god. iznosi po vama 36 godina i 4 mjeseca (niste napisali i koliko dana), kad se na to pribroji vrijeme ucestvovanja u DR (340 dana) 11 mjeseci i 10 dana, ukupni mirovinski staz Vam  iznosi 37 godina, 3 mjeseca i 10 dana ( u obliku decimalnog broja) 37,2776.
Pretkompletiranje vremenski traje od cca mjesec dana do nekoliko mjeseci, zavisi o nedostajucim podacima i istjerivanja neispravnih ili nedostajucih podataka za uplacene iznosa za mirovinsko osiguranje, itd.
Vi mozete danas ne cekajuci pretkompletiranje na stranicama HZMO-a dati izracunati prijevremenu starosnu mirovinu na datum 01.09.2018.god, unasanjem staza 37 godina, 3 mjeseca i 10 dana.
Iz ovih podataka koje navodite (prosjecni vrjednosni bodovi 1,286)  te mirovinskog staza (37 godina, 3 mjeseca i 10 dana) 37,2776, moze se izracunati privremeno sljedece:
 

nevidim razloga da miješate dvije različite služnosti,uglavite plodouživanje u kojem je između ostalog samo po sebi sadržano i uživanje nekretnine na kojoj se osniva služnost.
 

Vjerojatno ti neće reći, a i bolje je da nejdeš više u tu trgovinu, niti kao kupac.
Što je bilo, bilo je, živiš dalje, a ako što dođe, onda ćeš o tome razmišljati. Najvjerojatnije neće doći ništa, ali nemoj da ti se nešto takvo ponovi.

Dobri moj Bradat,
1.
množi se sa 37.g. i nešto mjeseci a ne ono što Vam trenutno piše na e građanin na stranici HZMO.
2.
Obavezno prilikom podnošenja zahtjeva za priznavanje prijevremene starosne mirovine navest kako Vam je savjetovao vridni malicovjek:
Molim da mi se prizna i izračuna prijevremena starosna mirovina po ZOMO-u i po ZOPHBDR-u, te da mi se isplaćuje povoljnija mirovina.
Takvom formulacijom zahtjeva dužni su izračunati i po onih do 30 % a također i po 27 % a isplaćivati onu koja je veća.
Ubacite svoje podatke u tablicu u privitku u bijela polja (umjesto ponuđenih) i rezultat dobiven za starosnu mirovinu po ZOMO pomnožite sa odgovarajućim faktorom za 37.g. mirovinskog staža radi prijevremenog umirovljenja i to bi bila Vaša prijevremena starosna mirovina po ZOMO dana 01.09.2018.g.
To isto napravite i sa drugom tablicom u privitku, 3 mjeseca mirovinskog staža više i to je mirovina 31.12.2018.g.
Lp
Starosna ili invalidska mirovina po općem propisu - ZOMO - 01 .09.2018.xls
Starosna ili invalidska mirovina po općem propisu - ZOMO - 31 .12.2018.xls

Moje osobno misljenje: nece te tuziti jer stete nemaju, troska nemaju, zanemariv je iznos...
(a u slucaju tuzbe, troska odvjetnika, pristojbe, s upitnim ishodom naplate + eventualno negativan publicitet tuzbe poradi 100kn...)

Ali se kloni iste trgovine jer ce te "nadzirati", i k tome te u evidenciji sigurno imaju u slucajno ponovljene kradjer i znati ce da si recividista...
 

Maksimalno se ne moze ograditi, problema moze imati, a upitno je kakove bi koristi imala od svega toga, tako da je moj osobni savjet, neka se kloni toga...

To vam neće ići, a ako sumnjate da bi moglo biti problema, bolje neka se kloni te "usluge"...

Pokušati se prijaviti za dobivanje socijalne naknade (cca 800kn mjesečno) ako zadovoljavate uvjete ... a ista se ne može ovršiti...
https://gov.hr/moja-uprava/obitelj-i-zivot/socijalna-skrb/prava-u-sustavu-socijalne-skrbi/zajamcena-minimalna-naknada/377
isto:
https://gov.hr/moja-uprava/branitelji/pomoc-olaksice-subvencije/jednokratna-novcana-pomoc/385
također:
http://www.hok-cba.hr/hr/besplatna-pravna-pomoć

"Prema pravu EU-a ako jedna država Schengenskog područja zabrani ulazak pojedincu, tom se pojedincu može uskratiti pristup cijelom Schengenskom području (vidi Odjeljak 1.3). "
http://www.echr.coe.int/Documents/Handbook_asylum_HRV.pdf

Ne znam u kojem razdoblju ste tražili spomenute suglasnosti, ali uvijek se u nekoj požurnici (ili samom dopisu prilikom traženja) možete pozvati na točku III. stavak 3. "Odluke o zabrani novog zapošljavanja službenika i namještenika u javnim službama". Naravno, ni to ne znači da će odgovoriti u roku, zato sam prije i napisala da "bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana"

Redovna revizija, ako je vrijednost predmeta spora (dakle, vrijednost onoga oko čega ste se sporili) veća od 200.000,00 kn. Izvanredna revizija može i bez obzira na taj uvjet.

1. načelno, odvjetnik mora postupati po izričitom nalogu svoje stranke. Međutim, on mora prilikom zastupanja postupati savjesno i stručno. Teško je reći bez konkretnih podataka, je li odvjetnik prekršio Kodeks.
2. Nije, ako to zaista nije bitno.
3. Nije, jer po Tbr. 37. toč. 2. Odvjetničke tarife, odvjetnik može sniziti pojedine tarifne stavke za 50%, ovisno o okolnostima slučaja.
4. Ugovor nije ništetan.
5. Ako ste nezadovoljni odvjetnikom kojega ste angažirali, uvijek možete angažirati drugoga. Međutim, angažirajte osobu u čiju ćete stručnost vjerovati i u koga ćete imati povjerenja.

Po čl. 15. Zakona o najmu stanova, postoji zakonsko založno pravo najmodavca na unesenom pokućstvu i drugim pokretninama najmoprimca za dužnu najamninu i naknadu štete. Dakle, vi zakonski možete zadržati njegove stvari do plaćanja najamnine i naknade štete i po mom mišljenju nije potreban dogovor među vama o tome (to je upravo situacija koja se Vama događa, vrlo precizno definirana u Zakonu o najmu stanova). 

Ako sumnjate u zloupotrebu od strane općinske vlasti, to je onda posao za policiju i državno odvjetništvo, jer sami nećete moći doći do privatnih isprava. Podignite kaznenu prijavu, pa neka "institucije rade svoj posao".

Po općim uvjetima na koje ste pristali, morate. Ipak, po čl. 3. tih Općih uvjeta, ugovor o dopunskom osiguranju može sklopiti samo osoba koja ima status obvezno osigurane osobe. Po čl. 10., ako ga ja dobro tumačim, ugovor prestaje trajati na dan kad prestane postojati zakonska osnova za osiguranje (što ja tumačim kao zakonska pretpostavka za osiguranje, što jest status obvezno osigurane osobe), što znači da bi danom kad prestanete biti obvezno osigurana osoba u HZZO-u, trebao prestati i ugovor o osiguranju. Međutim, to su osiguratelji i moguće je da ćete imati problem objasniti to drugoj ugovornoj strani. Ali ja bih svakako nakon odjave iz obveznog zdravstvenog, kopiju odjave s dopisom poslala osiguratelju, te obrazložila na gornji način, možda to uvaže.