drot13

sličan slučaj....
http://www.rozp.hr/index.php/potrosacki-savjetnik/64-pitanja-i-odgovori/pitanja/139-moze-li-se-iskljuciti-voda

1. u slučaju da na njeno ime dođe rješenje o ovrsi.
ali sve komunalna poduzeća obavijestiti o promjeni vlasnika.
2.imaš pravo pozvati se na zastaru duga (ako se ne pozoveš na zastaru mogla bi dobit obvezu plaćanja dugova koji su zastarili. sudovi (ni javni biljedžnici ) ne paze na zastaru po službenoj duižnosti.

I na tu zastaru se pazi po službenoj dužnosti.

Iako sam i dalje stava da su pogriješili ovi koji nisu obustavili objavu (što je neosporno), kako nisu mogli drugačije postupiti?
Osobno sam u sličnoj situaciji obustavljao objavu (usred noći) na poziv graničnog policajca da bi ljudi normalno nastavili put preko granice... Gospođa je izgubila osobnu i to prijavila, u međuvremenu ju pronašla i propustila to prijaviti u postaji, došla na granicu. Policajci su vidjeli da je raspisana objava, razgovarali s njom, pa su nazvali nas. Nakon što sam pričao i s njom i policajcem (u dogovoru s njim), obustavio sam objavu i normalno je nastavila put. Osoba je nakon obustave objave bila važeća. Zabilješke o tome su ušle u spis i on je adaktiran.
U svjetlu onog što sam ranije pisao o toj temi (stara osobna bez čipa, poništava se tek kad se zatraži nova, bez obzira na objavu i odredbe Zakona o osobnoj iskaznici), koja je tehnička prepreka takvom postupku?

Kod policijskog postupanja (granica, racije, legitimiranja, kontrola prometa...) će te malo detaljnije gledati, ali kod zapošljavanja, školovanja i sl nećeš imati problema. Moglo bi biti problema jedino u zapošljavanju na radnim mjestima za koja je potrebna sigurnosna provjera, ali ako to bude jedini put i protekne neko duže vrijeme, ni to neće predstavljati problem.

Razgovor s liječnikom, grupni razgovori, testiranje na droge (urin)...
 
Ovisno o dogovoru, neki idu i svaki dan...
 
Da, ali liječnici određuju kako, kada i gdje.
 
Ne.
 
Dobit ćeš pisanu uputnicu sa suda u kojoj će pisati u koju bolnicu i kome se moraš javiti, a onda ćeš na prvom terminu čuti i dogovoriti sve ostalo.
 
Jok.

Radi se o pronevjeri, a obzirom na iznos radi se o ozbiljnom  kaznenom djelu. 
Trebali biste pisanim putem prijaviti policiji i državnom odvjetništvu. 
Odvojeno od toga , trebaju ostali suvlasnici pokrenuti parnicu i blokirati imovinu tog lika (njegov stan) staviti zabranu otuđenja i teret temeljem parnice za naknadu štete.
Ovaj iznos uvećan za kamate mogao bi biti veći od 250000 kn.
 
Otiđite u tu tvrtku i neka vam izlistaju sve uplate.
Vi ste sada predstavnik suvlasnika.
Ako se budu inatili i odbijali surađoivati i dati podatke, poručite im da ionako idu kaznene prijave. Pa ako budu surađivali možda neće ići kaznene prijave protiv njih. A ako se žele natiti, ionako će sve te podatke morati dati istražiteljima.
Jeste li ikada o tome kao suvlasnici odlučili?

Po onom što čitam na medicinskoj dokumentaciji i bolničkim prijavama, da, smatra se.
 
P.S.: Teme su ti spojene jer se odnose na isto i sve možeš pitati u ovoj jednoj temi.

Hrvatski odvjetnici ne mogu samostalno zastupati pred njemačkim sudovima, to mogu samo preko svog njemačkog kolege.

obavjest od fine nije obavjest o prodaji duga. u obavjesti imaš broj ovršne isprave( OVR....) pa od nadležnog suda (u mjestu svog prebivališta) traži ukidanje klauzule pravomoćnosti.
ili sudu dostavi prijedlog za ukidanje ovrhe.
http://www.hazud.hr/obustava-ovrhe-temeljem-odredbi-cl-337-ovrsnog-zakona-13910-cl-369-oz-a-1122012/
na zastaru se pozivaš u javnobilježničkiom ilik sudskom postupku.
tu nešto nije u redu. od par stotina kuna dug narastao na 11.000,00 kn ?  da se ne radi o nekoliko tisuća kuna? 
napuštanjem države dug mogu naplatiti i u drugim državama eu (ako je odluka suda).  ako je odluka javnog bilježnika ( OVR... je) tada je dug nenaplativ.

ak stigne rješenje za ovrhu na tetino ime (vjerujem da će ti u pošti dati da vidiš  broj predmeta). ili obavjesti one u poši da je teta umrla (što bi trebali upisati na povratnici).
obavjesti nadležni sud o smrti ovršenice.
kao nasljednik dobit ćeš ovrhu i m,ožeš ulagati prigovor/žalbu.
pismeno obavjesti sve zainteresirane (upravitelja zgrade, grad, komunalna poduzeća o promjeni vlasnika.

odgovorio sam ti u poruci.
Kako nema tko poslat garantno pismo ako ideš nekome u posjetu?
Napišu ti pismo i faxiraju i to imaš sa sobom.
Ovako nešto (može i malo skraćeno,bez strane 2) http://www.mvep.hr/files/file/obrasci/JamstvenoPismoFizickaOsoba.pdf
Imaš pravo putovat a oni imaju pravo sumnjat da li ćeš na području EU/EGP-a možda i radit.

Ako je to djelo počinjeno prema pripadnicima neke nacionalne skupine s ciljem da se spriječi rađanje unutar skupine, onda se radi o kaznenom djelu genocida iz čl. 88. Kaznenog zakona (to može biti slučaj i ako je počinjeno prema samo jednoj osobi) ili zločin protiv čovječnosti iz čl. 90.. Međutim, rekli ste da Vas takvi slučajevi ne zanimaju, već pojedinačni.
Sakaćenje ženskih spolnih organa iz čl.116 KZ je djelo propisano radi kažnjavanja povrede usmjerene protiv života i tijela. Ono ne obuhvaća mušku kastraciju i sterilizaciju, što je problematično. 
Sve ovisi o tome što se radnjom (sterilizacijom) želi postići, koji je cilj počinitelja prema žrtvi (narušiti njeno zdravlje, podvrći je patnji, iskoristiti svoj povlašteni ili nadređeni položaj, mržnja, eventualno koristoljublje, diskriminacija, ratni probici), da bi se odgovorilo na pitanje koji se zaštitni objekt želi povrijediti ili ugroziti - čovječnost i ljudsko dostojanstvo, život i tijelo, ili zdravlje ljudi, a nije manje bitno niti tko čini kastraciju ili sterilizaciju: liječnik, službena osoba, ili bilo koja fizička osoba. 
Tako da zapravo niz općenitijih kaznenih djela također dolazi u obzir: teška tjelesna ozljeda, nesavjesno liječenje, i sl. 

Vaš se staž normalno računa, ako poslodavac sve regularno radi prema HZMO-u, Vaši su doprinosi podmireni. Morate tjedno imati 40 evidentiranih radnih sati ako ste prijavljeni na puno radno vrijeme. Imate pravo na 20 dana godišnjeg godišnje. Ako sumnjate da poslodavac "frizira" evidenciju radnog vremena, savjetujem da počnete voditi vlastitu evidenciju tako da ga možete konfrontirati. 

Čitajući prostorne planove nailazio sam da se projektiranjr otvorenih balkona uvjetuje da budu isto 3 m od linije međe, a ako su na međi moraju imati zid. Također, sve građevine na međi sada moraju imati vatrozaštitni zid iznad razine krova. 
Ako to malo proučite (ili još blje, dadete nekom znalcu da prouči) lako biste našli mnoge detalje na kojima biste investitoru i izvođačima mogli život zagorčati.
 
Međutim, ne vidim baš puno smisla u takvom inaćenju. Ako hoćete intimu svog doma i mir, odselite negdje malo izvan jako urbaniziranog područja i kupite veću okućnicu u zoni niske gradnje.

Nema pravila. Neko dobije pozitivno rješenje za 6 mjeseci, a neko ima 3 nadopune, te sve ukupno traje 38 mjeseci.....

Pogriješili su, trebali su odmah obustaviti objavu i normalno bi se mogla služiti tom iskaznicom.
Mada je i graničar malo pretjerao, jer nitko ne "traži" tu osobnu iskaznicu, nego je za njom raspisana objava što vide sve policije u Europi.
Možeš se žaliti ili odlaskom u policijsku postaju/upravu ili mailom na bilo koji mail na stranicama MUP-a ili PUZ-a (oni će to proslijediti gdje treba i dobit ćeš odgovor u roku od 30 dana).

S obzirom da se samo vrtimo u krug, zatvaram temu.
Nadam se da će nekome u budućnosti pomoći, a ako netko ima istu situaciju, slobodno otvori drugu temu.

Iako sam i dalje stava da su pogriješili ovi koji nisu obustavili objavu (što je neosporno), kako nisu mogli drugačije postupiti?
Osobno sam u sličnoj situaciji obustavljao objavu (usred noći) na poziv graničnog policajca da bi ljudi normalno nastavili put preko granice... Gospođa je izgubila osobnu i to prijavila, u međuvremenu ju pronašla i propustila to prijaviti u postaji, došla na granicu. Policajci su vidjeli da je raspisana objava, razgovarali s njom, pa su nazvali nas. Nakon što sam pričao i s njom i policajcem (u dogovoru s njim), obustavio sam objavu i normalno je nastavila put. Osoba je nakon obustave objave bila važeća. Zabilješke o tome su ušle u spis i on je adaktiran.
U svjetlu onog što sam ranije pisao o toj temi (stara osobna bez čipa, poništava se tek kad se zatraži nova, bez obzira na objavu i odredbe Zakona o osobnoj iskaznici), koja je tehnička prepreka takvom postupku?

Da, sve ti dolazi poštom.

Iako sam i dalje stava da su pogriješili ovi koji nisu obustavili objavu (što je neosporno), kako nisu mogli drugačije postupiti?
Osobno sam u sličnoj situaciji obustavljao objavu (usred noći) na poziv graničnog policajca da bi ljudi normalno nastavili put preko granice... Gospođa je izgubila osobnu i to prijavila, u međuvremenu ju pronašla i propustila to prijaviti u postaji, došla na granicu. Policajci su vidjeli da je raspisana objava, razgovarali s njom, pa su nazvali nas. Nakon što sam pričao i s njom i policajcem (u dogovoru s njim), obustavio sam objavu i normalno je nastavila put. Osoba je nakon obustave objave bila važeća. Zabilješke o tome su ušle u spis i on je adaktiran.
U svjetlu onog što sam ranije pisao o toj temi (stara osobna bez čipa, poništava se tek kad se zatraži nova, bez obzira na objavu i odredbe Zakona o osobnoj iskaznici), koja je tehnička prepreka takvom postupku?

Interesnim skupinama branitelja koje su radile prijedlog novog Zakona o hrvatskim braniteljima.
Među njima nisu bili ni branitelji, djelatni ni umirovljeni PS i VO koji koriste mirovinu po Zakonu o mirovinskom osiguranju DVO i PS ni branitelji koji koriste ili će koristiti prijevremene starosne i starosne mirovine po Zakonu o hrvatskim braniteljima većeg iznosa od minimalne starosne braniteljske mirovine niti branitelji znalci ove problematike.
Lijep pozdrav

Rezultat takvog rada je da i branitelji sa maksimalnim brojem dana borbenog sektora (i do 2.100 dana) makar u Domovinskom ratu bili i specijalni specijalci imaju pravo na prijevremenu starosnu i starosnu mirovinu po Zakonu o hrvatskim braniteljima u manjem iznosu od isto takve starosne mirovine po općem propisu ZOMO ako je viša od minimalne starosne braniteljske mirovine.
Lp

Malo sam si nastojala razmisliti o ovome prijedlogu pa sam došla do zaključka da bi možda i mogla to sama lako sastaviti. Sa svim tim stvarima koje sam navela... Pa neka malo razmisle. Ovako mi se čini da pokušavaju uloviti u mutnome. Pa ako uspije - uspije. Ako će me i dalje nastojati provocirati, onda ću ih zbilja morati prijaviti. Ne želim se nikome zamjerati ali ako se nečem mora stati na kraj, onda se mora. Inače u zgradi nisu najsjajniji odnosi, neovisno o meni i mome problemu. 

ako se ikako mogu dogovoriti bilo bi najbolje ovako....
 
osim pravnih mogućnosti ovdje bi trebalo dosta voditi i o obiteljskim razlozima,voljom umrlog i kvalitetom budućeg zajedničkog suzivota.....
ovo je vrlo čest slučaj gdje roditelj (roditelji) ostavljaju kuću sinu koji se nalazi u kući..zašto se majka sad usprotivila nije jasno,ali nije sad pravno ni bitno....
pravno gledajući kako navode dosadašnji komentari čak idu u tom smjeru da bi brat dobio najmanje unatoč tome što tu živi i bila želja oca da on naslijedi....ali kad je već takva situacija (da vi želite svoj dio) najbolje i najpoštenije bi bilo da brat dobije gornji kat koji mu je otac poklonio (pola je od oca , pošteno je da da svoj dio ostavi kome hoće) ,a donji dio ,normalno sa ulazom da pripadne majci i ona kome da...
ali se bojiim da ce se brat (ako razumski ne sagleda) usprotivit tome jer mu je obećano i mislio da je sve njegovo...pa će velik dio otići nekome sasvim drugom za sudske postupke...