drot13

Malo sam to vaše pogledao na geoportalu.
I realno - veći dio te površine koja vam je oduzeta je stvarno i bila cesta. Vidite da je svugdje dalje bar oko 2 metra od asfalta definirano kao prometnica - obično su to jarci uz cestu.  Kod vas su na ovim česticama uzeli nekih cca 200 m2 ukupno, a sporno je samo ona čestica /6  gdje su se crtači u katastru malo 'zaigrali' pa su na jednom mjestu otišli i do 5 m od asfalta - u skladu s potrebama projekta izmještanja mosta. Tako da bi bilo sporno nekih 40 do max. 50 m2 od svega što su vam 'oteli'.
 
Razumijem da ste ljuti - mogao je netko to i drugačije, mogao je bar ljudski s vama porazgovarati i neke stvari objasniti. Ali znajući ljude, većini se ne može realno objasniti.
Sad realno sagledajte vaš slučaj.
Od cca 200 kvadrata, više od 150 je stvarno i bila prometnica, već pola stoljeća. Vi ćete na tom mjestu dobiti kvalitan most, i cestu vjerojatno ispravjlenu tako da vam se neki pijani manijak ne može šleperom zabiti u kuću.
Koliko vrijedi m2 zemljišta na toj lokaciji? 2-3 eura? 5 eura?  Čak i građevinsko zemljište na toj lokaciji ne vrijedi više od 10 eura.  Isplati li se sada dizati veliku frku oko toga, pa da na kraju dobijete 100 ili 200 eura naknade? 
Ne kažem da je sve pošteno, samo vam ukazujem kako stoje stvari.

Po mom mišljenju, odvjetnik je bio slijedom odredbe čl.99. ZPP-a obavijestiti sud i protivnu stranku o otkazu punomoći, a zbog njegovog propusta je Vama prouzročena šteta, pa predlažem da zatražite naknadu štete od osiguravajućeg društva koje osigurava tog odvjetnika od profesionalne odgovornosti (neovisno o tome je li za sud on bio Vaš punomoćnik te tri godine pa je propustio podnijeti reviziju i ustavnu tužbu, ili to nije bio, a nije o tome obavijestio sud pa Vama dostava nije valjano obavljena pa Vi opet niste imali priliku uložiti reviziju i ustavnu tužbu).

Nije nužno da stoji više znakova, dovoljan je i važeći i samo jedan. U ovom slučaju je to znak i oznake na kolniku, tako da nisi smio ući s te strane na parking. A sad, hoće li ti sutkinja/sudac uzeti u obzir izjavu o lišću, ovisi samo o njima... Ne bih baš bio optimističan i preporučio bih plaćanje polovice kazne (ako nije istekao rok).

Nigdje u zakonu ne piše točno tako, ali to smisleno proizlazi iz više odredbi, uvijek je tako i ne može drugačije. za prekršaj te ne mogu kazniti kad ne znaju tko ga je počinio, a zato je tu ta "rezervna" opcija kao kazna za nedavanje podataka.
Ako ti odgovara, ne šalješ ništa, nego čekaš ovu za nedavanje podataka i to je to. Na nju se još možeš i žaliti, pa se možda nešto i smanji.

Nigdje u zakonu ne piše točno tako, ali to smisleno proizlazi iz više odredbi, uvijek je tako i ne može drugačije. za prekršaj te ne mogu kazniti kad ne znaju tko ga je počinio, a zato je tu ta "rezervna" opcija kao kazna za nedavanje podataka.
Ako ti odgovara, ne šalješ ništa, nego čekaš ovu za nedavanje podataka i to je to. Na nju se još možeš i žaliti, pa se možda nešto i smanji.

Ukratko, u temi koju ti je virtalni linkao imaš odgovor, sve je pitanje jednostavne matematike.
Ako kao vlasnik vozila ne dostaviš podatke, dobit ćeš samo kaznu za nedavanje podataka (originalni prekršaj se ne procesuira), pa računaj što ti se više isplati.

Sretno i svakako javi.
Mogu pisati što hoće, nema to nekog bitnog utjecaja. 

Ukratko, u temi koju ti je virtalni linkao imaš odgovor, sve je pitanje jednostavne matematike.
Ako kao vlasnik vozila ne dostaviš podatke, dobit ćeš samo kaznu za nedavanje podataka (originalni prekršaj se ne procesuira), pa računaj što ti se više isplati.

http://legalis.hr/topic/87718-obavijest-o-pocinjenom-prekrsaju-savjet/

Čini mi se da sam vam iznad već objasnio sve mogučnosti.
Što se tiće rada komunalnog redara, ništa se ne "dogovara" usmeno s njim ili drugim osobama u JLS. Službenim dopisom se nešto prijavljuje te se traže konkretne mjere ili barem objašnjenje zašto se po tome dopisu te po kojim osnovama nije regiralo. Naime, sva postupanja komun.redara nisu taksativno navedena, te se uglavnom i izvlaće na način da to nije u njihovoj domeni pošto se ne radi o postupcima u kojoj se radi o radovima prema lokacijskoj dozvoli ili radovima iz Pravilnika o jednostavnim građevinama i drugim radovima pa jednostavno kažu da se radi o privatnoj parceli i da oni tu ništa ne mogu. No, Zakon o prostornom uređenju u čl.3 kaže da je zahvat u prostoru svako građenje građevine, rekonstrukcija postojeće građevine i svako drugo privremeno ili trajno djelovanje ljudi u prostoru kojim se uređuje ili mijenja stanje u prostoru.
Zakon o gradnji također u čl.3 kaže da je građenje izvedba građevinskih i drugih radova (pripremni, zemljani, konstruktorski, instalaterski, završni te ugradnja građevnih proizvoda, opreme ili postrojenja) kojima se gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.
i na kraju Zakon o građevinskoj inspekciji u čl.2 kaže da poslove inspekcijskog nadzora na temelju ovoga Zakona obavlja građevinski inspektor u ministarstvu nadležnom za poslove graditeljstva i prostornoga uređenja (u daljnjem tekstu: Ministarstvo), a nadzor građenja i provedbe zahvata u prostoru koji nisu građenje upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za poslove komunalnog gospodarstva, odnosno jedinstveni upravni odjel na čijem se području gradi, odnosno provodi zahvat u prostoru (u daljnjem tekstu: upravno tijelo).
Pa kako su ovlasti komunalnog redara u dijelu postupaka koje se ne smatra građenjem, u što bi spadali radovi na uređenju pristupnog puta u svrhu ishodovanja građ.dozvole, tj. zahvatu u prostoru kojim se ne gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.
Ukoliko se ne želite više zamarati s njima, ostaje vam mogučnost ( ili barem dopisa susjedu uz prijetnju istom tužbom ako se do tada i tada ne ukloni zemlja i kamenje) tužbe za smetanje posjeda  o kojoj je također bilo rijeći u postovima iznad. 

Upravo od poziva Središnjem klirinškom depozitarnom društvu (SKDD) koje posluje kao središnji depozitorij odnosno registar nematerijaliziranih vrijednosni papira, gdje se vode podaci o izdavateljima, vrijednosnim papirima te njihovim vlasnicima.

Već sam vam naveo da upravitelj sredstvima pričuve upravlja kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika te zastupa suvlasnike u postupcima pred državnim tijelima pa stoga prema mjerodavnim odredbama ZVDSP-a imenovani upravitelj zastupa suvlasnike i u postupku pred sudom kao njihov punomoćnik, mišljenja sam da ih iz svega navedenog ne treba posebno navoditi.

Kao što kaže crny, ako imaš papire, bolje ih uzmi sa sobom jer ne znaš hoće li sutkinji/sucu biti dovoljno što kažeš ili će htjeti neki dokument.
Što se tiče novčane kazne, policija je tražila maksimalnu što uvijek radi, ali sigurno nećeš dobiti niti blizu, pogotovo s obzirom na sve što si naveo. Novčana kazna je realnija 2-3 tisuće kuna (plativo do 6 rata, samo što rate moraš tražiti odmah na raspravi), a oduzimanje vozačke dozvole je u rasponu i ovisi samo o sutkinji/sucu. Za prvi put je realnije 1 mjesec (s obzirom da ti je prvi put), ali u najboljem slučaju može i bez oduzimanja (mada rijetko za ovoliki alkohol, ali je moguće).
A što se tiče kasnije žalbe Visokom prekršajnom sudu, pokušaj što bolje riješiti ovo sada jer je Visoki često opakiji. Iako ti u slučaju priznanja i kajanja ne može povisiti kaznu, najčešće ju samo potvrdi, bez ublažavanja.
Na ročištu samo fino i pristojno, priznaješ prekršaj, kaješ se, neće se ponoviti, izneseš sve olakotne okolnosti (obitelj, posao, studij...), uglavnom, pokriješ se ušima... Suci/sutkinje su normalni ljudi i pomoći će ako mogu. Ako i ne donese presudu odmah, najvjerojatnije će ti reći kakva će biti. Nemoj očekivati nerealno malu, ali ovo gore su ti neke smjernice kako bi to moglo izgledati.

Kao što kaže crny, ako imaš papire, bolje ih uzmi sa sobom jer ne znaš hoće li sutkinji/sucu biti dovoljno što kažeš ili će htjeti neki dokument.
Što se tiče novčane kazne, policija je tražila maksimalnu što uvijek radi, ali sigurno nećeš dobiti niti blizu, pogotovo s obzirom na sve što si naveo. Novčana kazna je realnija 2-3 tisuće kuna (plativo do 6 rata, samo što rate moraš tražiti odmah na raspravi), a oduzimanje vozačke dozvole je u rasponu i ovisi samo o sutkinji/sucu. Za prvi put je realnije 1 mjesec (s obzirom da ti je prvi put), ali u najboljem slučaju može i bez oduzimanja (mada rijetko za ovoliki alkohol, ali je moguće).
A što se tiče kasnije žalbe Visokom prekršajnom sudu, pokušaj što bolje riješiti ovo sada jer je Visoki često opakiji. Iako ti u slučaju priznanja i kajanja ne može povisiti kaznu, najčešće ju samo potvrdi, bez ublažavanja.
Na ročištu samo fino i pristojno, priznaješ prekršaj, kaješ se, neće se ponoviti, izneseš sve olakotne okolnosti (obitelj, posao, studij...), uglavnom, pokriješ se ušima... Suci/sutkinje su normalni ljudi i pomoći će ako mogu. Ako i ne donese presudu odmah, najvjerojatnije će ti reći kakva će biti. Nemoj očekivati nerealno malu, ali ovo gore su ti neke smjernice kako bi to moglo izgledati.

Kao što kaže crny, ako imaš papire, bolje ih uzmi sa sobom jer ne znaš hoće li sutkinji/sucu biti dovoljno što kažeš ili će htjeti neki dokument.
Što se tiče novčane kazne, policija je tražila maksimalnu što uvijek radi, ali sigurno nećeš dobiti niti blizu, pogotovo s obzirom na sve što si naveo. Novčana kazna je realnija 2-3 tisuće kuna (plativo do 6 rata, samo što rate moraš tražiti odmah na raspravi), a oduzimanje vozačke dozvole je u rasponu i ovisi samo o sutkinji/sucu. Za prvi put je realnije 1 mjesec (s obzirom da ti je prvi put), ali u najboljem slučaju može i bez oduzimanja (mada rijetko za ovoliki alkohol, ali je moguće).
A što se tiče kasnije žalbe Visokom prekršajnom sudu, pokušaj što bolje riješiti ovo sada jer je Visoki često opakiji. Iako ti u slučaju priznanja i kajanja ne može povisiti kaznu, najčešće ju samo potvrdi, bez ublažavanja.
Na ročištu samo fino i pristojno, priznaješ prekršaj, kaješ se, neće se ponoviti, izneseš sve olakotne okolnosti (obitelj, posao, studij...), uglavnom, pokriješ se ušima... Suci/sutkinje su normalni ljudi i pomoći će ako mogu. Ako i ne donese presudu odmah, najvjerojatnije će ti reći kakva će biti. Nemoj očekivati nerealno malu, ali ovo gore su ti neke smjernice kako bi to moglo izgledati.

Vježbenici se šalju na ovakve jednostavne slučajeve. Većina ljudi misli da će ih odvjetnik na raspravi zastupati kao "pit bull", a ustvari je potrebno reći 3 rečenice na većini rasprava. U predmetnom slučaju bit će možda najviše 3 ročišta, odnosno ispitani svjedoci/oštećenik i sudski vještak po nalazu.
To sve može odraditi vježbenik obzirom da na takvim rasprava obje strane znaju što treba reći i pitati, a većina posla se odvija papirnatim putem, tako da izgubiti spor možete jedino ako vježbenik izjavi da povlači tužbu.

Ovo me podsjeća na izjave raznih institucionalnih (i privatnih) sugovornica koje me tješiteljskim tonom uvjeravaju: "Ma, daaajteee, neeee biii majka nikada naštetila svome djetetuuuu...." 
Djetetov otac u ovom slučaju već šteti svome djetetu na sljedeći način:
1. Djetetovo nazočenje nasilju je psihičko nasilje nad djetetom. Traumatizira ga. Pogotovo ako se vrši nad bliskim osobama kao što su članovi obitelji. Konzultirajte u vezi toga stručnu literaturu.
2. Dijete negativnim primjerom "uči" kako se treba i može obračunavati s članovima obitelji i općenito - sa životnim problemima. Obrazac negativnog odgoja koji potencijalno sina može pretvoriti jednog dana u nasilnika.
3. Nanošenje fizičke, psihičke, emocionalne, materijalne, ekonomske i ine štete (drugom) djetetovom roditelju je ujedno nanošenje štete djetetu. Ako se razaraju roditeljevi potencijali koji bi trebali biti upotrijebljeni u korist djeteta, onda je dijete na šteti. Ako Vi, nakon što ste pretučeni, izmoreni, psihički i fizički izranjavani ne možete pružati djetetu ono što biste u pozitivnim okolnostima mogli, onda je djetetu uskraćeno nešto dobro. Logično, zar ne?

Miljacka, smatram da ćete za svoju i djetetovu dobrobit trebati poraditi na sebi, na svojem samopouzdanju, na problemima iz Vaše prošlosti, na redefiniranju pojma ljubavi. Otac zajedničkog djeteta se ne ponaša u skladu s načelima ljubavi. On se ponaša - neprijateljski. Želi Vas vjerojatno slomiti, pokoriti, umoriti, vjerojatno želi dominirati zbog potrebe za moći i kontrolom, a onda da još nakon svega stvorite ovisnost o njemu i na udarce uzvraćate s: "Volim te.". Neodrživo. Imajte to na umu. Ponajprije zbog budućnosti Vašeg djeteta.

Ja, Osobno Ovdje ne Vidim Problem.
Ponuda je po 1.m2
Ako Smatra te , da ste Oštećeni ili Prevareni, Angažiraj te Nekoga Iz Struke neka Napravi Izmjeru Kvadrata,
ako ih je Više nego što Piše u Ponudi Plati te Izvođaču Razliku,jer je to i po Zakonu a i Ljudski.
Zašto ste se Uhvatili ,te Ponude,kao >pijan plota <..?
I ,Sami ste Obećali Izvođaču,isto >usmeno< da če te to sve Riješiti na Kraju..samo da Nastavi sa Radovima,,
a..to Niste Ispoštovali.. ??.!!
Da Završimo..Uvijek se Plača,onoliko koliko je Dogovoreno.
Ovdje je Dogovoreno po 1.m2 i..Plati te onoliko Koliko je Kvadratnih Metara Fasade i Napravljeno..jer je to
i ISTINA..!
poz.

Naravno kad im se ne čitaju mišljenja središnjice. I nitko im ne brani da i u ovakovom slučaju zatraže isto, a to možete napraviti i vi. Pa bi moguće dobili odgovor kao u linku.
Napominjem da se radi o ugovoru o osnivanju prava služnosti u postupku izvlaštenja od javne vlasti, no ne vidim baš koja je razlika u oba slučaja u svezi gospodarske djelatnosti.
https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19513

Ako je sve sucu jasno možeš dobit odmah ili u roku par dana.Imat ćeš pravo žalbe VPS-u.

apsolutno ponesi sve u pisanom obliku,orginale i kopije svega što smatraš da ti može pomoći!  na sudu iskaži kajanje i žaljenje zbog navedenoga /ne/djela. i budi siguran da,ako do sad nisi kažnjevan zbog cuge/ da ćeš se ugodno iznenaditi s smanjenjem kazne. i uz to sljedi ti izvanredni pregled za vozače!

Poštovani.
Kao Prvo,Niste Napisali Dali ste Vi Vlasnik - Firme ili Obrta..itd..u Čijoj su Bazi Podataka Navedeni -Kontakti..?
Ako ste Vi Vlasnik..Nečega -Gore Navedenog,Nema Nikakve Zakonske Zapreke da Određenoj Pravnoj Osobi - 
Firmi Ustupi te - Proda te -  Sve Svoje Kontakte koje ste Stekli Višegodišnjim Poslovanjem.
Da,Pojednostavim :
Da se Vi .,Meni Prodali - Ustupili Svoju Firmu..sa Istom , i to po Zakonu Ide i Sva Poslovna Dokumentacija,.
a sa Istom i Baza Podataka - Poslovnih Partnera.
Osim u Slučajevima, gdje Prodavatelj - Ustupitelj  - Firme, Izričito ,još u Pregovorima o Preuzimanju
Naglasi ili Uvjetuje -Prodaju -Prijenos Firme..ali Bez Baze Podataka o Poslovnim Partnerima,,ali..iskreno za
tako nešto još Nisam Nikad ni Čuo.
Ali i u tom Slučaju,iz Poslovne Dokumentacije koja se Mora Preuzeti..>iščeprkali< bi se svi podaci o 
Poslovnim Partnerima.
Poz. Frenki
 

U biti kao i kod spajanja dva u jedan, zatražiti dozvolu za promjenu namjene i korisnih vrijednosti od nadležnog tijela, dobiti suglasnost od ostalih suvlasnika, napraviti novi etažni elaborat...

Samo, ne ići sa upitom, posebno usmenim, nego dopisom (prijavom) na koju se traži konkretno postupanje ili prosljeđivanje na postupanje građ.inspekciji.

Da, ako piše da ih zastupa znaći da je potpisanim ugovorom postao njiihov punomoćnik.