drot13

Hajdemo precizirati. Vi bi:
a) uz postojeću građevinu nadogradili nešto od 48 m2 što bi bilo dio te postojeće građevine ili
b) na nekom dijelu toga dvora sagradili pomoćnu građevinu od 48 m2 koji nema doticaja sa postojećom građevinom?
Ako se radi o a), treba vam građevinska dozvola. Ukoliko se radi o ovome drugome treba vam samo glavni projekt i spada u radove propisane Pravilnikom o jednostavnim i drugim građevinama i radovima.
Oboje ovisi o izgrađenosti čestice i onome što je propisano prostornim planom. Osim onoga dijela što treba samo za građevinsku, za oboje vam treba arhitekt, geodet, prijava početka radova, ovlašteni izvođač, uporabna i evidentiranje u katastru nekretnina.

Neka ga kazne i novčano.
Nemam pojma kakvi su firmini propisi.

Mislim da ne možete radniku uskratiti plaću bez njegove suglasnosti, pogotovo ne cijelu.
Što kaže pravilnik tvrtke?  Uz opomene postoje i opomene pred otkaz, nakon čega može ići otkaz.

Sad sam se sjetio iste podastke postavili ste prije par dana na temi " Prijevremena starosna mirovina ", po meni vam se ne isplati uplacivati produzenio osiguranje koje bi vas mjesecno doslo cca izmedju 550 i 600 kn.
Kao sto smo vam napisali u temi " Prijevremena starosna mirovina ", u starosnu mirovnu po ZOMO-u mozete 2021.god. u mjesecu listopadu kad navrsite 62 godine i 9 mjeseci zivota, sto znaci da bi do toga vremena morali biti prijavljeni na burzi, a na novcanu naknadu sa burze imare pravo 15 mjeseci, nakon toga nemate vise nikakvih novcanih primanja.
Onda je po meni bolja solucija da sa pocetkom vazenja novog braniteljskog zakona od 01.01.2019.god. predate zahtjev za braniteljsku mirovinu, jer prema clanku 26., stavak 2., tocka a) i b) imate pravo na snizenje dobne granice za odlazak u starosnu mirovinu koji prema clanku 180. ZOMO-a po prijelaznom periodu za zene u 2019.god iznosi 62 godine i 3 mjeseca zivota, vama se te potrebne godine snizavaju za vrijeme provedeno u DR za 4 godine i 1 mjesec, pa vam bi u 2019.god. bilo dovoljno da ste stari 58 godina i 2 mjeseca zivota, a vi cete imati u sijecnju 2019.god. 60 godina zivota, sto je vise nego dovoljno za odlazak u starosnu braniteljsku mirovinu.
Ako imate jos nekih nejasnoca slobodno pitajte.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Croatia-osiguranje-nece-platiti-stetu-vlasnicima-vozila-bura-je-visa-sila
http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Pretrpjeli-ste-stetu-u-nevremenu-Evo-kome-se-javiti

Ako već imate želju da suprugu osigurate,darovni ugovor nije rješenje,obzirom da vaša djeca mogu iz darovane imovine potraživati nužni dio,glede čega vam se savjetuje teretni pravni posao u vidu ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju.

Račun otprilike blokiraju nakon dvije opomene, pa ako ne platite, otkažu kredit koji ide kompletan na naplatu. Tada JB izda rješenje o ovrsi za neka 2-3mj. i ako ne podnesete prigovor to rješenje je za osam dana pravomoćno. Ako podnesete prigovor rješenje o ovrsi se stavlja izvan snage pa dobijete za još otprilike 3-4mj poziv na ročište.

Investitor je prema uvjetima iz prostornog plana dužan za građevinu osigurati propisan broj parkirnih mjesta ovisno o broju i veličini stambenih jedinica ili poslovnih prostora. Ali se parkirna ili garažna mjesta prodaju odvojeno od stanova.

Ne ulazi jer nisu plaćeni doprinosi za miorovinsko.

O placanju produzenog osiguranja mozemo odgovoriti kad nam napisete kad ste tocno rodjeni i koliko tocno staza imate sa datumom 15.03.2018., kad ste se pretpostavljam prijavili na burzu.
 

Poštovani željac, forumaš je prijavljen po stavku drugom članka 140, jer je bio u intimnoj vezi sa oštećenicom, dakle moguća kazna zatvora - do tri godine.
Također, zaista nepotrebna situacija vama, no i ta potencijalna uvjetna osuda neće vas pratiti cijeli život, jer će nastupiti rehabilitacija 3 godine nakon isteka roka provjeravanja u slučaju uvjetne osude, koja je u vašem slučaju realna.

Kazneni nalog je institut koji se izdaje za lakša kaznena djela, odnosno za ona gdje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju do pet godina, što vaš slučaj zadovoljava.
Vjerojatno ćete biti uvjetno kažnjeni. S obizorm na vaše upise, pretpostavljam da je kazneni postupak u iščekivanju optužnice. Nakon završetka istrage, državni odvjetnik je dužan podignuti optužnicu ili obustaviti istragu. Ukoliko se optužnica podigne, o tome i daljnjim koracima biti ćete obaviješteni. Također, uvijek se možete informirati o fazi postupka kod nadležnih institucija.
S obzirom da spominjete i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, u tom slučaju dolazi do nečega što se u pravu naziva raznovrsni realni stjecaj, odnosno vi kao počinitelj ste počinili u ovom slučaju dva kaznena djela za koje će vam se potencijalno istodobno suditi. Dakle, počinili ste djela sa više samostalnih ponašanja koje su vremenski ili prostorno odvojene; nametljivo ponašanje + oštećenje tuđe stvari.
 
Također, policija je obavila svoje, a sada je sve na državnom odvjetništvu, koje tu može izvršiti određene korekcije. U svakom slučaju, za što će vam se suditi, što točno slijedi i kako se ponašati, znati ćete nakon odluke državnog odvjetnika. O optužnici ćete biti obaviješteni.

 

Nisi napisao dali ti je opca ili profesionalna invalidska mirovina:
" Korisniku invalidske mirovine zbog opće nesposobnosti za rad, odnosno potpunog gubitka radne sposobnosti koji se zaposli ili počne obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje isplata mirovine se obustavlja i podliježe obveznom kontrolnom pregledu. Ako se na kontrolnom pregledu utvrdi da invalidnost ne postoji jer se zdravstveno stanje poboljšalo, osoba gubi pravo na invalidsku mirovinu.

Korisniku invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad, odnosno djelomičnog  gubitka radne sposobnosti koji se zaposli ili počne obavljati djelatnost na temelju koje postoji obveza na osiguranje isplata mirovine se ne obustavlja, ali se određuje nova svota mirovine koja se isplaćuje za vrijeme zaposlenja. Visina mirovine ovoga korisnika ovisi o tome radi li se o zaposlenome ili nezaposlenome invalidu rada. "

Da, posebno s toga jesu li uopće prijavljeni radovi pa bez obzira što su izgrađeni temelji, tumačenje MGIPU za valjanost roka važenja pravomočne građ. dozvole je jednostavno. Od dana prijave radova. Pa ukoliko to nije napravljeno u roku 2 godine (ako me sjećanje dobro služi na tadašnji zakon) dozvola je izgubila svoju pravomočnost. Pa je bila odredba da se svaki nastavak gradnje koji je prekinut dulje od 3 mj, mora se ponovno prijaviti radove. Nadalje, postavlja se pitanje roka završetka građevine. Pa još dalje, u svemu tome, nastavku gradnje kao i u postupku izdavanja uporabne ulogu će igrati Nadzor sa svojim izvješćem, koji je i u samom postupku gradnje nadležan sudjelovati u istoj te paziti radi li se sve i po projektu. Do nedavno je bilo jasno propisano da je odstupanje građevine u odnosu na mjere određene glavnim projektom dozvoljeno 3% pojedinih prostora i prostorija. Kako je zadnjim izmjenama to preinačeno u odstupanje "po pravilima struke", pitanje je može li on tu promjenu utrpati u izvješće pod dio koji ne utjeće na uporabljivost te hoće li oni na tehničkom to prihvatiti. Jer budimo realni, da je građevina završena, moglo bi se razmišljati o uporabnoj prema aktu do 2007. Ovako, uz sve navedeno...
Meni se nažalost čini da ćete vi tu imati problema i više nego zbog same promjene rasporeda, pa svakako vrijedi savjet za raspitivanje u upravnom odjelu (iako i tamo stvarno može biti raznih tumačenja i sumnje što zapravo tumačiti poradi proteka vremena i nekoliko puta jednog te istog zakona) te svakako u nekom ovl.arh. uredu. 

Moj savjet je ad kontaktirate CZSS dopisom, i da se odlučno postavite.
Tko stoji iza tete? Ona sama vjerojatno baš i nije sposobna voditi spor. Ako CZSS želi pokrenuti raskid ugovora, postavite im pitanje žele li ovi vama izvršiti povrat uloženog u subvencioniranje doma i uređenje stana. Navedite neke cifre. 
Sami su otišli, ili ste im otkazali zbog tete?
 
Ona se može u stan useliti samo ako joj vi dozvolite, ili ako traži raskid ugovora. Dakle, ako vas bude netko tužio, u odgovor na tužb možete iznijeti svakakve opcije. 
 
 
 

Mišljenja sam, da u Vašem slučaju to nije od utjecaja na izdavanje Uporabne dozvole. Naime, budući je Građevinska dozvola izdana 2005. godine i pritome vjerovatno konzumirana (prijavljen početak radova) kada su temelji izgrađeni, moći će te ishoditi Uporabnu dozvolu za određene građevine, odnosno za građevine izgrađene na temelju akta izdanog do 01.10.2007. 
Uporabna dozvola moći će biti izdana ako jegrađevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom, u pogledu namjene, najvećih vanjskih mjera svih nadzemnih i podzemnih dijelova građevine, oblika i veličina građevne čestice i smještaja građevine na građevnoj čestici, odnosno unutar obuhvata zahvata u prostoru.
Za više informacija svakako bi se valjalo raspitati u mjesno nadležnom upravnom odjelu za izdavanje Građevinskih odnosno Uporabnih dozvola, jer u praksi imamo različitih tumačenja i primjene propisa.

S rješenjem o nasljeđivanju u banci u kojoj se sredstva nalaze, a za dionice također s rješenjem o nasljeđivanju obratiti se SKDD.
Porez na nasljedstva i darove plaća se u iznosu od 4% ukoliko vrijednost nasljedstva pojedinačno iznosi preko 50 000 kn.

Neće biti baš tako. Naime, Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisuje tako nešto ukoliko već postoji uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo), u ostalim slučajevima pravni temelj za uspostavu vlasništva posebnog dijela je suglasnost svih suvlasnika ili ukoliko je nema, odluka suda.
 
Moguče je posebnim propisima ukoliko se radi o stambenoj zgradi u postupku povezivanja KPU i ZK, no to ovdje nije niti može biti slučaj.
Što se tiće prodaje udjela, vi to i sada možete samo je pitanje tko bi to kupio.
Uvijek imate i pravo na razvrgnuće civilnom diobom (dražba) no tada gubite na vrijednosti jer se ista može prodati za niži iznos od procijenjene vrijednosti. 
 

Puno je tu nedefiniranoga.
Prvo, ako nigdje ne piše koliko su novca roditelji dali sinu, to je moglo biti 80% ali i 10%. Imate li dokaz koliko?
Drugo, to nije samo novac oca, nego vjerojatnije bračna stečevina njih oboje, pa je pola iznosa dar od majke.
Treće, ako su oni živjeli u toj kući, sin bi se mogao pozivati na to da su korištenjem kuće 'namireni' za to ulaganje...
itd...
 
 

Tocno Vam je rekao lijecnik da je dužan izvjestiti policiju, bio bi dužan i da niste imali tesku povredu, a kamo li što se radilo o teškoj povredi...
O svemu tome cete Vi na vrijeme biti obavjesteni od strani ODO-a...
Vjerujem da ce ODO uz, pomoc policije, pronaci pocinitelja i protiv njega podnijeti kaznenu prijavu i Optužnicu  radi nanosenja teske tjelesne povrede, a moze biti da ce i neko od njih, kad im "zagusti", otkriti pravog pocinitelja (propjevati)...

Tocno to. Krimjnalisticko istrazivanje je u tijeku. Po samoj prirodi ozlijede lijecnik daje zakljucak kako je.ona nastala. Nema tu vasa rijec protiv njihove. Po ozlijedi se vidi sve. Nadalje, oni bi vrlo lako mogli otkriti istinu kako bi ublazili potencijalnu kaznu. Ovo djelo se progoni po sluzbenoj duznosti. Pociniteljima prijeti od 6mj do 5 godina zatvora. To sto ste bili alkoholizirani nije bitno, jer nije niti utvrdeno. A i da je, to ne moze nikakva obrana biti pocnitelju jer se radi o samoskrivljenoj neubrojivosti. Na vama je da cekate daljnje korake i da ispricate istinu. Takoder, cak ako i nisu svi sudjelovali u nanosenju teske ozlijede, moguca je varijanta da ce po zavrsetku kriminalistickog istrazivanja policija protiv nekoga podnijeti prekrsajnu prijavu, a protiv nekoga kaznenu. Upravp je to element zbog kojeg bi moglo biti "pjevanja". Jer prekrsaj je itekako bezbolniji od KD. Uglavnom, to su vec detalji krim istrazivanja i to prepustite policiji. Vi se pobrinite.za detaljan, uvjerljiv i istinit iskaz.

Naravno da ima, jer autorsko pravo je zasnovano samim činom stvaranja. Problem je u dokazivanju. Tužba plagijatoru bi se trebala sastojati ili u zabrani daljnjeg izvođenja ili u isplati naknade za izvođenje.

Ovisi koliki je poslovni udio, ako novi imatelj poslovnog udjela ima većinu, može sazvati glavnu skupštinu i smijeniti direktora, preuzeti svu imovinu i upravljanje. Ali da, tu je cilj da se što više komplicira da bi se učinio pritisak na ovršenika da otplati dug.
 
Za iznose do 1.000,00 kn, cjelokupni odvjetnički trošak je 500,00 kn. Ali imate tu i druge troškove: javnobilježničku nagradu (koja je opet, 80,00 kn). Dakle, može biti 600,00 kn, ne 6.000,00 kn. 

Samo vrate.I papir da ti je odbijen ulazak jer imaš zabranu.Nema ni kazne a kamoli hapšenja.

Svakako je na sudu potrebito zatraziti promjenu odluke o roditeljskoj skrbi, ne samo iz razloga placanja uzdrzavanja i zivota sa drugim roditeljem u odnosu na sadasnju, vazecu odluku, vec i vrijeme i nacin druzenja sa Vama kao roditeljem, jer zasigurno sud ne moze donijeti odluku da se dijete ne vidja i druzi sa drugim roditeljem, jer bi tada bilo prekrseno jedno od djetetovih temeljnih prava zagarantiranim Obz kad isto odlazi u inozemstvo.

Radi se o malom jednokratnom iznosu, i ne vidim smisao da to prijavljujete kao nekakav dohodak. 
Ako bi netko pitao, jednostavno recite da vam je ta osoba bila dužna taj iznos jer ste joj posudili i vratila vam je uplatom na račun.