Spitfire

Kada? Poslije brisanja iz evidencije? Ako se radi o brisanju društva iz sudskog registra, društvo je prestalo postojati. Prestaje imovinsko-pravna odgvornost, pa tako i plačanje doprinosa. Zato, neka joj ne bude teško otići do Trgovčkog suda vidjeti što su točno napravili s tvrtkom.

Post #20 http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/36419-Otvaranje-obrta-dje%C4%8Dja-igraonica

Ne. Rokovi su Zakonom o gradnji točno propisani, 15 dana za obavljanje tehničkog pregleda+8 za izdavanje rješenja nakon pregleda. Ako i postoje nedostatci u priloženoj dokumentaciji, službena osoba je dužna o tome izvjestiti podnositelja zahtjeva prije isteka roka za tehnički pregled i odrediti rok za dopunu. Ako se poslije podnošenja zahtjeva ništa ne dešava, prema Zakonu o općem upravnom postupku, službena osoba je dužna donijeti rješenje najkasnije u roku 30 dana, a ako ni to ne učini stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 15 dana, kao da je dano negativno rješenje.

Postoji, no rok za nadopunu predmeta određuje službena osoba, te na nedostatak i rok za njegovo otklanjanje vas je trebala ista ta sužbena osoba obavjestiti zaključkom, sukladno čl.73 ZOUP-a Ne. To se može predmnjevati za građevinsku, ali ni to ne ide automatizmom. Objašnjeno u postu #2

Kako imam dovoljnu mrvu kulture mogu bez problema preći preko ovoga.. ..da, digao sam se samo iz razloga omalovažavanja korisnika-branitelja koji su pokušali pomoći.. ..na ovo ostalo pametovanje mogu samo reći, you can run me, starve me, beat me, kill me..just don't bore me..

Poštovani, sramota bi bila da niste dobili nikakovu pomoć. U vidu toga da nema nikoga sa točnim petitom koji bi vas zanimao, savjeti su bili više nego korisni.

U biti glase na "tvrtku-u stečaju", a upravitelj određuje osobe koje imaju pravo raspolagati računima.

Poštovani, ukoliko ste sigurni da ste doro pročitali što ste potpisali, te da je to samo evidencijski list o pregledu nekretnine (posrednički list za posrednički dnevnik) nemate ništa s provizijom. Dakle, ako ste sigurni da je potpisano samo to, dotičnoj pošaljite pismeno (preporučeno s povratnicom) da se potpis na Ugovoru o posredovanju smatra nalogom za posredovanje pa tako i plaćanje provizije. Potpisivanje evidencijskog lista se to ne smatra, te prema tomu niste nalogodavac nego samo treća strana, što se može smatrati potencionalnim sukobom interesa. Angažiranjem odvjetnika koji bi vam sve to sroćio i poslao, dobili bi ste dodatnu težinu u svemu tome. Dodatne informcije možete pročitati ovdje http://www.agenti.hr/info-klijent/posrednicka-naknada-provizija/ , kao i provjeriti je li dotična radi legalno uslugu posredovanja.

Poštovana, Stečajni zakon čl.88 (2) Ako stečajni dužnik nastavlja poslovati tijekom stečajnoga postupka u skladu s člankom 217. stavkom 2. ovoga Zakona, poslovanje vodi stečajni upravitelj. Vidite i čl.218

Slažem se.

Od 55 kW uključuje i 55. Dakle, na automobil od 55 kW do 2 godine starosti plaća se 400 kn.

Zakon baš i ne propisuje dobnu granicu za tetoviranje, no svi tatoo studiji se drže svojih pravila. Ona su, u večini studija, ta da ne tetoviraju maloljetnike ispod 16 god, a starije maloljetnike 16-17 samo uz pristanak i pratnju roditelja.

OK, no svakako bi bilo dobro da to rješe sadašnji vlasnici pa imate čist VL i kao tako sve čisto navedeno u kupoprodajnom ugovoru, da vam u ZK ne bi odbli prijedlog za uknjižbu poradi podatka koji se ne slažu s VL. Možete probati, pismeno, sa svime što ste ovdje naveli, te zbog ne postupanja prema čl.19 zatražiti sporazumno smanjenje provizije. Ako pristanu, također zatražite aneks ugovora o zastupanju u kojem će se to navesti. Ali, kao što napisah, poznavajući dijelom modus operandi agencija, bez odvjetnika, pomalo dvojim. No, tu onda sami trebate odvagnuti što dobijate, smanjenjem provizije i plačanjem odvjetnika.

Poštovani, Uporabna dozvola za građevinu izgrađenu, odnosno radove izvedene na temelju glavnog projektaizdaje se u roku od osam dana od dana obavljenoga tehničkog pregleda ako se utvrdi da: je uz zahtjev za njezino izdavanje priložena propisana dokumentacija, je građevina izgrađena u skladu s glavnim projektom i građevina svojom namjenom, smještajem i vanjskim mjerama svih nadzemnih i podzemnih dijelova nije protivna prostornom planu u vrijeme izrade glavnog projekta. Tehnički pregled nadležno upravno tijelo dužno je obaviti u roku od 15 dana od dana primitka urednog zahtjeva za izdavanje iste. Ako predstavnik javnopravnog tijela nije prisustvovao tehničkom pregledu niti je u roku od osam dana od dana određenog za obavljanje tehničkog pregleda dostavio tijelu graditeljstva mišljenje iz stavka 2. ovoga članka, smatrat će se da je mišljenje toga tijela dano te da je građevina izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom u dijelu koji se odnosi na ispunjavanje uvjeta propisanih posebnim propisom koji je u nadležnosti javnopravnog tijela i/ili posebnim uvjetima koje je utvrdilo to tijelo. Što će reći da stranka ima pravo tražiti da javnopravno tijelo donese rješenje kojim se utvrđuje da je zajtjev stranke usvojen, temeljem čl.102 st.1 Zakona o općem upravnom postupku, no to se odnosi na zahtjev za izdavanje uporabne na temelju građevinske dozvole. U vašem slučaju, imali bi pravo na podnošenje žalbe temeljem čl.101 istoga zakona zbog šutnje administracije u roku 15 dana od isteka rokova za donošenja rješenja jer bi bila rijeć o negativnoj fikciji, odnosno smatra se da je zahtjev stranke u upravnom postupku negativno rješen. Btw, jeste li poslije predaje zahtjeva kontaktirali javnopravno tijelo (po mogučnosti osobno), ostavili kontakt tel. za dogovor oko izlaska na teren (tehnički pregled) i sl.?

Možda bi sve to išlo brže da ste angažirali osobu pravne struke. Što s tiće tužbe i KZ, uputit ću molbu kompetntnijoj osobi da vam odgovori.

Ma jasno, no nekako dvojio. Već toliko puta napisao da su ovi iz PU čudne biljke, pa da će tražiti kojekave dokaze, a 5% na 15m2 mi se ne čini puno s obzirom na dobiveno.

:palac:

Zašto ne. Ako će se to odnositi na ljude koji će se sjetiti da su prolupali nakon 20 godina, treba i njima dati priliku da ostvare neka prava.

Zakon o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi o tome ne govori ništa, samo Zakon o ustanovama u čl.37 st.3, te Zakon o trgovačkim društvima u čl.429a povezan sa čl.248 i 248a.

Koje? Pokretanje postupka priznavanja HRVI po pitanju PTSP-a?

Ne znam što bih vam drugo napisao doli da su mnogo pametniji ljudi od mene po tome pitanju dali mišljenje kojim pojašnjavaju da tužba u upravnom sporu nema odgodni učinak te njezino izjavljivanje, odnosno pokretanje upravnog spora nema nikakvog učinka na mogučnost izvršenja rješenja. Dakle, po njima ZUS ih obvezuje samo u nekom dijelu? To ne umanjuje činjenicu da postoji rješnje (na kojem piše da je izvršno) za koje se presumpira da je zakonito sve dok ga se na odgovarajući način ne stavi van snage. Na kraju, ako misle da ih čl.26 ZUS ne obvezuje, imaju i čl.140 u ZOUP-u.

Ako je ovako kako pišete, onda se sigurno ne ponašaju u skladu sa čl.19 Zakona o posredovanju u prometu nekretnina. Možete se pokušati dogovoriti oko smanjenja provizije no čisto sumnjam da će agencija pristati na to. Nadalje, agent se ne bavi poslovima oko knjiženja ičega pa tako ni spremišta, no tu je i upitno kako se i po kojem osnovu prodaje nešto čega nema u VL i na to treba dobro pripaziti. Bez angažmana osobe pravne struke ne vjerujem da će te to rješiti na miran način i u svoju korist.

Vidite čl.139 Zakona o nasljeđivanju.

<Jel moze ovo netko na seljacki prevest haha> U prijevodu, treba vam dobar knjigovodstveni servis. Sami se sigurno nečete naći u svemu tome.

Sačiniti darovni ugovor. U tome slučaju na majčin dio ne plačate porez na promet nekretnina. Ukoliko ne živite u tome stanu i nečete ući u posjed istoga, ugovor treba solemnizirati kod JB.