Spitfire

Da, kao što sam izvorno i rekao. Vaš otac nije bio vlasnik cijelih nekretnina nego suvlasnik u 192/768 dijela u jednom zk.ul. te suvlasnik u 25/4800 dijela u drugom zk.ul. 
Dakle, vi niste nasljedili 1/3 nekretnine, već 1/3 suvlasničkog dijela vašeg pokojnog oca. 
E sad, ako te nekretnine Vaša obitelj samostalno koristi (obrađuje ili na neki drugi način) duži vremenski period (20 godina) te ako to možete dokazati svjedocima, postoji mogućnost podnošenja tužbe radi utvrđenja prava vlasništva protiv svih ostalih osoba koje su kao suvlasnici upisani u tim zk ulošcima. 
Osim toga, provjerite tko su ostale osobe koje su upisane kao suvlasnici, lako je moguće da je to također netko od Vaših predaka te da te nekretnine nisu unesene u rješenje o nasljeđivanju iza tog pretka, a da biste vi također bili nasljednik iza te osobe (npr. ako je kao suvlasnik možda upisan Vaš djed).

"Ponuda za nagodbu" i "Pismo namjere" su u pravnom i poslovnom smislu u vašem slučaju sinonimi i nastavak pokušaja da vas navedu da priznate dug! Po mojem mišljenju i dalje ne biste trebali nikako reagirati, a pogotovo ako niste primili spomenutu poštu preporučeno i dalje čekati eventualni prijedlog za ovrhu koji po svemu sudeći neće ni doći!

Ne mogu biti siguran, ali čini mi se po ovome što ste napisali da Vaš otac nije bio vlasnik te zemlje 1/1 nego je u zemljišnoj knjizi bio upisan kao suvlasnik u određenom dijelu. Zbog toga prilikom uknjižbe brata i vas nije bilo moguće upisati jednostavno 1/3 i 2/3 dijela, već je suvlasnički udio koji je bio upisan na Vašeg oca podijeljen na vas dvojicu. 
Predlažem da slikate rješenje o nasljeđivanju ili povijesni izvadak iz zemljišne knjige za te čestice (zacrnite osobne podatke da ih javno ne objavljujete) i da ih priložite svojoj poruci.  Vjerojatno ćemo onda biti malo pametniji.

Nema na čemu. Prigovor napravite u tri primjerka ako će te ga nositi JB koji vam je i poslao rješenje, dva mu predate a na treći vam lupi prijemni pečat i to ostane vama. Ako će te ga slati poštom, dva primjerka pošaljete preporučeno s povratnicom. Kako bi imali dokaz da je poslan u roku.

Ako smatrate da Vam je ovršenik, odnosno sada tuženik, dužan platiti cijeli iznos, onda u odgovoru na prigovor iznosite činjenice i dokaze kojima će se utvrditi visina cijelog potraživanja (osnova je očito nesporna), bez obzira što biste pristali samo na pola. 
Tuženika kontaktirajte neposredno, izvan sudskog postupka, po mogućnosti telefonom ili osobno (da ne ostane pisani trag kojim kasnije može ''mahati'' u sudskom postupku, ako se ne uspijete nagoditi) i ponudite mu sklapanje nagodbe kojom će se on obvezati platiti iznos koji dogovorite, a vi odustati od ostatka potraživanja. Onda ili pričekajte pripremno ročište, pa nagodbu zaključite na ročištu ili nazovite suca i dogovorite s njim termin kada možete doći s tuženikom zaključiti sudsku nagodbu.
Dakle, ni u kojem slučaju nemojte u odgovoru na prigovor pisati da biste vi pristali na pola iznosa ili nešto slično, jer bi vam to moglo zakomplicirati postupak ako se ne uspijete nagoditi. 

Da sve ovisi o završetku postupka ishodovanja rešenja o izvedenom stanju. O tome kada je podnesen zahtjev za izdavanje istog (skoro da je nebitna info da će to trajati još cca mj dana) i kada će se izdati da bi se mogao provesti daljnji postupak ucrtavanja u kat.plan i provedba kroz ZK. Bez rješenog stanja ne ulazite u to jer
 je moguće, pošto je geodetski snimak rađen modernim i preciznim instrumentima, bez obzira na zakrenutost čestica i prići o tome da će se tako ucrtati i kuća, ucrta stvarno i točno stanje te ispadne da je kuća na dvije čestice. 

puno hvala...sve jasno!!

Svakako..s onim famoznim riječima "imamo problem"

Ako je namjenski stambeni kredit, banka isplaćuje kunsku protuvrijednost na račun prodavatelja. Poslije vi to možete prebaciti na svoj devizni račun (i pri tome nešto izgubiti). 
Neke banke baš i nisu sklone tome, no druge ako se tako navede u ugovoru, isplatu će izvršiti na vaš devizni račun na način da kredit iz Eur pretvore u kn, pa opet u Eur da bi vam mogle isplatiti na devizni rčn i opet gubite dio sredstava.

Sa generalnom punomoći u prilogu obavio sve što se tiće prvog i daljnjih TP, porezne, prijenosa u MUP-u. Dio o upravljanju u inozemstvu služi za ono što je Sivko naveo, no pol.službenici iz država bivše zajedničke nisu pravili problem ni s ovakovom punomoći (ne kažem da ne mogu) valjda zato što mogu pročitati što piše.
Ono što vas možda buni je da sa specijalnom punomoći o upravljanju ili prodaji se ne može vršiti TP i predradnje, no ako je to dio generalne punomoći kao u prilogu, da.
 

Mora mu dati tzv. specijalnu punomoć da:
- Da u njegovo ime i za njegov račun izvrši prijavu tehničkog pregleda i registraciju vozila;
- Da u njegovo ime i za njegov račun obavi registraciju vozila;
- Da u njegovo ime i za njegov račun registrira vozilo, vodi pregovore oko prodaje vozila, sklopi ugovor o kupoprodaji vozila te preuzme kupovninu za vozilo;
- Da ga zastupa pred nadležnim tijelom za registraciju vozila;
- Da u njegovo ime i za njegov račun poduzima sve pravne radnje u upravnom postupku u stanici za tehnički pregled vozila ili policijskoj upravi, a vezano za registraciju vozila.
Punomoć mora biti ovjerena od strane javnog bilježnika u RH. Punomoć izdana u inozemstvu mora biti u skladu s propisima zemlje izdavanja i nad ovjerena u hrvatskoj diplomatskoj misiji matične države ili nad ovjerena u diplomatskoj misiji matične države u RH ili nad ovjerena u Ministarstvu vanjskih i europskih poslova.
- U postupku ovjere tehničke ispravnosti i produženja važenja prometne dozvole nisu prihvatljive punomoći sljedećeg sadržaja:
- Da upravlja vozilom u zemlji i inozemstvu;
- Da u njegovo ime i za njegov račun proda vozilo te preuzme kupovinu;
- Da koristi vozilo u zemlji i inozemstvu;
- Da ga zastupa pred sudovima i drugim državnim tijelima u zemlji i inozemstvu.

Slažem se s mišljenjem da bi vam sada vraćanje stana bilo izuzetno komplicirano (ako ne i nemoguće), a u svakom slučaju bilo bi povezano sa velikim dodatnim troškovima na vaš račun koji bi sigurno prešli 10% , možda čak i 20 % vrijednosti stana. Taj novac vi vrlo vjerojatno nemate, a za takav postotak vrijednosti možete godinama živjeti u biranom iznajmljenom stanu.
Međutim, obzirom na okolnosti u vezi vašeg zdravlja, možda biste mogli dogovoriti sa kupcima odgodu iseljenja za mjesec ili dva. Ako njima baš nije neka teška frka, vrlo vjerojatno bi imali razumijevanja za takav zahtjev. Možda ne bi bili oduševljeni, ali ipak se ne radi o vašem ćefu nego o iznenadnoj operaciji. To je sasvim sigurno potpuno poremetilo sve vaše planove oko preseljenja. Ponudite im da platite najam, ili već nekakav dogovor.

Mala uputa svima koji ovo čitaju.
Iskazani bankarski tečajevi vrijede za male transakcije. Kada mjenate velike iznose (iznad 30000 ili 50000 eura, ovisno o banci) sa osobnim bankarom morate unaprijed pregovarati i dogovoriti po kojem će vam tečaju mjenjati - pogotvo ako novac ide na vaš račun u banci nakon transfera. Osobni bankar će kontaktirati dilera banke na novčarskom tržištu i vidjeti koji vam tečaj može dati. Ljudi ovo ne znaju, pa često automatizmom pristaju na onaj iskazani nepovoljni tečaj.

jedini ispravan dokument za upravljanje tuđim vozilom u inozemstvu
http://www.hak.hr/ino/punomoc/

Mogao bih se složiti da bi Oduka u tiskanom izdanju trebala biti mjerodavna i da bi to bilo to, da nema Zakona o pravu na pristup informacijama.
Koji među ostalim kaže,
čl.5
...2) »Tijela javne vlasti«, u smislu ovoga Zakona, su tijela državne uprave, druga državna tijela, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe i druga tijela koja imaju javne ovlasti, pravne osobe čiji je osnivač Republika Hrvatska ili jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koje obavljaju javnu službu, pravne osobe koje se temeljem posebnog propisa financiraju pretežito ili u cijelosti iz državnog proračuna ili iz proračuna jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave odnosno iz javnih sredstava (nameta, davanja, i sl.), kao i trgovačka društva u kojima Republika Hrvatska i jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave imaju zasebno ili zajedno većinsko vlasništvo;
čl.7
Informacije koje tijela javne vlasti objavljuju odnosno daju moraju biti pravodobne, potpune i točne.
čl.10
(1) Tijela javne vlasti obvezna su na internetskim stranicama na lako pretraživ način i u strojno čitljivom obliku objavljivati:
 ...2) opće akte i odluke koje donose, kojima se utječe na interese korisnika, s razlozima za njihovo donošenje;
čl.10a
(1) Tijela državne uprave i druga državna tijela, pravne osobe koje Republika Hrvatska zakonom ili podzakonskim propisom osniva ili čije osnivanje zakonom izričito predviđa te jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, dužne su dokumente iz članka 10. stavka 1. točaka 2. i 4. ovoga Zakona u elektroničkom obliku dostavljati u Središnji katalog službenih dokumenata Republike Hrvatske radi njihove trajne dostupnosti.
Pa još ako je isti nepotpuni i netočan dokument dostavljen u Središnji katalog (što se može provjeriti ovdje http://www.digured.hr/ ) , ne radi se više o dovođenju u zabludu nekoliko korisnika.
Poradi toga već napomenuh da bi tu bilo posla za Povjerenika za informiranje i inspektore istoga ureda. Može li se predstavkom navedenom tijelu utjecati na smanjenje naknade, i sam dvojim (trebalo bi valjano protumačiti odredbe Zakona o općem upravnom postupku, posebno čl.5-14), no vjerujem da bi se barem mogao poništiti zasnovani odnos, te se nadam maknuti osoba koja očigledno ne zna raditi svoj posao dovodeći u zabludu jednog ili više korisnika informacije. 

Ako je namjenski stambeni kredit, banka isplaćuje kunsku protuvrijednost na račun prodavatelja. Poslije vi to možete prebaciti na svoj devizni račun (i pri tome nešto izgubiti). 
Neke banke baš i nisu sklone tome, no druge ako se tako navede u ugovoru, isplatu će izvršiti na vaš devizni račun na način da kredit iz Eur pretvore u kn, pa opet u Eur da bi vam mogle isplatiti na devizni rčn i opet gubite dio sredstava.

Prema ZOMO-u, po navrsenim godinama zivota i stecenom radnom stazu ima pravo na starosnu mirovinu za dugogodišnjeg osiguranika koja se ne penalizira, isto tako za svaki mjesec nakon navrsenih 60 godina zivota ima pravo na dodatnih 0,15% po mjesecu do trenutka kad da zahtjev za mirovinu ali najduze do 61 godine i 11 mjeseci zivota u 2018. godini (nakon toga gubi pravo na tih dodatnih 0,15 % po mjesecu) a nakon navrsene 62 godine zivota u 2018. godini ima pravo na punu starosnu mirovinu po prijelaznom periodu za zene.
Znaci za navrsenu 1 punu godinu zivota iznad 60 godina ima pravo na dodatak na mirovinu od 1,8 %.
Sto se tice otpremnine, ako ide u redovnu mirovinu (nije dobila neku vrstu otkaza) bojim se da nema prava na otpremninu,  ali to mora biti na neki nacin regulirano pravilnikom o radu.
Inace za odlazak u mirovinu neoporeziva otpremnina iznosi 8000,00 kn.

Poštovani malitin1,
1.Postoji minimalna starosna ili invalidsku mirovina po općem propisu ZOMO za konkretan mirovinski staž.
Trenutno (do 31.12.2017.g.) iznosi 61,36 kn za svaku PUNU godinu rada ili bolovanja. Za 41.g. mirovinskog staža najniža starosna mirovina iznosi 2.515,76 kn.
Nema prikaza najniže mirovina (starosne i invalidske) pri probnom izračunu mirovina od strane HZMO.
Na stranicama Legalis-a, paralelno izračunu stvarnih prava na neku od mirovina (temeljem individualnog prosječnog vrijednosnog boda i mirovinskog staža) izračunava se  i minimalna starosna ili invalidsku mirovina po općem propisu ZOMO za konkretan mirovinski staž.
U tablici u privitku simuliran je prosječni vrijednosni bod od 0,5 za ukupni mirovinski staž od 41.g.
Lijep pozdrav
Najniža starosna ili invalidska mirovina po općem propisu - ZOMO - 01 .01.2018.xls

Sretno svima u Novoj, s "Legalisom" u "nove pobjede", odmah, bez odlaganja i čekanja, da se što ne propusti, a važno je   
  

Dragi Stubi, neopisivo mi je drago vidjedi te tu..a za ovo što si napisao što ti mogu reći osim..sve najbolje ti želim kao i svoj ostaloj braći po oružju koji i dalje muku muče  sa svojim pravima. Samo ne dozvolite da vas to slomi.

Pozdrav! Svratila sam ovdje nakon par mjeseci samo kako bi javila rezultat i zahvalila se. Na prigovor su mi samo pismeno odgovorili, bez poziva na sud, ukinuta zabrana upravljanja a kazna smanjena na 300 kn. Tako da svi slusajte decke i pratite obrazac za prigovore! 
Hvala jos jednom ?

Mogao bih se složiti da bi Oduka u tiskanom izdanju trebala biti mjerodavna i da bi to bilo to, da nema Zakona o pravu na pristup informacijama.
Koji među ostalim kaže,
čl.5
...2) »Tijela javne vlasti«, u smislu ovoga Zakona, su tijela državne uprave, druga državna tijela, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe i druga tijela koja imaju javne ovlasti, pravne osobe čiji je osnivač Republika Hrvatska ili jedinica lokalne ili područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koje obavljaju javnu službu, pravne osobe koje se temeljem posebnog propisa financiraju pretežito ili u cijelosti iz državnog proračuna ili iz proračuna jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave odnosno iz javnih sredstava (nameta, davanja, i sl.), kao i trgovačka društva u kojima Republika Hrvatska i jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave imaju zasebno ili zajedno većinsko vlasništvo;
čl.7
Informacije koje tijela javne vlasti objavljuju odnosno daju moraju biti pravodobne, potpune i točne.
čl.10
(1) Tijela javne vlasti obvezna su na internetskim stranicama na lako pretraživ način i u strojno čitljivom obliku objavljivati:
 ...2) opće akte i odluke koje donose, kojima se utječe na interese korisnika, s razlozima za njihovo donošenje;
čl.10a
(1) Tijela državne uprave i druga državna tijela, pravne osobe koje Republika Hrvatska zakonom ili podzakonskim propisom osniva ili čije osnivanje zakonom izričito predviđa te jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, dužne su dokumente iz članka 10. stavka 1. točaka 2. i 4. ovoga Zakona u elektroničkom obliku dostavljati u Središnji katalog službenih dokumenata Republike Hrvatske radi njihove trajne dostupnosti.
Pa još ako je isti nepotpuni i netočan dokument dostavljen u Središnji katalog (što se može provjeriti ovdje http://www.digured.hr/ ) , ne radi se više o dovođenju u zabludu nekoliko korisnika.
Poradi toga već napomenuh da bi tu bilo posla za Povjerenika za informiranje i inspektore istoga ureda. Može li se predstavkom navedenom tijelu utjecati na smanjenje naknade, i sam dvojim (trebalo bi valjano protumačiti odredbe Zakona o općem upravnom postupku, posebno čl.5-14), no vjerujem da bi se barem mogao poništiti zasnovani odnos, te se nadam maknuti osoba koja očigledno ne zna raditi svoj posao dovodeći u zabludu jednog ili više korisnika informacije. 

Ako je dostava bila uredna ne možete učiniti ništa smisleno! Pod urednom dostavom se podrazumijeva da je dva puta pokušana u propisanom vremenskom razmaku na adresu na kojoj ste prijavljeni u policijskim evidencijama, a nakon toga se objavljuje na oglasnoj ploči nadležnog Općinskog suda i postaje PRAVOMOĆNA! Ako je takav scenarij, sve je po zakonu, a ako je i dug nesporan možete si samo nabiti dodatne troškove!
Ukoliko sumnjate da se radi o neurednoj dostavi možete to provjeriti kod javnog bilježnika koji je donio rješenje i koji vam mora dati na uvid dokumentaciju koja se odnosi na vaš slučaj! Tamo možete vidjeti, koliko puta, kad i na koju adresu je pokušana dostava kao i način na koji je ovrha postala pravomoćna! 

Sad si se već debelo uvaljao, jer je poprilična vjerojatnost da te na kraju bude tužila za neplaćene alimentacije.
Trebao si pisanim putem tražiti da otvori zaštićeni račun (poslati joj preporučeno) , i kopiju tog dopisa poslati CZSS. Nakon toga joj ako odbija otvoriti zaštićeni, uplatiti na blokirani račun.
Trebaš postupati kako piše u presudi.
 
U priznanici treba pisati 
 
         Priznanica
Ja , xy, potvrđujem potpisom da sam primila alimentaciju za dijete xz, za 12. mjesec 2017. godine, od oca xq.
Iznos koji sam primila je 1000 (ili koliko već jest) kn. Iznos je primljen u gotovini na ruke. Nema dugova iz prethodnog razdoblja. 
u Zagrebu (mjestu) dana 30.12. 2017. godine 
                                                                               xy, vlastoručni potpis

Iskreno, placajte alimentaciju kako vam je odredjeno! nikako drugacije!!!
ako je majka u blokadi, njen problem...
alimetnaciju uplacujte naravno s opisom placanja, i vi kao uplatitelj...
ista je izuzeta od ovrhe!
pa neka se dalje ona bavi s nadleznim sluzbama ...
sve ostalo vam je samo dodatna komplikacija sada ili u buducnosti...