Ruby_Danderfluff

Evo detaljnije onda: treba izgledati kao tužba, jer se radi o parničnom postupku. Sud kojem morate podnijeti tu tužbu je općinski sud, on je nadležan za obiteljskopravna ptanja. Molim proguglajte neke ranije teme na Legalisu po tom pitanju, da Vam ne moramo tražiti nešto što je već ranije bilo postavljeno kao upit.

Koliko i ja znam, ovo je osiguranje ugovoreno kao godišnje i automatski se obnavlja istekom godine. Međutim, možete se pozvati na odredbe Zakona o zaštiti potrošača o zavaravajućoj i nepoštenoj poslovnoj praksi.

Niste, dobro je, onaj tko ima veću plaću treba imati prijavljene uzdržavane članove na sebe, tako će imati veći osobni odbitak (neoporezivi dio plaće).

I ja znam da mnogi, primjerice profesori, stavljaju radni odnos u stanje neplaćenog dopusta i odlaze raditi u inozemstvo. I ja sam protiv toga jer zloupotrebljava sustav, zauzima radno mjesto nekome drugome, a da se ipak mora zaposliti nekoga drugoga da odradi taj posao, no nažalost, mislim da je moguće zato što mirovinski sustavi nisu međusobno povezani, u Hrvatskoj vjerujem da to ne bi bilo moguće.

Sve u svemu, ma koliko vremena prošlo, drago mi je da su djeca konačno dodijeljena da žive s Vama. Emocionalno zlostavljanje je nasilje, policija će postupati po njemu, ona to mora, poslat će državnom odvjetništvu prijavu tako da državno odvjetništvo poduzme mjere protiv oca i njegove supruge. Vi sada uložite pritužbu ravnatelju centra na postupanje njegovih zaposlenika, a tada, ako on ne odgovori, pišite ministarstvu da poduzme nadzor u centru radi utvrđenih nepravilnosti.

Možete ako ste radili u Hrvatskoj i radni odnos Vam je prestao na određeni način kojim ste ostvarili pravo na novčanu naknadu za nezaposlene osobe.

Po meni, ugovor o djelu, ne autorskom djelu. Autorsko djelo bi bilo umjetničko ili znanstveno djelo neke vrste, koje je materijalno ili nematerijalno, ali nešto konkretno (slika, tekst, prijevod, umjetnička izvedba i sl.). Vama je isto jer su davanja u oba slučaja 24%, čini mi se.

Ako je ugovor o doživotnom uzdržavanju upisan kao zabilježba u zemljišnoj knjizi, može se pribaviti iz zbirke isprava u gruntovnici.

Ovisno o tome kako je isti ostavio stan svojoj novoj izvanbračnoj supruzi: oporukom, darovanjem, ili možda ugovorom o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju (u potonja tri slučaja neće čak niti biti ostavinske rasprave jer nema imovine o kojoj bi se raspravljalo). Ako ničega od toga nema, onda zakonskim nasljeđivanjem nasljeđuju sinovi i bračni drug, mada ima prakse gdje je zbog dugotrajnog prekida bračne zajednice sud isključio bračnog druga iz nasljeđivanja.

Je li bilo koji od suvlasnika od prije u posjedu bilo dijela, bilo cijele čestice? Posjed je faktična vlast na stvari, različita od upisanog vlasništva. U svakom slučaju, ako bilo koji nasilno uđe u posjed, kad protekne rok od 30 dana od dana saznanja druge dvojice za ulazak u posjed, a da ne poduzmu ništa glede svoje posjedovne zaštite (podnesu tužbu za smetanje posjeda), tada taj posjed postaje miran i nakon isteka tog roka taj koji je ušao u posjed ima pravo na posjedovnu zaštitu od druge dvojice ako bi ga htjeli nasilno izbaciti (ili treće osobe, dakako). U slučaju razvrgnuća suvlasništva, teško je zamislivo da bi došlo do geometrijske diobe po onome kako opisujete nekretninu, vjerojatnija je civilna dioba, prodajom i podjelom kupovnine.

Nažalost, ako izbaci njezine stvari, što prepostavljam da želite da Vam kažem da je dopušteno i da smije (nije i ne smije), odgovarala bi za štetu koja bi time teti nastala. Ako joj kaže ili je upozori da će joj naplatiti skladištenje, onda će to možda ponukati tetu da uzme svoje stvari, a u protivnom zaobilaznim putem, kći može i prodati te stvari kako bi namirila naknadu za skladištenje. Može joj poslati dopis da oslobodi njezinu nekretninu od stvari i da ih iseli, ako teta ne reagira ili ako se protivi, možda i po odvjetniku.

Kao suvlasnici bilo koji od Vas može otkupiti njegov dio, da, mada moram priznati da ne vidim njegovu logiku, zašto bi kupio 1/3 nekretnine da bi je sada opet prodao natrag Vama, Vašoj obitelji, veća je vjerojatnost da će kroz razvrgnuće pokušati on otkupiti Vaše suvlasničke udjele. Kako postupak ide? Prvo sud odredi vještačenje nekretnine da se vidi može li se nekretnina fizički (geometrijski) podijeliti, kuće obično ne mogu, pa onda sud određuje civilnu diobu na način da cijela kuća ide na javnu dražbu po procijenjenoj vrijednosti, pa se onda kuća prodaje, a novac dijeli, te su sve kombinacije za kupovinu moguće (jedni isplatiti druge, treća osoba kao kupac sva tri dijela...), a prodaja je prisilne naravi.

Još bolje.

Životinja je stvar, kako njegova, tako i Vaša. Štoviše, pas je i opasna stvar. Za štete od opasnih stvari odgovara njihov vlasnik. Ako je šteta na Vašem psu veće vrijednosti, ima smisla pokrenuti privatnu tužbu radi naknade te štete, ali ne privatnu tužbu da on dobije daljnju i veću novčanu ili sličnu kaznu, jer je tu država odradila ono što je smatrala da je shodno u tom smislu. Mislim da ako se odlučite za građanski postupak radi naknade štete na Vašem psu, da imate mogućnost dobiti nekakvu odštetu, mada ne znam je li ta odšteta dovoljno značajna da Vam se to isplati (situacije kad mislim da se isplati: ako imate čistokrvnog psa, psa za izložbe koji više ne može ići na izložbe i sl.)

Ako ste ušli u sustav PDV-a po sili zakona jer ste prešli porezni prag, onda do 15.01. iduće godine nakon što ste ponovno ostvarili manje prihode, možete podnijeti zahtjev za izlazak iz sustava PDV-a. Ako ste u sustav PDV-a ušli dobrovoljno, tada je preduvjet i da ste tri godine u sustavu PDV-a.

Vrlo vjerojatno imate, država obračunava automatski kod poreznih prijava koje idu do 28.02. iduće godine za prethodnu godinu, a isplate idu od oko lipnja pa nadalje.

Ne možete, naravno, vrijedi opći zastarni rok od 5 godina. Niste izvršili svoju ugovornu obvezu temeljem ugovora o kupoprodaji (a znate da ga imate, dobili ste gume besplatno), pa to što niste ranije primili nikakvu opomenu ništa ne znači, Vi znate da ste robu dobili, odnosno da su oni u cijelosti ispunili ugovornu obvezu. Platite gume.

Je li to bilježnik ili odvjetnik?

Običan račun kakav izdaje bilo kome, paušalni obrt je isto obrt, Vama nije bitno je li fiskaliziran, nego da se na njemu vidi da je izdan upravo Vama ili udruzi. Može biti izdan udruzi kao predračun (ponuda) na temelju koje udruga izvršava plaćanje, a onda joj iznajmljivač izdaje račun kojim udruga pravda taj trošak.

Predlažem da u dogovoru tužite bivšeg vlasnika za utvrđenje prava vlasništva na nekretnini kupoprodajom, on će tužbeni zahtjev priznati i presuda će zamijeniti nevaljani kupoprodajni ugovor.

Dakle, inače, da ste uslijed kiše udarili u drugo vozilo, osiguranje bi pokrilo štetu, i ne bi teretilo Vas (eventualno bi Vam smanjili bonus), zato i imamo ta obvezna osiguranja. Međutim, u situaciji alkoholiziranosti, prema općim uvjetima većine osiguravajućih društava, vrijedi isključenje odgovornosti osiguratelja, odnosno osiguratelj koji plati štetu, ima se pravo regresirati od Vas. Zastare bi bilo da osiguravajuće društvo nije pokrenulo tužbu protiv Vas 2013. godine, već da ju je pokrenulo sad, podnošenje tužbe prekida zastaru i zastara je u prekidu do okončanja prvostupanjskog postupka. Nakon prekida, zastara počinje teći iznova, no za tražbinu utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, ona je deset godina. Jeste li imali odvjetnika u tom predmetu? Zašto niste tražili vještaka koji bi potvrdio da je alkoholiziranost mogla doći od vodice za usta? Jeste li prilagali sastav te vodice? Mislim, u fazi žalbe na prvostupanjsku presudu je malo kasno razmatrati kako ste se mogli braniti, jer u fazi žalbe ne možete prilagati nove činjenice i dokaze.

OK, ali Vaš otac je vršio posjed i nitko, pa ni bivši vlasnik, mu to nije osporavao?

Predlažem osobni stečaj.

Porezna zastara počinje teći zadnjeg dana godine u kojoj je utvrđena porezna obveza (dakle, vjerojatno 31.12.2010. godine za 2009. godinu), i kao apsolutna zastara ističe 6 godina od toga datuma. Međutim, ako je porezna uprava upisala hipoteku radi osiguranja navedene tražbine, hipotekarno pravo ne zastarijeva, iz založene stvari se hipotekarni vjerovnik može naplatiti uvijek (primjerice, porezna uprava je poznata po tome da je upisivala prisilna osiguranja na vrijedne pokretnine poput motornih vozila ili na nekretnine poreznih dužnika).

Ja se slažem: ako nemate nekretnine za prodati kojima bi podmirili dugove, ako nemate načina za steći dodatne prihode koji bi išli u otplatu dugova, osobni stečaj je put kojim biste trebali ići, jer ćete svakoga mjeseca davati po 1/4 svojih primanja, a dug će zbog kamate sve više rasti, i tu jednu četvrtinu ustvari bacate u bunar. Ovako ćete i dalje vrlo vjerojatno plaćati tu 1/4, a svi dugovi će Vam nakon 5 godina kušnje biti izbrisani kao nenaplativi (naravno, ako se budete u tih 5 godina ponašali kao pošten potrošač).