Jump to content

Ruby_Danderfluff

Moderator
  • Broj objava

    9732
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    173

Sve što je Ruby_Danderfluff objavio

  1. Kao trgovina (kupovina i prodaja) ili kao proizvodnja vlastitih proizvoda?
  2. http://www.hok-cba.hr/hr/tarifa-s-objasnjenjima Tbr. 7., Tbr. 29. toč. 1.
  3. A opet, ne mogu Vam bez ikakvog papira dati da gledate po osobnim podacima i povjerljivim informacijama komitenata, tako je bolje da s Vama nešto sklope.
  4. Po mom mišljenju, neće imati upisani mirovinski staž jer nije prijavljena na mirovinsko osiguranje, dakle, to joj se neće nigdje voditi kao staž za mirovinu. Ona može odraditi pripravnički staž kao volonter, i s pripravničkom knjižicom kao dokazom pristupiti stručnom ispitu za zdravstvene radnike sukladno Pravilniku o pripravničkom stažu za zdravstvene radnike, ali ni ja nigdje ne nalazim zakon koji se ove godine promijenio - što joj kažu u mirovinskom?
  5. Poštovana, zaista ne znam piše li to u Zakonu o najmu stanova da ne biste smjeli otkazati ugovor o najmu stana ako su najmoprimci dobili dijete.
  6. Imate vjerojatno u ugovoru načine na koje možete raskinuti ugovor o posredovanju u prometu nekretnina, a ja Vam posebno skrećem pozornost na čl. 17. Zakona o posredovanju u prometu nekretninama, ugovor može prestati istekom vremena na koje je sklopljen ili otkazom bilo koje od ugovornih strana.
  7. Pošaljite sudu na broj predmeta koji je naznačen u gornjem desnom kutu da ste otkazali punomoć odvjetniku, i da povlačite prijedlog za razvrgnuće suvlasništva. Vlastoručno potpišite na dnu i odnesite na sud koji vodi predmet.
  8. Predugovor nije potrebno ovjeravati. Sve što glede forme vrijedi za ugovor, po mom mišljenju vrijedi i za predugovor.
  9. Moje je mišljenje da je to ustvari pravo uporabe (nije nužni prolaz), a ako on rabi Vašu stvar, smije je rabiti samo za sebe i članove svog kućanstva, a ako ubire koristi od stvari (Vaše terase), tada ima pravo na koristi samo za sebe i svoje ukućane... Međutim, može se reći da su treće osobe također posjednici po njegovom ovlaštenju, tako da... A posebno zbog činjenice da pravo uporabe nikad nije ustanovljeno niti u zemljišnim knjigama upisano, ne znam što možete poduzeti, a da: a) susjedu i njegovim gostima zabranite prelazak preko Vaše terase ili b) osigurate primjerenu naknadu za umanjenje Vašeg prava vlasništva na terasi. Možda da pokušate mirno porazgovarati sa susjedom, kojemu možda nije poznato da je terasa Vaša?
  10. Založno pravo na kući znači samo da je Vaš dug osiguran tom imovinom, tom kućom. Ali Vaš dug ostaje Vaš dug, ne prelazi na kupce kuće. Vi nemate nikakve garancije da će oni to podmiriti i kako i koliko će podmiriti, a ja bih, iskreno, bila sumnjičava prema onima koji olako pristaju podmirivati tuđe dugove. Radije dogovorite da ćete povećati kupovninu za kuću, podmiriti od kupoprodajne cijene dugove i ishoditi njima brisovna očitovanja, a oni onda neka se pobrinu da se ta založna prava i obrišu.
  11. I u Zakonu o nasljeđivanju (čl. 138.) je zastara prava zahtijevati ostavinu jedna godina od kada je nasljednik saznao ostavinu, a najdulje deset godina od ostaviteljeve smrti. Kako je ostaviteljeva smrt nastupila 2009. godine, taj rok ističe ove godine tako da ćete, po mom mišljenju, biti mirni.
  12. Trebalo bi vidjeti sudsku praksu, zakonski mi se čini da nije nedopušteno, ali neovisno o svemu postoji mogućnost da zbog postojanja obostranih ugovora sud zaključi da je navedeni ugovor sklopljen radi izigravanja nasljednika iz nasljedstva, odnosno radi uređenja imovinskih odnosa, a ne radi uzdržavanja, tako da niti jedan ugovor nije siguran od osporavanja. Troškovi ne bi bili veliki, 500,00 kn po ugovoru.
  13. Moguće je, jer je ugovor u dijelu ništetan, s obzirom da djed očigledno nije imao bakinu suglasnost da daruje i njezinu polovicu bračne stečevine. Međutim, ugovor bi u tom smislu trebao prestati samo u polovici koja pripada baki. Darovanje je inače moguće opozvati zbog osiromašenja darovatelja i zbog teške nezahvalnosti obdarenika, a ovo nije nijedan od tih slučajeva.
  14. Možete napisati u toj obrani da posjedujete snimku, i u slučaju sudskog spora bi ta snimka bila dokaz u postupku, ali biste posljedično možda odgovarali za kazneno djelo neovlaštenog snimanja poslodavca.
  15. Koliko mi je poznato, izražava se u bruto iznosu, da, pa se treba izraditi JOPPD obrazac za taj primitak i uplatiti dužne poreze i doprinose.
  16. Pozdravljam inicijativu. Nažalost, nećete se moći "reklamirati" kao da tražite praksu, odnosno stručno usavršavanje, jer Vas računovodstveni servisi ne smiju držati da obavljate poslove bez plaće (a po Zakonu o volonterstvu ta vrsta poslova se ne može obavljati kao volontiranje). Zato predlažem da se "reklamirate" na način da tražite studentski posao, tu su sad bile neke izmjene koje se tiču minimalne satnice (mislim da je 20,49 kn/sat), morate se prijaviti na studentski servis, oni će Vam dati obrazac ugovora i to je to.
  17. Ide zajedno za razvod i skrb nad djecom, da, ali vjerujem da ćete Vi dobiti djecu, to nije sporno, s obzirom da žive s Vama i da majka ne traži djecu k sebi. Ovisno o tome što se čeka (a pretpostavljam da se čeka da centar za socijalnu skrb da svoje izvješće i socijalnu anamnezu, treba im nekoliko mjeseci za to), moglo bi do pravomoćnosti presude o razvodu potrajati i pola godine.
  18. Ne biste kazneno odgovarali, jer tu nije riječ o kaznenom djelu, već o vašem međusobnom građanskopravnom odnosu. Predlažem da navedenu izjavu, kakvu god da ste potpisali i ovjerili kod javnog bilježnika, sada na isti način opozovete i dostavite supruzi i to je to. Po mom mišljenju, ta obveza nema takvu pravnu snagu da Vas obvezuje ni na što. Ako se radi o osobnom kreditu Vaše supruge, po mom ga mišljenju niste dužni Vi vraćati.
  19. Svatko za sebe vodi razgovor, s djecom i s oboje roditelja, pretpostavljam. Pitaju se osnovni osobni podaci, da se opiše situacija i tako. Postoji jedan dio razgovora s psihologom i drugi sa socijalnim radnikom. Nakon toga Centar dostavlja pisano izvješće o stanju u obitelji i dostavlja općinskom državnom odvjetništvu.
  20. Ne da nije atraktivna, dapače, samo mislim da nema niti odgovarajuće sudske prakse, a niti zakonske osnove koja bi podupirala pitanje povrata alimentacije. Dakle, s jedne strane, dijete će imati pravo na zaostatke alimentacije od rođenja od biološkog oca, tako da dijete neće biti uskraćeno. S druge strane, otac koji je priznao očinstvo, njegova osnova za uzdržavanje je otpala ako se utvrdi očinstvo druge osobe, te se o danim alimentacijama načelno može govoriti kao o onima koje je dijete, koje nije njegovo, steklo bez osnove, pa bi primjenom tog instituta obveznog prava otac koji je priznao očinstvo imao pravo na povrat danoga. Obiteljski zakon govori o situaciji prava na povrat neosnovano danog uzdržavanja ako uzdržavanje prestaje ili se iznos smanjuje, a on i dalje plaća dosuđeni iznos, tada obveznik uzdržavanja ima pravo na povrat neosnovano primljenog uzdržavanja, pa valja smatrati da i u opisanoj situaciji bi imao pravo na povrat. Međutim, tu valja biti oprezan, jer općenito glede onoga što je dobrovoljno dano, pitanje je može li se tražiti povrat. Naime, on je dobrovoljno priznao očinstvo djeteta za koje je znao da nije njegovo, i time je preuzeo sve obveze koje proizlaze iz skrbi o djetetu, pa i mogućnost davanja uzdržavanja u slučaju da jednog dana okonča zajednicu s djetetovom mamom, kao što se u konačnici i dogodilo. Ne znam, ne mogu za ovo naći uporište ni u zakonu, a ni u praksi. Javlja se i problem što tužbu treba usmjeriti protiv maloljetnog djeteta, jer je ono formalno primatelj uzdržavanja, a naplatu te tražbine od djeteta, osim ako ono osobno nema kakve imovine, neće se moći ostvariti dok ono ne bude imalo svoju imovinu, do punoljetnosti (eventualno bi se mogao naplatiti pljenidbom tražbine djeteta po osnovi alimentacije prema biološkom ocu, ako on to ima od čega platiti).
  21. Po mom mišljenju, tužbom radi naknade štete, ali je još uvijek neistraženo područje.
  22. Kupoprodajni ugovor je važeći, ali nije automatski provediv u zemljišnoj knjizi. Možete izjaviti raskid ugovora, i tada svaka strana mora drugoj vratiti ono što je primila na ime izvršenja ugovora (Vi njemu zemlju, a on Vama novac).
  23. Naš zakon kaže da web-stranica u cjelini nije autorsko djelo, ali njezini elementi mogu biti (izgled, dizajn, originalne baze podataka). U tom smislu porazmislite što je na toj stranici Vaša originalna intelektualna tvorevina, a što je preuzeto. Ako su elementi stranice Vaše autorsko djelo, možete uskratiti poslodavcu pravo korištenja, a možete mu uz naknadu prepustiti pravo korištenja. Primjerice, poslodavac može imati prvenstveno pravo na domenu (ime) pa mu je morate prepustiti, ima pravo zabraniti da se stranica prikazuje ako spominje rad udruge i slično.
  24. Poštovani, tema Vam je premještena u odgovarajući PF. Zainteresirani Vam se mogu javiti putem privatne poruke.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija