Ruby_Danderfluff

Premješteno u odgovarajući PF. Po mom mišljenju, takvo postupanje (ako je ugovor sklopljen na daljinu) je protivno Zakonu o zaštiti potrošača, koji kaže da potrošač bez ikakvog obrazloženja može raskinuti ugovor sklopljen na daljinu u roku od 14 dana. Dakle, ne biste mogli reklamirati robu, ali biste mogli vratiti robu i tražiti novac natrag? Po mom mišljenju, nema logike.

Mislim da može, samo će adresa osnivača biti navedena i vidljiva u sudskom registru.

Zakon o nasljeđivanju samo kaže da osoba može oporučno raspolagati ako je navršila 16 godina i ako je sposobna za rasuđivanje. Je li sposobna za rasuđivanje, odlučuje sud u slučaju spora, dakle, ako bi netko osporavao oporuku (sud to ocjenjuje ovisno o tome je li ta osoba sposobna shvatiti značenje svojih postupaka i u stanju vladati svojom voljom). Također, sadržaj onoga što osoba lišena poslovne sposobnosti može raditi je sadržana u rješenju. Dakle, ako je ta osoba lišena mogućnosti da samostalno raspolaže svojom imovinom, onda ne može sastavljati oporuku. Međutim, ako to kasnije neće biti sporno i ako nitko neće to raspolaganje osporavati, a ta osoba shvaća značenje oporučnog raspolaganja, mislim da onda može, osim ako joj nije izričito zabranjeno rješenjem o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

Naravno da je auto u leasingu vlasništvo leasing kuće, ali mi kredit nije bračna stečevina, jer je ono tražbina, a ne imovina, pa ga mnogi uvrštavaju u bračne ugovore, nastojeći razriješiti svoje međusobne odnose time. Samim time što to nije bračna stečevina, ne znači da je ta odredba o otplati leasinga ništetna, nezakonita ili neprovediva. Tek kad bi leasing kuća odbila Vašem suprugu prepustiti vozilo uz plaćanje otkupne vrijednosti, onda bi ta odredba postala neprovediva, odnosno nemoguća. Ako se ne želite gnjaviti s bivšim suprugom, pustite mu to, ali ja bih se inatila.

Ako beba ne doji, a otac je sposoban i voljan brinuti se o njoj, ne vidim zašto ne.

Premješteno u odgovarajući PF.

Kod osiguranja se dogodila jedna druga stvar: prije je obvezno osiguranje bilo jedinstveno za sve, cijene su mogle ići 5-10% gore-dolje ovisno o tome koliko se osiguratelj htio probiti na novo tržište, jer je cijenu odredila država. Nakon 2013. godine je nastupila liberalizacija tržišta autoosiguranja, i onda su se osiguratelji počeli natjecati dampingom cijena, i naravno da to može ići do određene granice, ali onda postaje neisplativo. Valjda je ta magična granica dosegnuta pa su se svi ponormalili.

Polovica sve Vaše imovine stečene radom pripada supruzi samo temeljem činjenice postojanja bračne zajednice, kao što Vam je već rekao Željac. To uključuje i nekretnine, pokretnine, automobile i slično. Bračna zajednica je faktična zajednica stola i postelje, s obzirom na to da ste Vi na brodu, malo je specifična, no ja bih se isto usudila reći da ako se svaki put s broda vraćate u isti dom sa suprugom, onda bračna zajednica još uvijek postoji i nije prekinuta.

Ako se ne možete dogovoriti izvan suda, tada sud na Vaš prijedlog, određuje na koji će se način razvrgnuti suvlasništvo. Morate podnijeti prijedlog sudu, sud zakazuje ročište, angažira se vještak da procijeni nekretninu i pogleda može li se geometrijski podijeliti, i to je to.

Stan je, ako dobro razumijem, bračna stečevina, u polovici je Vaše vlasništvo, a u polovici vlasništvo bivšeg supruga (bez obzira na to tko je sada u posjedu stana, bez obzira na knjižno stanje, bračna stečevina proizlazi iz zakona). Vi imate pravo od supruga potraživati polovicu uplaćenih rata kredita (zastarni rok za to je pet godina od uplate), a on se može upisati kao suvlasnik u polovicu nekretnine (on to ne mora učiniti jer njegovo suvlasništvo proizlazi iz zakona i on se može upisati u bilo kojem trenutku). Međutim, pretpostavljam da je prijenos prava vlasništva na Vas bio zato što je suprug imao dugova (pa da mu ne "sjednu" na nekretninu) što znači da on nije u mogućnosti snositi polovicu rata kredita. Ako ste ipak sklopili neku vrstu pisanog bračnog ugovora temeljem kojega se suprug odrekao bračne stečevine u Vašu korist, onda on ne može ničime više prijetiti, Vi (osim ovog doživotnog stanovanja) možete svojom imovinom raspolagati kako god želite. Nejasno je zašto je suprug zaprijetio policijom i što on ustvari želi. Postoji li opcija da stan prodate, podmirite kredit i podijelite ako je što ostalo?

Premješteno u odgovarajući PF. U svakom slučaju ste morali uložiti žalbu na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje - nadam se da jeste. Vrhovni sud odlučuje dugo, po mom mišljenju najmanje godinu dana. Ako je sve čisto i VSRH odluči potvrditi presudu prvostupanjskog suda, to će biti brže, pa u takvom slučaju možda možete očekivati presudu uskoro, ali ako bude nešto sporno i predmet se bude trebao vratiti na ponovni postupak, vjerujem da će to potrajati i dulje vrijeme, no teško je procijeniti koliko, jer je svaki predmet individualan.

Po mom mišljenju, moguće je, ako Vam je nastala neka stvarna šteta zbog toga (recimo, da ste morali dići kredit zbog toga što niste imali sredstava za život, ili da Vam je narušen kreditni rejting, ili nešto slično, ugled itd.), međutim, trebalo bi vidjeti dokumentaciju oko toga, možda su oni imali razloga vjerovati da je račun opravdano blokiran.

Da, ali obično vrlo brzo shvate, jer im je HZMO dužan na zahtjev dostaviti podatak o tome prima li ovršenik plaću, mirovinu ili neko drugo stalno primanje.

Čl. 201. OZ-a načelno kaže da je poslodavac kao ovršenikov dužnik dužan postupati po dostavljenom rješenju o ovrsi, inače i sam odgovara za sve obroke koje je propustio obustaviti. Međutim, ako poslodavac po redoslijedu postupa po prethodno zaprimljenom rješenju o ovrsi, tada nema mjesta primjeni čl. 201. OZ-a i to je pusta prijetnja. Osim toga, to ne znači automatski da dug prelazi na poslodavca, nego ovrhovoditelj, ako smatra da ga je poslodavac namjerno zakinuo u korist radnika, npr., mora tražiti da se donese rješenje slično rješenju o ovrsi, ali na poslodavca, i može tražiti da poslodavac uplati samo i isključivo one obroke koje je propustio obustaviti u korist ovrhovoditelja, ne sve.

Možete tražiti s obzirom da djeca rastu i potrebe im se stalno povećavaju (polaskom u osnovnu školu, u srednju školu itd.), ali nisam sigurna da će sud uzimati u obzir i stečenu imovinu oca, već samo njegove prihode. Ako mu se prijavljeni prihodi nisu promijenili, onda to povećanje neće biti znatno, ali nekakvo će gotovo izvjesno biti.

Ako još uvijek ne plaća, možete ponovno podići kaznenu prijavu, da, međutim, bojim se da to neće na njega djelovati poučno, ako ga ni odsluženje zatvorske kazne nije dovelo pameti.

Imaju li umrli nasljednike? Je li postupak pravomoćno okončan?

Premješteno u odgovarajući PF. Zainteresirani Vam se mogu javiti putem privatne poruke (PM).

Na taj način ne možete. Ili ćete odgoditi prijepis kuće dok god Vas on ne riješi svih dugova, ili ćete riskirati da on preuzme kuću, a vjerovnici i dalje love Vas, samo što sad nemaju nikakvo osiguranje duga, a Vi nikakvu imovinu.

Kupujete li stan sredstvima kredita ili vlastitim sredstvima? Neovisno o tome, možete staviti predbilježbu upisa prava vlasništva umjesto hipoteke, tako će trećima koji izvrše uvid u zemljišnu knjigu biti vidljivo da je stan već prodan.

Pisanje podnesaka ima smisla jer je važno da u pisanom obliku istaknete svoju poziciju, za slučaj žalbe će viši sud čitati Vaše podneske, ali izvanparnični postupak ima manje kruta pravila od parničnog, tako da sud neće biti sankcioniran ako se ne drži vlastitih raspravnih rješenja.

Premješteno u odgovarajući PF. U odgovor na Vaše pitanje: ne, policija vjerojatno neće postupati po Vašoj prijavi, ono što ćete morati poduzeti jest tužba za iseljenje posjednika i predaja u posjed/suposjed Vama. Tko su vlasnik i posjednik druge polovice nekretnine?

Izvadak iz sudskog registra za to trgovačko društvo.

U čemu je fora - ovo prvo je bio prekršajni postupak, prekršajni sudovi su postali dio općinskih sudova od 01.01.2019. godine.

Sud načelno, a nakon isteka roka iz dodatnog uvjeta (kod Vas do svibnja 2019. godine), saziva ročište radi provjere je li dodatni uvjet izvršen. Tada na ročištu, koje obično bude do unutar jedne godine nakon isteka roka iz dodatnog uvjeta (jer tada nastupa zastara za opoziv po toj osnovi), sud ili produlji dodatni uvjet, ili obustavi postupak ako je plaćeno, ili opozove (ali u praksi vrlo rijetko, jer onaj tko sjedi u zatvoru nema mogućnosti platiti) uvjetnu osudu. Bitno je da je osuđenik plaćao ili plaća u pretežitom dijelu, i sudovi to uvažavaju, kao što rekoh, jer nije cilj opozvati uvjetnu osudu da osuđenik sjedi u zatvoru i da uopće ne može platiti oštećeniku.