Ruby_Danderfluff

Mislim da ćete to vidjeti na poreznoj prijavi, moguće je da će sada biti uočeno nakon što je djed odjavljen, pa će biti razlike poreza za platiti. Mislim da se tu više ništa ne može učiniti, jer ste poreznu olakšicu već koristili, odnosno mjesečni porez na dohodak Vam je bio manji. No možda ne primijete, pa se ništa neće dogoditi.

Dionice kojih ste bili vlasnik su prestale postojati brisanjem društva Željezara Split u stečaju d.d. iz sudskog registra dana 16.10.2018. godine (možete to i sami vidjeti uvidom u Sudski registar na sudreg.pravosudje.hr). Ukratko, Vaša je imovina propala, prestala je postojati, kao kad se kuća sruši.

Mogu reći da se dosad nitko nije javio na ovom forumu da mu je porezna temeljem naloga poslovnim bankama vršila uvid u promet po računima (svi smo uvjerenja da porezna zacijelo to radi u slučaju sumnjivo velikih transakcija), mada, a s obzirom da taj porez i nije tako velik (12% na najamninu umanjenu za 30%), ne bi bilo loše da to učinite kako biste otklonili daljnje brige.

Supruga je u polovici već suvlasnica kuće, iako nije upisana, jer je polovica kuće njezina temeljem Obiteljskog zakona, kao bračna stečevina. Trebali biste ustvari sklopiti prijedlog za upis bračne stečevine po čl. 36. Obiteljskog zakona (iako smo na ovom forumu čuli da se takve izjave kod ZK-odjela ne priznaju), jer u protivnom, ako se sa suprugom nekad rastanete, ona može tvrditi da ste njoj darovali svoju polovicu, druga polovica je već njezina bračna stečevina temeljem zakona, i njoj ustvari pripada cijela kuća. Što se tiče poreza na promet nekretnina, po čl. 15. Zakona o porez na promet nekretnina, biste bili oslobođeni od plaćanja poreza kao bračni drugovi pri stjecanju bez naknade.

Ako imate prebivalište u obje države ugovornice, tada plaćate porez u onoj s kojom imate uže životne i gospodarske interese, odnosno tamo gdje imate uobičajeno boravište. Dakle, ako ste tamo platili porez na dohodak, bez obzira što niste odjavili prebivalište u RH, smatram da taj isti dohodak ne bi trebao biti još jednom oporezovan u RH.

https://publications.europa.eu/hr/publication-detail/-/publication/6ce3446a-68aa-11e4-ba48-01aa75ed71a1/language-hr Mislite na ovaj predmet, Vnuk v. Republika Slovenija? Pitanje koje se postavilo u tom predmetu jest što je uporaba vozila? Jer, Vi i Vaše vozilo biste imali pravo na naknadu štete po polici AO koje Vam je izazvao vozač drugog vozila upotrebom, odnosno korištenjem tog vozila, a činjenica da je vozilo kraj Vašega bilo zapaljeno, govori u prilog tome da je štetnik bio netko drugi (osoba koja je bacala pirotehnička sredstva), a ne vozač zapaljenog vozila. Slijedom navedenog, ništa nećete izgubiti ako postavite odštetni zahtjev, ali ne bih se čudila da Vas odbiju (onda možete prigovarati, pozivati se na ovu odluku i sl.)

Kod imovinske štete možete naplatiti samo stvarnu štetu, ne dva puta istu štetu. Po mom mišljenju, ako ste već dobili jednu odštetu, Vaš osiguratelj kod kojega imate kasko bi Vas trebao odbiti, jer u konačnici, oni plaćaju samo štetu uz pravdanje računom majstora, odnosno direktno majstoru.

Po mom mišljenju, iz čl. 139. Prekršajnog zakona ne proizlazi obveza na plaćanje troškova, pravo na naplatu troškova tijekom izvida ima samo tužitelj, i to za analize i vještačenja. Po Zakonu o kaznenom postupku, također ne proizlazi obveza na plaćanje troškova dnevnice, osim za svjedoka, ako se vodi kazneni postupak, a ne u tijeku izvida, po mom mišljenju. Svaka je osoba dužna omogućiti tijelima progona da obavljaju svoj posao, to je dužnost koja proizlazi iz zakona, i po mom mišljenju, nema mogućnost tražiti naknadu za to.

Sud će definitivno odlučivati o prigovoru (zakazat će pripremno ročište, raspravu, izvodit će dokaze), međutim o uređujućem sucu, po mom mišljenju, ovisi koliko će ulaziti u meritum tog odnosa.

Obveza donošenja i objavljivanja kućnog reda postoji za zgrade, ustanove i slično, privatne kuće ne podliježu toj obvezi. Međutim, dogovorite pravila, posebno ako je česta izmjena studenata u kući (poznajem osobe koje žive u stanu u kojemu se stanari redovito izmjenjuju), pa i napišite i istaknite pravila.

Ako postoji, ja ne znam za to, možda se javi netko drugi tko može pomoći.

Ne trebate se brinuti oko toga kolika je kamata, kalkulatori to obično već imaju ugrađeno, tako da su izračuni obično ispravni.

Kako to teoretski izgleda: netko Vama, vamiusu, zaplijeni poslovni udjel u firmi. Na dražbi ga uzme pod dug, laički rečeno, i onda može kao vlasnik i član društva, Vas opozvati kao direktora, staviti sebe ili osobu od svog povjerenja, i Vama zabraniti pristup bilo u sjedište društva, bilo pristup drugoj imovini društva, te sam preuzeti vođenje poslovanja Vašeg društva. Moram priznati da nikad u praksi nisam vidjela kako se to dosljedno i do kraja provelo, jer većina ljudi bude sklona platiti kad dođe do prijedloga za ovrhu poslovnog udjela, no teoretski je moguće.

Po mom mišljenju, jedno je ovrha na novčanim sredstvima, koju obustavlja i provodi FINA, a drugo je ovrha na plaći, mirovini, koju obustavlja poslodavac.

Pa, to definitivno nije vjerodostojna isprava onda. Po mom mišljenju, adekvatan žalbeni razlog bi bio onaj iz čl. 50. st. 1. toč. 1. OZ-a, koji kaže da ovaj račun nije vjerodostojna isprava, jer ne svjedoči vjerodostojno o poslovnom događaju, koji se nikad nije dogodio, već je posljedica izvanugovorne odgovornosti za štetu prouzročenu kaznenim djelom, da je adekvatna pravna zaštita osigurana kroz kazneni postupak ili građanski postupak naknade štete, i da ovrhovoditelj ne može, sukladno Zakonu o računovodstvu, kreirati fiktivne poslovne događaje; da društvo nije registrirano za prodaju auto-dijelova, već da su visinu kreirali pribavom sličnih, ali nevjerodostojnih podataka; kao i iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, koji kaže da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, odnosno nije na temelju iste ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika. Međutim, obilaznim putem, ako društvo i tuži za naknadu štete ili unutar kaznenog postupka ostvari imovinskopravni zahtjev (pa na temelju kaznene presude ostvari izravnu naplatu), a visina je ista, stvar dolazi na isto, a prigovaranjem se troškovi gomilaju. No javite ishod, baš me zanima što će sud reći.

Koliko ja znam, najčešće zbog bolovanja, porodiljnih i sl., i jedno i drugo. Možda je glupa generalizacija, ali iako muških tajnika škole ima nešto više, sudski zapisničari su mahom žene, mame ili buduće mame. Što se tiče zapošljavanja na neodređeno, taj posao definitivno nije atraktivan, puno se sjedi (bolesti povezane s dugotrajnim sjedenjem), a koeficijenti su smanjeni, tako da se, vjerujem, često odlazi s tih radnih mjesta.

Tako je - dostavljate gradu, neka on dostavi ministarstvu, taksene marke (35 kn?) zalijepite na original primjerak žalbe.

Tada morate pisano tražiti od katastra da Vam provede identifikaciju čestice, odnosno da Vam dostavi njezin broj u gruntovnici.

A dokumenti sigurno nisu gotovi i to nije bilo zbog toga što Vi niste podnijeli uredan zahtjev? Po mom mišljenju, ako Vam je država svojim postupanjem nanijela štetu, imali biste pravo na naknadu štete od države, time da se prvo javite državnom odvjetništvu, građansko upravnom odjelu, sa zahtjevom za mirno rješenje spora, a ako ne udovolje, tada tužbom protiv RH.

Nadam se da nisu ništa uspjeli naplatiti, ili da su Vam vratili ono što su ustegnuli. Hvala na obavijesti o ishodu i sretno dalje, bez šok terapija.

Onda to nisu prekršaji, već parkirne kazne, koji obično terete vlasnika vozila (po registarskoj oznaci). Mislim da se ovdje radi o kaznenom djelu zloupotrebe povjerenja, povrede tuđih prava ili nečega sličnoga, kada namjerno nekoj osobi činiš štetu. Neka vlasnik vozila prijavi parkiranoga policiji i državnom odvjetništvu pa neka oni odrede koje je to kazneno djelo, a ako parkirani bude osuđen (pa i bez toga), vlasnik vozila ima pravo i na naknadu sve prouzročene štete. Odakle ljudima ideja...?

Suglasnost o zapljeni koje se s bankama obično potpisuju glase na način, otprilike: Dopuštam da mi banka bez ikakvih daljnjih obavijesti, privola i sl. neposredno obustavi plaću, mirovinu ili druga stalna novčana primanja..." Dakle, Vaša ovrha je bila na svim novčanim sredstvima, a ova suglasnost za zapljenu ide ciljano na stalna novčana primanja, pa je moguće da je banka i prije kod poslodavca imala tu suglasnost, pa je poslodavac obustavljao za banku, a sada to, kao "poslodavac" umirovljenika, čini HZMO. Tako da i ja mislim da su ispravno postupili.

Premješteno u odgovarajući PF. Pretpostavljam da nije određeno koja je čija polovica, odnosno da ste Vi i Grad suvlasnici u tzv. idealnim omjerima, koji su zamišljeni i izražavaju se razlomkom, ali se ne mogu i stvarno prostorno odrediti. Prepostavljam da ćete svoju polovicu moći prodati gradu, ili da će grad moći prodati svoju polovicu Vama.

Premješteno u odgovarajući PF. Zabrana naplaćivanja opomena se odnosi samo na potrošače, dakle na građane koji na tržištu djeluju izvan profesionalne ili gospodarske djelatnosti. To je, mislim, čl. 12. Zakona o zaštiti potrošača.

Premješteno u odgovarajući PF. Moguće je da dug nije zastario (za tražbinu je zastarni rok opći, pet godina, ali ako je o tražbini donesena sudska presuda, što očigledno jest, onda je zastara deset godina od njezine pravomoćnosti). No ako nije bila uredna dostava, možda možete nešto učiniti, iako ako ne osporavate postojanje duga, onda se možda bolje i ne zamarati time, već dogovoriti otpis dijela duga i otplatu ostatka duga.