Ruby_Danderfluff

Teško je procijeniti. Načelno su preporuke da djeca svakog roditelja viđaju od 35-50% vremena. Slažem se da je dijete niske kronološke dobi, no isto tako, ako je Vaš raspored takav da radite poslijepodnevima, onda je bolje da dijete bude s ocem nego s nekom trećom osobom. Ima još elemenata: kakvo je očevo radno vrijeme, koliko ste međusobno udaljeni, kakav je odnos djeteta s Vašom rodbinom, kako se otac odnosi prema djetetu i postoje li neke bojazni za zdravlje ili dobrobit djeteta kad je s njim. Doji li dijete još eventualno, po danu ili po noći itd., spava li u krevetu s roditeljem ili je naviknuto na svoj krevetić, koliko je dijete privrženo kojem roditelju i koliko je vezano za njega... Svaka je obitelj različita po tom pitanju i svako je dijete različito i teško je prognozirati kako bi u sudskom postupku bila ocijenjena jedna situacija u odnosu na neku drugu situaciju (konačno, i suci su različiti). U ophođenju s centrom predlažem da budete konstruktivni, da se ne vraćate na prošlost ili eventualno vaše partnerske odnose, te da pokušate dogovoriti ono za što istinski mislite da bi bilo najbolje za dijete, ne za Vas osobno ili za oca djeteta, a kamoli za baku, čiji su interesi najmanje bitni u cijeloj priči.

Međutim, moram napomenuti da neki pružatelji javnih usluga (čula sam to za HEP) uvjetuju prebacivanje na novog vlasnika time da se podmire sve postojeće obveze, pa postoji mogućnost da ćete se tu morati malo boriti s njima. Pošto sada ni na električnu energiju nema monopola, možda ćete kod drugog pružatelja usluge ostvariti prebacivanje režija na novog vlasnika.

Samo kršenje zakona općenito govoreći može biti: a) pravno beznačajno ili povreda neke dobrovoljne odredbe na čije se poštovanje ili izvršenje ne može utjecati prisilno, b) stegovna povreda, c) povreda neke prekršajne ili kaznene odredbe, d) nešto četvrto. Zakon o upravnim sporovima izričito propisuje zbog čega i protiv čega se može pokrenuti upravni spor - protiv pojedinačnog upravnog akta (dakle, rješenja koje ima glavu, izreku i obrazloženje, te uputu o pravnom lijeku, a kojim se neko pravo daje ili uzima građaninu), ocjena zakonitosti općeg akta upravnog tijela (npr. odluke JLS o dodjeli sredstava potpore umirovljenicima općenito), šutnja administracije te ocjena zakonitosti upravnog ugovora. O tome odlučuje upravni sud. Sve drugo, što je npr. zaključak upravnog tijela, protiv čega nema prava žalbe ili pravnog lijeka, nije predmet upravnog spora i o tome upravni sud ne odlučuje. Isto tako, nužno stranci mora biti povrijeđeno neko pravo ili pravni interes da bi mogla pokrenuti upravni spor protiv pojedinačnog upravnog akta.

Možete sklopiti sporazum o uređenju imovinskih odnosa, zašto ne, pod uvjetom da možete točno odrediti kolika je ta vrijednost ulaganja.

Odštetni zahtjev u mirnom postupku podnosite prvo HEP-u. Ako HEP ne odgovori, ili odgovori da ne pristaje isplatiti naknadu štete, tada podnosite tužbu sudu sa zahtjevom da naloži HEP-u da Vam isplati naknadu štete.

Jest, radi se o javnoj, odnosno službenoj ispravi.

Ako Vaš odvjetnik to želi napraviti, obično se odvjetnici ne žele sporiti s kolegama.

Može, jer se u odvjetničkoj tarifi navodi naplata sastava tužbe, a ne predaje tužbe sudu. Osim toga, navedenu skicu Vi možete iskoristiti da sami podnesete tužbu prema navedenom nacrtu.

Organizacija radnog vremena je u domeni poslodavca, pa po mom mišljenju to nije razlog za pokretanje upravnog spora, tim više što ćete teško dokazati da je zaista tako rečeno na razgovoru za posao.

Nemate pravo žalbe, obično imate samo mogućnost pokretanja upravnog spora protiv rješenja o prijemu drugog kandidata pred upravnim sudom, ali ne protiv obavijesti, nego protiv rješenja koje je primio taj kandidat.

Imate pravo neoporezivo do 5.000,00 kn godišnje isplatiti radnicima u vidu prigodnih nagrada. To može biti i jednokratno.

Možete staviti prigovor protiv rješenja o ovrsi, te onda (ili prije, samostalno) podnijeti protutužbu radi utvrđenja da je kredit zajedno s aneksima kojima ste ugovarali prolongate, ništetan. Međutim, prakse u tom smislu nema, te je ovo samo teoretski prijedlog mogućih pravnih radnji koje biste mogli poduzeti. Ako smatrate da je riječ o lihvarskom ugovoru, možete u kaznenom smislu podnijeti kaznenu prijavu protiv počinitelja i njihovih pomagača, no ni u tom smislu nema nikakve prakse.

Teško je u ovim COVID uvjetima ocijeniti koji sud koliko brzo postupa, ovi postupci za opoziv uvjetne osude obično nemaju prioritet, tako da biste mogli još nešto vremena čekati. Sud može odlučiti opozvati uvjetnu osudu ili produljiti rok za ispunjenje dvostrukog uvjeta.

Utvrđivanje prava vlasništva stečenog po zakonu je uvijek moguće, pa tako i bračne stečevine. Po mom mišljenju, Vi ste stan stekli pravnim poslom, darovanjem, i na temelju istoga ste se uknjižili. Postoje li svjedoci koji će potvrditi da je majka bila upoznata s tim darovanjem, da se istome nije nikad protivila? Za provedbu ugovora nije bilo potrebno da se majka potpiše na ugovor, jer ona nije bila knjižni vlasnik i to nije ni od kakvog značenja za postupak uknjižbe. Dokazuje li brat ičime da je majka na neki način bila prevarena? Angažirajte odvjetnika, jer je Vaš brat odvjetnik i zbog toga se nećete moći braniti sami, ali po meni je ovo bezvezno postavljena tužba. Zašto Vi ne biste također podnijeli tužbu protiv brata za povrat dara u ostavinu (stana koji je darovan njemu) radi namirenja Vašeg nužnog dijela? Naime, sve i da je ova polovica stana bračna stečevina iza Vaše majke, Vaš bi brat nasljeđivao samo pola od te polovice, jer je Vas dvoje nasljednika iza roditelja, dakle, 1/4 stana.

Ugovor je sklopljen prije majčine smrti, dok je punomoć još bila važeća (nakon smrti opunomoćitelja punomoć prestaje važiti). Obje ugovorne strane moraju postupiti po ugovornim odredbama, pa ako je bilo određeno da isplata kupovnine ide na račun očuha, onda ona tako ide. Nema nikakve razlike u tome je li u to vrijeme majka bila živa ili nije, to je stan koji je prodan za njezinog života i novcem od prodaje, da je živa, raspolagala bi majka sama po svojoj volji. Taj novac ne ulazi u ostavinu, po mom mišljenju.

Ne postoji rok, postoji samo pravilo da tko se prvi uknjiži, njegova djevojka.

Znači da je ta čestica upisana u zk. uložak zajedno s drugim česticama koje sve čine jedno zemljišnoknjižno tijelo, jednu cjelinu. Može se učiniti besteretni otpis te čestice u novi zk.uložak (ako je ona pojedinačno određena u odnosu na druge čestice).

Je, slažem se, za državne institucije je rok dosjelosti dvostruko dulji, dakle 40 godina, pa iako je i to razdoblje već prošlo (od 1990. godine je prošlo 30 godina, što je teško i zamisliti), vrlo je teško naći svjedoke koji su toliko dugo tu i koji bi svemu tome mogli posvjedočiti itd. Ja sam upit shvatila u smislu da je netko protiv Vaše nekretnine stečene pravnim poslom netko pokrenuo tužbu radi dosjelosti.

Osim ako nemate sklopljen ugovor o odvjetničkoj nagradi u postotku od uspjeha u sporu. Neki odvjetnici ugovaraju tako da u slučaju raskida ugovora, morate im isplatiti sve prema odvjetničkoj tarifi kao da ugovora nije bilo, odmah po otkazu punomoći. Dakle, potreban Vam je ugovor da vidite što ste potpisali. Jeste li odvjetnika do sada plaćali po radnji?

Podnijeti tužbu protiv darovatelja i obdarenika radi pobijanja pravne radnje dužnika (darovatelja) učinjene u korist treće osobe (obdarenika) radi onemogućavanja namirenja vjerovnika (tužitelja). Upisati zabilježbu spora u zemljišnu knjigu.

Ne, ali to čine nadajući se da ćete novu policu sklopiti kod njih.

To ovisi o općim uvjetima svakog trgovca, sačuvajte originalni račun na termo-traci, u kakvom god stanju bio, te ga skenirajte ili kopirajte radi podataka prije nego što izblijedi. Meni je novost da dezinficijensi koje sada svi nanosimo na ulazu u svaki objekt tako grdo djeluju na termo-traku (ostaju otisci prstiju s dezinficijensom).

Po mom mišljenju, eventualno prekršajnu kaznu zbog obavljanja neregistrirane djelatnosti https://www.zakon.hr/z/472/Zakon-o-zabrani-i-sprječavanju-obavljanja-neregistrirane-djelatnosti Ako bude tako, neće utjecati na Vašu mogućnost zapošljavanja, jer se radi o prekršajnom, a ne kaznenom postupku. Međutim, ako je iznos koji ostvarujete veći od 3-4.000,00 kn mjesečno, možda biste mogli razmisliti o otvaranju paušalnog obrta pa se više ne biste morali brinuti o ovome, a također bi Vam tekao i radni staž.

Načelno, može se izjasniti uz svog punomoćnika, da.

Meni je cijela ta odredba protuustavna. Sudovi imaju pravo slobodne ocjene dokaza u svim slučajevima, osim u ovom slučaju gdje sam zakon propisuje što se smije, a što ne smije smatrati vjerodostojnim podatkom, i time sam zakon veže sud glede ocjene dokaza.