Ruby_Danderfluff

Nije bitno u kojem je statusu studenta, bitno je da redovno i uredno ispunjava svoje obveze, a to je vrlo teško dokazati, možda će na ovom izvanrednom studiju urednije ispunjavati svoje obveze, iako vjerojatno, kao što i Vi možda slutite, upisuje fakultete redom da bi ostvarivao dalje alimentaciju i mogao raditi preko studentskog ugovora. Što se tiče odgode, ne, ali ima razloga za smanjenje alimentacije, jer sam doprinosi svom uzdržavanju.

Ovisno o sucu, devet mjeseci do godinu i pol dana do prvostupanjske presude. No na neke poticajno djeluje već sam primitak tužbe, pa isele sami, to Vam nitko ne može reći.

Ovisno o tome gdje se nalazite (nadležnost kojeg suda), ne mora trajati godinama.

Nažalost, Zakon o porezu na dohodak i Pravilnik o porezu na dohodak spominju samo primitke od stipendija i nagrade sportašima za sportska dostignuća kao neoporezive primitke. Teoretski, nagrade ovog tipa bi onda bile oporezive, ako negdje ne previđam neku stavku pod koju bi se mogle podvesti kao neoporezive.

Po mom mišljenju, da. Tužba za iseljenje.

Ne kršite nikakav zakon. Nema prikrivenog radnog odnosa, po mom mišljenju.

Može, potrebno da je da odluka postoji. Što se tiče dopune, po mom mišljenju može na oba načina, to nije pravno pitanje već računovodstveno.

Ne možete, on ima posjed stana, ako budete mijenjali brave i nasilno ga izbacivali, može Vas tužiti za smetanje posjeda i morat ćete uspostaviti postojeće posjedovno stanje.

Je li u postupku to očigledno, da postoji četvrti nepoznati počinitelj, jesu li o tome iskazivali svjedoci, oštećenici...? Ili se vodi postupak kao da su djelo počinila trojica?

Odvjetnička nagrada koju ste platili nema veze s postupkom radi klevete. Dakle, Vi možete od odvjetnice (odnosno, od osiguravajućeg društva koje je osiguravalo tu odvjetnicu od profesionalne odgovornosti) tražiti naknadu štete za nesavjestan rad u struci, ali to što je naplatila za svoj rad, ne možete direktno tražiti natrag, jer je ona taj rad odradila, a ako ga nije odradila, vjerojatno Vam za isti nije niti izdala račun, pa onda nemate dokaz da ste novac uplatili i za koju uslugu. Međutim, ono prvo, naknada štete, na to biste mogli imati pravo (iako postoji mogućnost da je nastupila zastara ako je podnesak napisan 2013. godine), pa od Hrvatske odvjetničke komore zatražite podatak koje osiguravajuće društvo je osiguravalo odvjetnicu, pa tom osiguravajućem društvu podnesite zahtjev za naknadu štete.

Kakvo vještačenje, za što?

Postoji u kaznenom smislu, ako ćete je podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana saznanja za klevetu i počinitelja. Za ove priče od ranije je taj rok protekao, ali to ne znači da ne možete (majka) tražiti naknadu štete radi narušenog ugleda.

Ne, mora. Ročište za objavu presude mora se zakazati najkasnije u roku od 45 dana od dana zaključenja glavne rasprave.

Nitko do sada nije postavio takvo pitanje, ali načelno, ako je riječ o bilo kakvom mediju, urednik i vlasnik biraju sadržaj, ne čitatelji i korisnici. Ako mislite da je riječ o diskriminatornoj praksi grada (npr. isključivanje manjina iz mogućnosti komentiranja, ili isključivanje političkih neistomišljenika, diskriminacija po pripadnosti političkoj stranci itd.), i to možete i dokazati, onda bi trebalo tužiti grad za diskriminaciju i prijaviti pučkom pravobranitelju takvo postupanje. Međutim, brisanje komentara koji su glupi, uvredljivi, neukusni, nepismeni, po mom mišljenju nije zabranjeno i ne narušava ničija prava. Sloboda govora nije apsolutna i nitko ne bi trebao trpjeti da se netko nad njim iživljava u ime slobode govora.

Imao bi ako je (a obično jest tako) uz policu obveznog osiguranja od autoodgovornosti (AO) vlasnik vozila imao na istoj ugovorenu i auto-nezgodu (AN) za putnike i stvari u automobilu. Hoće li se to kasnije potraživati od vlasnika čiji je tehnički pregled i registracija istekao, to mi nije poznato.

Ovisno o vrsti životnog osiguranja koje je sklopljeno, ono je vinkulirano u korist banke samo za slučaj smrti korisnika kredita. U uvjetima kredita potražite iz kojih razloga možete tražiti privremeni moratorij na plaćanje kredita.

U uputi Vrhovnog suda stoji u kojem dijelu će se spor morati ponavljati, odnosno gdje su pogriješili sudovi. Očigledno se radi o činjenično i pravno kompliciranom sporu.

U svakom slučaju provjerite što Vam je s garažom, možda ga zateknete tamo.

Možete poslati pritužbu HAKOM-u, po mom mišljenju.

Ne može, ali na toj petini će ostati i nakon prodaje kupcu, bez obzira na uplatu kupca poreznoj upravi, osim ako ste se drugačije sporazumjeli s poreznom. Nasljednik bi ostatak duga (koji je veći od vrijednosti te petine i kupoprodajne cijene za tu petinu) trebao uplatiti poreznoj upravi, kako bi porezna uprava izdala brisovno očitovanje za tu petinu tako da bi kupac dobio čistu nekretninu bez tereta.

Radi se o preuzimanju gospodarske cjeline, kada se preuzimaju i radnici pod istim uvjetima. Ne možete to spriječiti ni na koji način.

Morali biste imati pravo žalbe ako je presudu u njihovu korist donio općinski (prvostupanjski sud).

Trebali su. Ako se životinje drže u nehumanim uvjetima, treba zvati veterinarsku inspekciju, te sanitarnu inspekciju.

1. možete ako ste Vi podmirili te režije. 2. možete kao sljednik tadašnjih vlasnika, po mom mišljenju, ako još nije nastupila zastara. 3. nikakve šanse, pa se to vjerojatno ne isplati, jer bi iznos koji biste mogli očekivati mogao biti pozamašan, pa s time i skopčani troškovi ostvarenja i naplate. 4. ne isplati se, ni financijski niti vremenski. Ako je čovjek prezadužen i Vi ćete stati iza milijun vjerovnika u redoslijed naplate, nema nikakve šanse da on to otplati za života. 5. bilo kojem odvjetniku, nekom tko radi stvarno i obvezno pravo, generalno građansko pravo, svaki će Vam to znati napraviti ako želite.

Svakako provjerite u gruntovnici i katastru jesu li garaže legalizirane, odnosno upisane u zemljišnu knjigu. Pokušajte putem adrese na katastar.hr