Ruby_Danderfluff

Dakle, on Vama fakturira navodnu robu koja nedostaje, kao da ste je kupili, uzmimo. Koliko ja znam, Vi biste trebali ovjeriti kompenzaciju, računovodstveno govoreći. Ja bih zahtijevala da Vam se dostave fakture B i kompenzacije na uvid, da.

Ovo komplicira situaciju, jer je Vaš odnos dvojak: imate radni odnos kao direktor, i ulogu zastupnika tog društva u sudskom registru. Tako da morate dati ostavku na mjesto direktora, koja treba biti provedena u sudskom registru, i morate dati otkaz. Što se tiče plaće, moje mišljenje se tu mijenja onda, nema razloga zašto sebi ne biste mogli isplatiti plaću ako Vam upravljanje poslovnim računima spada u djelokrug poslova kao direktora. Upravljate li kao direktor pojedinačno i samostalno društvom ili morate imati supotpis drugog direktora? Jeste li sva trojica direktori, kako to izgleda? Valja reći i ovo: organi trgovačkog društva kapitala (d.o.o., d.d.) su skupština, nadzorni odbor i uprava. Skupštinu čine svi članovi, vlasnici poslovnih udjela ili dionica u društvu, nadzorni odbor načelno nadzire rad uprave (ako ga ima), a upravu čine jedan ili više direktora - članova uprave. Uprava, a ne udjeličari ili dioničari, donose poslovne odluke o radu društva, i upravljaju radom društva. Dakle, ako ste Vi jedini direktor, samo Vi možete operativno, svakodnevno upravljati društvom, suvlasnici to ne bi imali pravo. Jer čak i za radnje koje naprave Vaši podređeni, zaposleni ili suvlasnici, odgovarate Vi kao uprava temeljem čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima, sve dok ste upisani kao direktor u sudskom registru.

Ili je poslodavac mogao to sebi obrazložiti na sljedeći način: da Vas je oslobodio obveze rada za vrijeme otkaznog roka. Koliko je bio otkazni rok?

Nikojim, to Vam je kao da Vam kažu da ne smijete imati kuću ako želite ići u mirovinu, nema veze jedno s drugim. Eventualno je još zasad tako da ne možete biti direktor tog društva i primati mirovinu ako se radi o prijevremenoj mirovini, ali suvlasnik možete biti.

Po mom mišljenju, iako ugovorom nije predviđeno da najmodavac može otkazati ugovor o najmu prije isteka roka, on to ipak može učiniti temeljem odredbe čl. 19. i 20. Zakona o najmu stanova, i to većinom iz razloga koji se odnose na to da najmoprimac ne poštuje ugovorne obveze na neki način, pa provjerite te odredbe. Također, po čl. 10. Zakona o najmu stanova proizlazi da se samo slobodno ugovorena najamnina kod ugovora na neodređeno vrijeme ne može mijenjati prije isteka roka od 1 godine i da uvećanje ne smije biti veće od 20%, za ugovore na određeno vrijeme, suprotno tome, proizlazi da se najamnina može mijenjati.

Gdje je sve stalo? Vratili su Vam tablet i rekli da ga možete popraviti bez garancije, jer oni ne uvažavaju garanciju s obzirom da je navodno naknadno utvrđeno puknuće ekrana, i neka ga popravite o vlastitom trošku? Očekujete li još nekakav odgovor od T-Coma?

Jedna odvjetnica koju sam čula govoriti o toj temi smatra da pravo korištenja nije imovina, ali jest imovinsko pravo, pa se onda i pravo korištenja, kako se nasljeđuje, tako se može i stjecati kao bračna stečevina. No ne raspolažem praksom po tom pitanju.

Dakle, imate suvlasnički udio, ali nemate funkciju direktora? Ja si u tom slučaju ne bih samostalno isplaćivala plaću ili naknadu plaće, da ne bi direktor prijavio zbog pronevjere, ali bih možda izradila obračune neisplaćenih plaća i naknada plaće, ako je to moguće i ako tome imate pristupa (putem računovođe?) i ovršila bih na temelju tih obračunskih listića kao ovršnih isprava, putem izravne naplate na FINI. Radni odnos najlakše možete prekinuti sporazumnim raskidom ili otkazom (jednostavno pisano izjavite da otkazujete ugovor o radu s tim i tim datumom, da ćete odraditi otkazni rok, imate pravo iskoristiti godišnji odmor ili prihvatiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor i to je to). Vaš status imatelja poslovnog udjela je, ili bi trebao biti, odvojen od Vašeg radnog odnosa, tako da ne vidim mogućnost da Vas bez Vašeg dopuštenja drugi član društva "izgura" iz suvlasništva društva, osim ako budete onemogućavali poslovne ciljeve društva (čl. 420 ZTD) pa Vas drugi članovi društva isključe bilo odlukom (ako je takva mogućnost predviđena društvenim ugovorom), bilo sudskom tužbom, no tada bi Vam morali platiti naknadu za Vaš poslovni udjel.

Neće Vas nitko ništa pitati, u razvodu braka se rješava pitanje razvoda, tko će živjeti s djecom, kako će se onaj drugi s djecom viđati i alimentacija, a za utvrđivanje i diobu bračne stečevine obično se pokreće posebna parnica, na zahtjev jedne ili druge strane, ako se stranke nisu prije dogovorile i sklopile sporazum o diobi, što Vas uvjeravam da je najbolji put. Moram Vam reći da mi se čini da ne razumijete: Vaša supruga je već suvlasnica, samo što nije upisana u zemljišnu knjigu, ona ne mora na ime toga ništa plaćati.

U pravu ste, temeljem čl. 423. ZPP-a, nije potrebno da bude pravomoćno proveden kazneni postupak ako se on nije mogao provesti protiv sudskog vještaka jer je on umro. Međutim, eventualno nesavjestan rad sudskog vještaka nije isto što i namjerno i svjesno davanje lažnog iskaza sudskog vještaka. Bojim se da nećete imati uspjeha u ovome.

U čemu se sastoji protuusluga B? Fiktivna faktura?

Nažalost, vjerujem da se to odnosi samo na školske ustanove u RH, nemam ideju koga biste mogli tražiti infomaciju.

To je obveznopravni zahtjev, pa on ima petogodišnji zastarni rok, trebalo bi, po mom mišljenju, svakih pet godina otplate podnijeti tužbu, da ne padne u zastaru.

Je li slučajno imate dokaz da Vam je jedno od vozila darovano, naslijeđeno ili stečeno po drugoj osnovi?

Ne, to se odnosi samo na dug prema državi.

Ako se radi o hrvatskom trgovačkom društvu koje je brisano zbog neaktivnosti, odnosno nepredavanja GFI obrazaca u zakonskim rokovima, onda se može žaliti na to i tražiti da se opozove brisanje; međutim, ako to trgovačko društvo nije imalo imovine iz koje bi se drugo trgovačko društvo naplatilo, onda čemu ti troškovi? Ako je dužnik inozemno društvo, onda treba upitati kod pravnika iz te države, jer možda propisi nisu isti. Kod nas još postoji šansa da se primjenom pravila o proboju pravne osobnosti obveza na plaćanje tražbine prenese na odgovornu osobu, tj. bivšu odgovornu osobu likvidiranog društva, no trgovački sudovi odredbe o proboju vrlo restriktivno tumače, tako da je neizvjesno kako bi prošlo trgovačko društvo A u tom sporu.

Premješteno u odgovarajući PF.

Premješteno u odgovarajući PF.

Poštovana Janis77, teme su Vam spojene pa za sve što Vas zanima upit možete postaviti u ovoj temi u nastavku.

Ja bih se ipak držala tog otkaznog roka iz ugovora, jer Zakon o najmu stanova u čl. 22. propisuje da je otkazni rok u slučajevima poput Vašeg tri mjeseca.

Premješteno u odgovarajući PF. Po mom mišljenju, može, jer sklapanjem ugovora kod banke pristajete i na opće uvjete i na interna pravila banke, pa tako i o partnerima s kojima sklapate policu životnog osiguranja. Potencijalno, kod drugih osiguravajućih društava možda ne postoji mogućnost da polica bude vinkulirana u korist banke.

Premješteno u odgovarajući PF. Ako budete prekršajno kažnjavani po odredbama Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, tamo su zaprijećene kazne za one koji nisu registrirali djelatnost 10.000-30.000 kn, no nadajmo se da do toga neće doći. Kad budete znali više, svakako se javite pa ćemo možda moći reći više.

Premješteno u odgovarajući PF. S obzirom da se radi o besplatnom raspolaganju, možete pobijati učinjeno darovanje (tužbom protiv njega i te rođakinje) u roku od 3 godine od učinjenog darovanja, ako taj rok nije istekao, i namirite se iz njegove polovice nekretnine.

Po mom mišljenju, ako nema upute o pravnom lijeku u toj obavijesti, možete eventualno tog prosvjetnog inspektora prijaviti čelniku prosvjetne inspekcije u smislu predstavke na rad tog prosvjetnog inspektora, međutim, bojim se da od toga neće biti puno koristi.

Možete tražiti da Vam se dodijeli besplatna pravna pomoć u vidu odvjetnika, zahtjev možete podnijeti u uredu državne uprave u Vašoj županiji, a dodijelit će Vam se ako nemate nikakve imovine niti prihoda. Možete se i dogovoriti s odvjetnikom za postotak ovisno o uspjehu u sporu. Obično se prvo šalje pisana opomena s prijedlogom za dogovor oko plaćanja, a ako druga strana ne udovolji, podnosi se tužba nadležnom općinskom sudu. Međutim, morali biste barem okvirno znati koji iznos potražujete, bilo s osnove neisplaćenoga, bilo s osnove naknade štete zbog mobinga.