Ruby_Danderfluff

Nesporno je da je kupac koristio sinovu policu za namirenje štete oštećenome, jer su sustavi osiguravajućih društava za štete po AO, koliko znam, povezani, tako da nema drugog objašnjenja. Kupac je prepisao vlasništvo vozila na sebe, ali je vozilo bilo pokriveno policom osiguranja Vašeg sina, nije mu istekla registracija pa da je on sklopio novu policu osiguranja. Nažalost, bojim se da ništa nećete moći napraviti po tom pitanju.

Mirovinsko Vam ne mora dati tu dokumentaciju, jer se pretpostavlja da sve to Vi imate u kopiji, što ste predali mirovinskom, ali ipak, ako nemate, HZMO mora predati cijeli spis svog predmeta sudu na zahtjev. Rješenja koja su na snazi su konačna, pa Vas burza može slati na poslove, ako sam dobro razumjela sadržaj tih rješenja. Sud će Vas pozvati barem na jedno ročište, ali će pretežito rješavati prema Vašoj dokumentaciji.

Može, ako su ti honorarni poslovi iz djelatnosti koja konkurira poslodavčevoj, a on Vam nije dao suglasnost za obavljanje tih poslova. Čak štoviše, sva Vaša zarada iz tih poslova može ići poslodavcu (vidite odredbe o zakonskoj zabrani natjecanja radnika s poslodavcem u Zakonu o radu).

Tko je ovdje davatelj, a tko primatelj? Ako dobro zaključujem, Vi i suprug ste davatelji, a njegov brat je primatelj? Tada je to u redu, prava iz obveze iz ugovora po suprugovoj smrti prelaze na Vas kao na drugog davatelja uzdržavanja. Naravno, možete napraviti i aneks ugovora, kojim ćete utvrditi da je Vaš suprug umro i da sva prava i obveze prelaze na Vas kao na drugog davatelja, te da se u imovinu primatelja koja prelazi na davatelja, uvrštava još i (naknadno dodane čestice), nema nikakve zapreke za to.

Nije tako izravno, primjerice, u Sudskom poslovniku za bilo koju godinu možete naći da se kategorije sudskih spisa označavaju rimskim brojevima, unutar presuda pojedini dijelovi izreke itd..

Jamci su načelno solidarno odgovorni za cijeli dug, ako nije drugačije ugovoreno. Vi tvrdite da je bilo drugačije ugovoreno u tom ugovoru kojim je ugovoreno jamstvo, no bez uvida u ugovor koji je potpisao i Vaš otac, upitno je je li zaista tako ili je bio solidarno odgovoran za cijeli dug.

Vi sigurno nemate nikakav otvoren račun u RH?

Provjerite u HZMO da joj se zbog toga ne bi posve obustavila isplata mirovine, jer ne obustavlja se pravo na isplatu mirovine osobama koje se zaposle do polovice punog radnog vremena, a obrtnici (a kućna radinost je ustvari obrt) se ne prijavljuju na polovice radnog vremena.

1. Ne, oduzimanje protupravne koristi je u korist RH, s obzirom da Vi u tom predmetu niste postavili imovinskopravni zahtjev. No naravno, ranije donesenom pravomoćnom građanskom presudom i dalje možete ovršiti dužnika. 2. OIB obrta i OIB obrtnika je isti, odnosno obrtnik odgovara za obveze obrta cijelom svojom imovinom pa i obrnuto. Dakle, ako mu blokirate račune, bit će mu blokirani svi računi, i poslovni (no blokirani su od prije, tako da...) 3. Nažalost, sud bi ovrhu na nekretnini vjerojatno odbio, jer je granica za dopuštenost ovrhe na nekretninama 20.000,00 kn glavnice. Ali možda možete staviti prisilno osiguranje Vaše tražbine osnivanjem prisilnog založnog prava na temelju ovršne isprave kojom raspolažete.

Ne možete.

Zato što to remeti upravljanje redom na raspravi, sve radnje imaju nekakav redoslijed, pa i ispitivanje svjedoka se vrši po nekom redoslijedu. Svjedoka kojega je predložio, prvo ispituje tužitelj, pa tuženik, pa sud ako je nešto ostalo nerazjašnjeno. Tuženik je mogao ispitati svjedoka i kroz pitanja dovesti svjedoka do toga da je njegov iskaz neuvjerljiv i neistinit. Sve to se čini na taj način i zbog toga da se objema stranama dozvoli jednakost oružja, odnosno da svaka strana iznese svoje činjenice i potkrijepi svojim dokazima. Zapisnik koji se uručuje strankama se ne potpisuje, potpisani primjerak je u sudskom spisu. Osim što možete prigovoriti istinitosti iskaza svjedoka na kraju postupka, možete i naknadno predati dokaze koji opovrgavaju istinitost iskaza tog svjedoka, možete napisati podnesak koji ćete predati u sudski spis izvan ročišta, u kojemu ćete potanko sve objasniti. U sudskim predmetima je daleko pametnije komunicirati pismeno, jer u slučaju žalbe sve što je napisano drugostupanjski sud može vidjeti, dok sve ono što je izrečeno odlazi u vjetar.

Najbolje će Vam moći pomoći pravobranitelj za osobe s invaliditetom, on će Vam barem savjetom moći reći što možete učiniti i kome se možete obratiti (građevinska inspekcija svakako provjerava jeste li usklađeni s uvjetima gradnje itd., ali tada opet postoji šansa da odgovara cijela zgrada i svi suvlasnici, a ne samo vandal). I meni se čini da je to strašna uzurpacija i nekultura, tako da se slažem s Vama da treba reagirati.

U drugom slučaju, primate naknadu kao nezaposlena korisnica porodiljne naknade, u drugom slučaju porodiljna naknada je stečena u jednoj visini, pa mislim (barem je tako bilo) da se zadržava u toj visini do preispitivanja kao roditeljska naknada (tzv. "drugih šest mjeseci"), no moguće je da se nešto mijenjalo u tom smislu. Vidjet ćete i kod isplate naknade da neće uvijek biti u istoj visini, jer će se izračunavati kao prosječna satnica koju ste imali, pomnožena satima rada u tom konkretnom mjesecu.

U redovnom pravnom putu ne može, jedino možete pisati ustavnu tužbu ako smatrate da Vam je u dosadašnjem postupku povrijeđeno neko od ustavnih i ljudskih prava.

Načelno govoreći, bez uvida u Vašu dokumentaciju, upravni sporovi u pretežitom broju slučajeva završavaju u korist države, no nemate ništa izgubiti ako sami napišete tužbu, a tada si otvarate i pravni put za žalbu na presudu upravnog suda Visokom upravnom sudu.

Uobičajena je praksa, neki odvjetnici nisu u sustavu PDV-a, zbog toga se to automatizmom ne može pretpostaviti. Odvjetnici niti ne ističu svoje cijene, jer se smatra da su one javno objavljene i dostupne kroz Odvjetničku tarifu, u kojoj stoji da odvjetnici moraju obračunati i PDV ako su u sustavu PDV-a.

Brojevi nisu slova. U službenoj uporabi su i arapski i rimski brojevi.

Prvo državni odvjetnik podnese optužnicu sudu, sud optužnicu dostavi Vama, Vi imate pravo u roku od 8 dana dati pisani odgovor na optužnicu. Onda optužno vrijeće suda donese rješenje o potvrđivanju optužnice i tek tada je kazneni postupak zapravo počeo. Nakon toga se sazove ročište, na koje morate doći dati svoju obranu i reći smatrate li se ili ne smatrate krivom. Onda se pozivaju svjedoci, eventualni oštećenici i svi koji nešto moraju reći o počinjenom kaznenom djelu, i onda sud donese presudu, kojom Vas, uzmimo, oglašava krivom i izriče Vam kaznu (on može opozvati uvjetnu i izreći Vam zajedničku zatvorsku kaznu za ovo i ono djelo, ali i ne mora). Na tu presudu imate pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Ako se odmah pri izricanju presude odreknete prava na žalbu, ona odmah postaje pravomoćna.

Kakav pritvor, zbog čega? Pritvor, odnosno istražni zatvor se može odrediti samo zbog točno određenih okolnosti: zbog opasnosti od bijega, zbog mogućnosti ponavljanja djela, zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke itd., ne može se u ovoj fazi odrediti istražni zatvor samo kako netko hoće.

U svakom slučaju Vas čeka zbrka u ostavinskom postupku, bilo da se iza bake nasljeđuje kao izvanknjižno vlasništvo, bilo da Vi prilažete darovni ugovor da je to vanknjižno vlasništvo zapravo darovano i ne ulazi u ostavinu. Onda se može tražiti umanjenje tog dara radi vraćanja u ostavinu zbog namirenja nužnog dijela...

Imam slučaj baš iz Vaše branše, kolega je za vrijeme neplaćenog dopusta radio kao prijavljeni radnik u Irskoj barem pola godina prije nego što se vratio i otkazao ugovor o radu, nije mi poznato da je bilo reperkusija odnosno da je netko doznao za to.

Uh, ajd polako. Dovoljno je da je izum u vezi s djelatnošću poslodavca, onom kojom se poslodavac pretežito bavi, ne svim registriranim djelatnostima, po mom mišljenju. U konkretnom primjeru, i izdavanje novina, i proces ubrzavanja tiskanja novina su u vezi s djelatnošću poslodavca. Ako otvorite obrt i date otkaz, više niste radnik. Ako ste istovremeno i radnik i obrtnik, u odnosu prema poslodavcu ste i dalje radnik, dakle, ne smijete konkurirati poslodavcu. Svemu tome možete doskočiti tako da obavijestite poslodavca u ovom smislu - Hej, izvan posla i na svojim sredstvima rada razvijam aplikaciju koja radi to i to. Jeste li zainteresirani preuzeti tu aplikaciju i nastaviti je razvijati, nudim Vam je za prodaju za XY novaca? (dužni su primijeniti tehničko unapređenje i platiti radniku nagradu) Ako poslodavac odbije, obavili ste svoju dužnost - obavijestili ste poslodavca, ponudili za prodaju, on je odbio i Vi je dalje razvijate kao svoju. Ako Vam poslodavac nakon što je saznao da se time bavite nije izričito rekao da se ne smijete time baviti, smatra se da Vam je dao odobrenje da se time bavite i time ne konkurirate poslodavcu.

Ne možete ništa što biste mogli upisati u zemljišne knjige.

Ali ste bez obzira na činjenicu da su dvije čestice u pitanju, mogli napraviti jedan ugovor i uknjižiti se u obje čestice zajednički, ovime ste samo zakomplicirali situaciju, zaista. No nemate što izgubiti ako uložite žalbu na porezno rješenje, pa pokušajte to učiniti ovako kako obrazlažete. Ako ne uspije, platit ćete.

Opozvati uvjetnu mogu samo u novom postupku u kojem bi utvrdili da ste krivi za novo kazneno djelo. Ako takvog postupka nema, onda nema ni opoziva.