Ruby_Danderfluff

To potraživanje, ako su Vaši računi zatvoreni i ovrhovoditelj nije pokušavao ovrhu na drugim sredstvima (pokretninama itd.), za njega zastara teče, najsigurnije od 2015. godine kada ste zatvorili tekući račun, odnosno možebitno i ranije. Dakle, zastarni rok je svakako do 2023. godine, možda i dulje. Prvo biste trebali ustanoviti tko potražuje po ovom rješenju o ovrsi te izvršiti uvid u spis. Možete ulagati žalbu/prigovor nakon proteka roka i tražiti da Vas se uputi u parnicu radi oglašenja ovrhe nedopuštenom, s razlozima koje navodite.

Prelazak na drugi posao je prema sudskoj praksi opravdan razlog, svakako. Ne morate reći kamo idete, to Vas poslodavac ne može prisiliti.

Ili može biti treća opcija: sezonski rad u poljoprivredi, odnosno rad na vaučere.

Vjerujem da ovaj link odgovara na Vaš upit.

Najbolje ćete to doznati ako prema uputi iz ranijih postova podnesete zahtjev za uvećanje osobnog odbitka. Nakon što rješenje bude doneseno, ako ne budete zadovoljni, na njega se možete žaliti. Koliko ja znam, praksa nekih poreznih uprava jest bila da uvećanje ide i unatrag, ali se manifestira na način da na godišnjoj poreznoj prijavi dobijete natrag povrat poreza (a supruga dobije razliku poreza za platiti).

O kakvoj se stečevini radi? Nečemu što je upisano na njezino ime ili na čemu se ne vode javne evidencije (pokretnine itd.)?

Obiteljski zakon ne predviđa na koji način bi se trebala utrošiti sredstva od alimentacije, ali bi bilo tako da ako otac daje 1.000,00 kn u novcu, da majka isto toliko daje u radu, prehrani, obući, režijama, stanovanju itd. Povremeno kupiti detergent ili odjeću za dijete je, kao što je rečeno, dar koji ide izvan alimentacije. Ako dijete od ranije nije više privrženo ocu, ako nije u njegovom najboljem interesu da stanuje s ocem i njegovom obitelji (stambene prilike tamo itd.), onda vjerojatno neće biti promjene odluke o skrbi nad djetetom.

Postoji mogućnost uvjetne kazne za ova kaznena djela, iako u svjetlu sadašnjih događaja u Splitu, postoji velika šansa da će se stavovi sudova mijenjati i pooštravati i glede nezakonitog držanja oružja i glede upotrebe istoga u ovakve svrhe. Međutim, s obzirom da ne znamo okolnosti slučaja, moguće je i da optužba bude glasila "pokušaj ubojstva", a tada je šansa za mogućnost uvjetne osude daleko manja. U svakom slučaju, okrivljenici u kaznenom postupku, čak i ako nemaju pravo na branitelja po službenoj dužnosti, uvijek imaju pravo na tzv. "siromaškog branitelja", neka traži da mu se takav postavi, ili barem neka od nekoga odvjetnika koji će mu pogledati dokumentaciju traži jednokratni pravni savjet kako da se postavi, jer će se njegovo djelo tretirati i više nego ozbiljno.

Ne, jedno s drugim nema veze, primanje novčane naknade za nezaposlene i prijava na biro. Vi možete biti prijavljeni na biro i bez prava na novčanu naknadu, odmah kad postanete nezaposlena osoba. Neki ljudi koji imaju pravo na novčanu naknadu uz poticaje za samozapošljavanje (dakle, ovih 55.000-70.000,00 kn) još mogu to "podebljati" jednokratnom isplatom cjelokupne novčane naknade na koju imaju pravo, tako da imaju više kapitala za početak poslovanja, dok oni drugi, koji nisu imali pravo na novčanu naknadu, ako im poslovni plan prođe, mogu dobiti "samo" ovih 55.000-70.000,00 kn. Vjerujem da Vas je to zbunjivalo.

Ne biste trebali snositi nikakve posljedice Vi, jer možete dokazati da više ne radite u tom poslovnom prostoru odjavom s mirovinskog i odlukom o otkazu. Za njega vjerojatno postoje posljedice što nije ažurirao operatora, ali to nije više Vaš problem.

Radi li se o odbačaju kaznene prijave?

Da, očigledno je u Vašem slučaju to tako.

Ako imate opravdan razlog i Vi dajete otkaz poslodavcu, otkazni rok ne može trajati dulje od mjesec dana. Snosite posljedice ako odbijete odraditi otkazni rok uopće, a to ovisi o tome kakva je šteta Vašim nedolascima na posao prouzročena poslodavcu.

Može kao trgovačko društvo, ne kao obrt, ali mora imati zaposlenog poslužitelja hrane i pića.

S oštećenikom smije, s okrivljenikom je dobro da ograniči komunikaciju da ne bi bilo bojazni od utjecaja na svjedoka, no nema zakonske zabrane niti da s okrivljenikom komunicira ili se susreće s njim.

Ovisi o okolnostima slučaja, je li ranije osuđivan, itd. Za kazneno djelo dovođenja u opasnost općeopasnom radnjom ili sredstvom propisana je kazna od 6 mjeseci do 5 godina. Za nedozvoljeno posjedovanje oružja propisana je kazna zatvora do tri godine.

Nažalost Vaš plan po mom mišljenju nije moguć, jer morate biti u evidenciji nezaposlenih osoba na Zavodu (pa makar jedan dan) da biste ostvarili pravo na poticaje (jer je poanta dodjeljivanja poticaja da se smanji broj nezaposlenih osoba na birou, biro nema nikakvog interesa poticati ljude koji nisu njihovi korisnici). Međutim, sustav poticaja se svake godine mijenja i svake godine HZZ vrši edukacije za svoje mjere, tako da je možda najbolje poći na jednu od tih edukacija (obično iz održavaju centri za poduzetništvo, razvojne agencije i slično) i ustanoviti, odnosno pitati predavače.

Trebali biste cijelo vrijeme biti u radnom odnosu kod tog poslodavca da biste imali komplikacije 850,00 kn, porodiljnu naknadu u visini plaće, te onda drugih šest mjeseci do max. 3.991,00 kn, po mom mišljenju. Ako Vas poslodavac otpusti ili Vam prestane radni odnos, Vi ste ponovno trudnica izvan sustava rada. Naime, kad se prijavljujete za porodiljnu naknadu, morate dati prosjek tri posljednje plaće radi izračuna porodiljne naknade, a to je 45 dana prije očekivanog termina poroda, dakle još tada morate biti u radnom odnosu (do 15.05.)

Može slobodno, po potrebama radnih procesa poslodavca, jer ovdje nema izgleda da bi poslodavac radniku mogao zbog rasporeda radnog vremena uskratiti pravo na dnevni ili tjedni odmor.

Da Vam je državni odvjetnik prije ispitivanja rekao otprilike: Morate govoriti istinu jer je davanje lažnog iskaza kazneno djelo. Morate iskazivati, a uskratiti svjedočenje ili odgovor na pojedina pitanja možete ako biste iskazivanjem sebe ili bližeg srodnika izložili kaznenom progonu, znatnoj materijalnoj šteti ili teškoj sramoti. To su ta upozorenja koja se daju prije iskaza.

Ima pravo uvida nakon što je formalno ispitana kod državnog odvjetništva, a na sudu ima, ako ta bilješka, izjava nije izdvojena kao nezakonit dokaz.

Morate prestati razmišljati o najmu, pa i zaštićenom najmu, jer Vaša majka, sklopivši ugovor o otkupu stana (faktično kupoprodaji), prestala je biti najmoprimac i postala je kupac, odnosno vlasnik stana. Ona je, pretpostavljam (jer mi Vi govorite o ugovoru, a ja Vas pitam za činjenicu tko je upisan kao vlasnik u gruntovni izvadak), upisana u gruntovnicu kao vlasnica stana. Dakle, za svu imovinu kojoj je ostavitelj vlasnik u trenutku smrti, provodi se ostavinska rasprava. Svu tu imovinu djeca nasljeđuju na jednake dijelove. Vi, kao nasljednik koji je ulagao u tu imovinu, imate pravo na isplatu povrata svog ulaganja od svoje braće i sestara kao suvlasnika (dakle, po trećinu rate za otkup, po trećinu režija, po trećinu ulaganja u uvećanje vrijednosti stana koje ste Vi učinili u ime svih suvlasnika). Ali takav zahtjev morate postaviti prema suvlasnicima. E sad, kad Vi takav zahtjev postavite prema njima (formalno, u formi tužbe ili protutužbe), možda oni ustanove da njihova vrijednost stana kad se prebije sa iznosom ulaganja koji bi Vama trebali platiti, daje jednu nulu ili čak ide u minus. Dakle, po mom mišljenju je to put o kojemu biste trebali razmišljati.

Dijete može putovati bez roditelja i ispod 14 godina, čak i u inozemstvo, kod nas mislim da propisi ne uređuju takve situacije sa stajališta skrbi za dijete. Nažalost, presuda u tom dijelu nije dovoljno precizna, logika bi nalagala da ako je u izreci presude naznačena adresa oca, da je to adresa oca na koju majka mora doći po dijete. Nažalost, zbog ove situacije, da se presuda ne bi morala ispravljati zbog promjena adrese, vjerojatno je sud to imao u vidu donoseći presudu. Dakle, ako otac dođe po dijete, neka ga majka pokupi i obrnuto, da teret putovanja i preuzimanja ne padne samo na jednog roditelja.

Napravite jedan krovni sporazum o diobi bračne stečevine, u kojemu ćete popisati što je sve zajednička imovina, i opisati način na koji je dijelite. S obzirom da je stan na moru već upisan na Vaše ime, u tom ćete ugovoru konstatirati da se suprug odriče svakog prava potraživanja udjela u suvlasništvu tog stana kao bračnoj stečevini, već da on njegovim priznanjem predstavlja Vašu vlastitu imovinu. Ugovor bi bilo najbolje napraviti u hrvatskom konzulatu, po mom mišljenju. Bit će potrebna njegova ovjera kao onoga koji tim ugovorom nešto gubi.

Nažalost, da, to nije isti poslodavac uopće.