Ruby_Danderfluff

Ovo morate pitati na HZZ-u, jer su im prakse ponegdje različite, i jer ćete tamo dobiti najtočniju informaciju.

Možete otkazati prije početka rada. I nakon početka rada, a tada Vam je otkazni rok 30 dana, ako niste drugačije ugovorili.

Načelno su ugovori dobrovoljni odnosi, i mogu se raskinuti kad više nema dobre volje da ih se vrši i da ih se pridržava. Kako se oni ne pridržavaju svog dijela ugovora, to se ona ne mora pridržavati svog dijela ugovora, ali ga mora formalno raskinuti, jer se takvi ugovori obično upisuju u zemljišne knjige. Oni mogu od nje potraživati naknadu za to što su kroz dvije godine dali za uzdržavanje, ako to mogu dokazati, ali ništa više od toga, a posebno nema govora o tome da bi im morala dati svu svoju imovinu. Prvo svakako trebate vidjeti kakav je točno ugovor potpisala (zašto je na stranom jeziku?), pa će onda sestrična i razraditi taktiku kako da ga raskine.

Dakle, ako Vi tri godine ili dulje niste vršili tu služnost, tada su ispunjeni uvjeti da se ona izbriše i sl.

To su Vam opcije, jedina iduća je da angažirate njemačkog odvjetnika i utužite za naknadu štete, naravno, ako prema njemačkim propisima imate na to pravo, što će Vam njemački odvjetnik znati reći.

Trebate tužiti osiguravajuće društvo. Da, s obzirom da je vozač bio pijan, tada će ga za odštetu koju dobijete Vi, osiguravajuće društvo tužiti za regres, jer je alkoholiziranost razlog za isključenje iz osiguranja.

Prilično zanimljiv problem. U svakom slučaju su dužni šititi Vašu privatnost i pijetet pokojnika i trebali bi po Vašem zahtjevu obrisati taj sadržaj. Dakle, obratite im se mailom da želite da to obrišu, jer niste dali suglasnost da se objavljuje, i zaprijetite im da ćete ih u protivnom tužiti ako u roku od--- dana ne maknu te obavijesti.

Može, udrugu možete osnovati tako da ima pravnu osobnost, dakle, registrirati je kod registra udruga, i tako prikupljati članarine, a udruga pri društvu niti ne mora imati pravnu osobnost i ne mora se registrirati, ako skuplja članarine samo za potrebe svojih članova i neke zajedničke ciljeve. Imali ste primjere takvih udruženja u velikim firmama, kao što su npr. orkestri ili bendovi pri firmama, i sl., kako bi se radnici među sobom družili, i ispunjavali neke važne društvene i humanitarne ciljeve. Međutim, ako se udruga bavi gospodarskom djelatnošću, kao svojevrsni pododsjek firme, tada svakako mora biti registrirana pri registru udruga i kao porezni obveznik. Također, sve ovo se ne odnosi na sindikate kao radničke udruge pri poslodavcima, jer za njih također postoje posebni propisi.

Ako niste bili zaposleni u tom j.d.o.o.-u, razlika doprinosa će teretiti Vas osobno, ne j.d.o.o., kaže TEB, i meni se čini da je to točno.

Da, ali ne prakse članice EU, nego baš prakse sudova EU. Ne znam u kojoj ste fazi u svom postupku, je li pravomoćna Vaša presuda, koja je vrsta postupka i sl., tako da Vam ne mogu savjetovati što da učinite, posebno ako je, kako mi se čini, Vaš predmet gotov.

Ili ilegalnom?

Radi li se o preradi autorskog djela autora izvođača? (novi aranžman, nova izvedba?) Tada je to samostalno autorsko djelo i uživa zasebnu, vlastitu zaštitu. Pri tome je pohvalno da su autori originalne pjesme dopustili korištenje i obradu, no oni, po mom mišljenju, neće sudjelovati u ovom traženju naknade (ili bi mogli zajedno s bendom, ovisno o tome na koji način je televizija iskoristila samoizdatu pjesmu: kao preradu ovog benda ili kao izvornik). Autorska prava su moralna i materijalna (moralna su pravo prve objave, pravo na priznanje autorstva, pravo na čuvanje ugleda i časti autora itd.), a materijalna su pravo reprodukcije, distribucije, priopćavanja javnosti, te pravo prerade. Dakle, ovdje bi po meni bilo riječi o naknadi štete za povredu moralnih prava autora (koja nije obuhvaćena) i naknadu za iskorištavanje (koja bi vjerojatno bila ono što ZAMP čini). Koji bi to iznos bio, možemo samo pretpostaviti ili pokušati potražiti u sudskoj praksi kakvi se iznosi u takvim slučajevima dosuđuju. Naravno, sve to je moguće ostvariti i odštetnim zahtjevom prema komercijalnoj televiziji u mirnom postupku, pa onda uopće ne bi bilo potrebno ići u parnični postupak radi naknade štete.

Ne obvezuje nas, jer su nam zakonski okviri zacijelo različiti. Možete je dostaviti sudu kao kuriozitet, da vidimo kako sudovi drugih zemalja rade, ali kako su propisi različiti, tako je i praksa neprimjenjiva.

Ako se radilo o neprocjenjivom predmetu, tada je to 500,00 kn + 25% za sastav žalbe (plus PDV), požurnice bi mogle biti 250,00 kn + PDV. Dakle, sve skupa 1.375,00 kn + PDV, oko 1.700,00 kn, bi bilo prihvatljivo. Račun tražite tako da mu kažete: molim račun, te da molite da Vam vrati dokumentaciju za Vašu evidenciju, a da sebi kopira ili sl., nema nekakvog posebnog pravila.

1. po mom mišljenju, ne, jer štetnik odgovara solidarno s osigurateljem, pa će oštećenik kasnije izabrati od koga će se naplaćivati. Može pokušati isticati prigovor nedostatka pasivne legitimacije, ali radi se o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete, a po zakonu odgovara štetnik, ne osiguratelj. 2. može tražiti, ali bojim se da ne bi uspio, ne znači da se ne može istaknuti. 3. ne, ako je y istovremeno drugotuženi, tada sudjeluje u postupku, u boljoj poziciji nego što je umješač, slijedom čega netko ne može istovremeno biti i parnična stranka i umješač.

Radi li se o sudskoj praksi Europskog suda za ljudska prava ili Europskog suda pravde, ili presudi suda neke druge članice EU?

Ako se ne varam, išao je državni inspektorat, čak su neko vrijeme imali i organizirane akcije po kafićima, no to je bilo prije možda i desetak godina. U međuvremenu državnog inspektorata (tržišna inspekcija) nije bilo, pa ga sad opet ima... trebali bi pitati tržišnu inspekciju.

Ovih 70.000,00 EUR koji Vam je darovala mama, i za koji ste kupili stan, je Vaša vlastita imovina, a stan potječe iz te imovine pa je i sam u tom dijelu Vaša vlastita imovina. 15.000,00 EUR iz dobivenog kredita, jest bračna stečevina, supruzi pripada polovica tog iznosa, odnosno vrijednost stana koja je kupljena polovicom tog iznosa, dakle, 8% vrijednosti stana, i u tom omjeru se može upisati u zemljišne knjige, po mom mišljenju. Zauzvrat, Vi od nje možete tražiti da sudjeluje u polovici svake rate kredita koju ste sami otplatili nakon prestanka bračne zajednice, jer je to zajednički dug prema banci. Po mom mišljenju, idealno rješenje bi bilo da cijeli stan pripadne Vama tako da ne morate ići u tužbu radi povrata rata kredita. A supruga i sin da počnu plaćati najamninu i režije ako će nastaviti živjeti u stanu, ili da se isele.

Dajte prevesti svoju svjedodžbu iz Njemačke kod sudskog tumača, možda im to bude dovoljno s ovjerenim prijevodom. Imajte to za svaki slučaj.

Možete, bez brige, posebno ako imate zaposlene radnike koji i dalje mogu obavljati posao. Neke firme imaju i punomoćnike po zaposlenju, dakle, radnike kojima je u opisu posla da potpisuju račune, dižu novac s računa, plaćaju i sl., sklapaju ugovore, iako zastupati društvo pred trećima (npr. neka važna obveza) može samo direktor.

Imat ćete utvrđenje tjelesnog oštećenja organa, no to ne znači automatizmom da ćete imati i utvrđen postotak invalidnosti ili pravo na neki invalidski dodatak ili invalidsku mirovinu, samo za sebe to vjerojatno neće donijeti za Vas nikakva prava. Što se tiče postotka, to moraju reći liječnici vještaci, to ne mogu reći pravnici.

Ako je poslodavac zbog Vašeg izostanka pretrpio štetu, tada je mora i moći i dokazati, i kolika mu je šteta nastala, i na čemu se ona temelji. Dakle, prijetnje sudskom tužbom ne moraju biti osnovane, no u svakom slučaju, postoji i takva mogućnost.

Slažem se. Nema zapreke ako u otkaznom roku dođe do takve povrede radnog odnosa zbog kojega je radni odnos postao nemoguć, da se radniku uruči i izvanredni otkaz, no za to poslodavac mora imati opravdan razlog (npr. fizički napad na poslodavca, krađa inventara i sl.)

Evo dijela statuta Hrvatske odvjetničke komore koji propisuje teže povrede dužnosti obavljanja odvjetništva, možda tamo pronađete nešto iz čega biste mogli disciplinski prijaviti odvjetnika. Teža povreda dužnosti i ugleda odvjetništva postoji: 1. ako odvjetnik unatoč zakonskim smetnjama ishodi upis u Imenik odvjetnika 2. ako počini kazneno djelo koje dovodi u pitanje njegovu dostojnost za daljnje obavljanje odvjetništva 3. ako tijekom obustave odvjetništva obavlja odvjetničke poslove ili ako tu mjeru ne poštuje na bilo koji način 4. ako protivno zakonu i ovlastima koje ima u zastupanju stranke posreduje kod određenih tijela ili pravnih osoba koje obavljaju javnu službu, ili ako istupa nedostojno i protivno ovlastima 5. ako nesavjesno obavlja odvjetničke poslove ili nestručno zastupa stranku 6. ako nesavjesno obavlja poslove oko preuzimanja odvjetničkog ureda 7. ako povrijedi dužnost čuvanja odvjetničke tajne 8. ako protivno propisima traži i prima nagradu od stranke koju je bio dužan zastupati besplatno, ili ako traži nagradu veću nego što je propisano Tarifom 9. ako nesavjesno vodi materijalno poslovanje stranke, a napose ako stranci bez opravdana razloga ne položi obračun ili joj ne isplati novac čim ga za njezin račun primi 10. ako na javnoj dražbi, na kojoj zastupa vjerovnika, kupi sebi ili svojim srodnicima stvari koje se prodaju ili to učini za druge osobe protivno nalozima i interesima zastupane stranke 11. ako traži ili pribavlja stranke na nedostojan način ili ako potpomaže nadripisarstvo tako što potpisuje podneske nadripisara 12. ako postupa suprotno odredbama pravilnika kojim je uređena materija reklamiranja, oglašavanja i web-stranica odvjetnika, 13. ako protivno Zakonu o odvjetništvu ili ovom Statutu drži drugu pisarnicu izvan sjedišta svog ureda 14. ako ne obavlja materijalne obveze, koje proistječu iz članstva u Komori, duže od tri mjeseca 15. ako teže povrijedi zakonske obveze prema vježbeniku koji je kod njega na vježbi, ili ako mu omogući fiktivno obavljanje prakse 16. ako teže povrijedi svoje dužnosti u tijelima upravljanja ili prema tijelima Komore 17. ako u roku od 15 dana od primitka prijave pojedine stranke protiv njega, odnosno od primitka obavijesti disciplinskog tužitelja iz čl. 106. st. 1. ovog Statuta, ne podnese nadležnom tijelu Komore očitovanje, odnosno izjavu da se ne želi poslužiti pravom obrane 18. ako preseli odvjetnički ured ili pisarnicu protivno odredbama Zakona o odvjetništvu ili ovog Statuta, ili ako u roku ne obavijesti Komoru o promjeni sjedišta ili imena odvjetničkog ureda ili pisarnice 19. ako teže povrijedi odredbe Zakona, ovog Statuta ili Kodeksa odvjetničke etike o radu zajedničkoga odvjetničkog ureda, odvjetničkog društva ili o povezivanju odvjetničkih ureda. Druga stvar je što svaka stranka ako nije zadovoljna kvalitetom izvedenih radova može tražiti smanjenje cijene ili raskid ugovora, i to je ono čega se trebate držati i u daljnjem tijeku ovoga spora. Ako imate neke svjedoke koji znaju da je Vama bilo važno da se posao završi za 6-9 mjeseci, ako možete dokumentirati procjenu pada vrijednosti zemljišta itd., sve su to dokazi koje sada morate iznijeti sudu, prije zaključenja pripremnog ročišta (mogu biti najviše dva pripremna ročišta) i prije početka glavne rasprave, na kojoj će se samo dokazi provoditi (saslušanja stranaka i svjedoka itd.) Nažalost, vjerojatno ste u pravu, i vrlo će se malo kolega upustiti u spor protiv kolege odvjetnika. Najbolje za sve je plaćati po Tarifi, po obavljenoj radnji, dogovor ovisno o uspjehu u sporu u brojnim slučajevima završi suzama jedne ili druge strane.

Slažem se.