Ruby_Danderfluff

Ili ako taj razlog, koji god da bio, nije bio kvalifikatorne prirode. Zakonska definicija teškog ubojstva je takva, i popis razloga zbog kojih se može osuditi nekoga za teško ubojstvo je takav. U konačnici je pitanje kako će se odviti taj predmet, i je li se radilo o bezobzirnoj osveti (za što?) ili nečemu drugome.

Možete kod sebe, time će Vama prijava biti lakša, iako je inspektorat centraliziran i sigurno će surađivati i sa kolegama iz mjesta sjedišta.

Može, nekakvom privremenom ili prethodnom mjerom, koja se podnosi sudu (zabrana otuđenja imovine do nekog trenutka).

Nije zbog otpremnine, jer pravo na otpremninu imate vezano uz prestanak Vašeg ugovora o radu, a ne prijave ili odjave, bilo s mirovinskog, bilo sa zdravstvenog. Nije Vam nitko nikada u te tri godine rekao na zdravstvenom da nemate zdravstveno osiguranje? Jeste li možda osoba mlađa od 30 godina, pa je poslodavac bio u tom periodu oslobođen obveze uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje?

Da Vam umjesto poslovno uvjetovanog otkaza uruče osobno uvjetovani, primjerice, pa da nemate pravo na naknadu s biroa i otpremninu.

Da, to je opći zastarni rok.

Po meni, ne bi mogli, jer kad ima više istorodnih obveza između dužnika i vjerovnika, pa ono što vjerovnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve obveze, a ne postoji o tome sporazum dužnika i vjerovnika, uračunavanje će se obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja (čl. 171. ZOO-a). Plaćanjem točno određene uplatnice na kojoj stoji točno određeni poziv na broj i opis plaćanja koji glasi: plaćanje po računu broj taj i taj (kako na uplatnicama A1 obično stoji), meni se čini da je dužnik odredio što ispunjava (međutim, nije mi poznata praksa suda o tome i znam da vjerovnici često zatvaraju najstarije obveze tako da bi time doskočili zastari...)

Prijaviti tržišnoj inspekciji, radi se o prekršaju kažnjivom novčanom kaznom od 10.000,00-100.000,00 kn.

Ne, pravo na naknadu štete, bilo iz police odgovornosti, bilo kao izvanugovorna odgovornost za štetu (kažete da se radi o liječničkoj pogrešci), je pravo koje pripada ne ostavitelju, već osobi kojoj je šteta nanesena smrću bliske osobe. Dakle, to ne proizlazi iz imovine ostavitelja (oca), već je partnerovo pravo.

Sada mu odvjetnik više ne treba, a pitanje bi li mu pomogao u ranijoj fazi postupka, s obzirom da je vjerojatno bilo milijun očevidaca. Neka se sad pred sucem drži onoga što je rekao pred policijom i državnim odvjetništvom, jer to više nije oportuno mijenjati (može promijeniti, ali će se vjerojatno kao vjerodostojnije uzeti ono što je iskazao vremenski bliže štetnom događaju.). Sada mu je bitno pokajati se, reći neću više, i sudu dati dokaze u svrhu olakotnih okolnosti, da ga se što blaže kazni (obveze uzdržavanja maloljetne djece, jedini skrbitelj za obitelj, inače korektno držanje, usklađenje sa zakonom, pokajanje itd.) Mislim da se može nadati uvjetnoj osudi ili radu za opće dobro na slobodi, ali možebitno s nekim uvjetom - zabrane držanja i nošenja oružja (čiji je pištolj bio, ima li on dozvolu za oružje, vidim da mu to nije stavljeno na teret?), liječenju od alkoholne ovisnosti, zabrani približavanja tom kafiću itd.

https://hzz-helpdesk.kadei.cloud/113616-Korisnica-sam-novčane-naknade-a-imam-mogućnost-za-honorarni-posao-zanima-me-koliko-je-zakonom-dopušten-iznos-uz-primanje-novčane-naknade Po ovome, 2.200,98 kn.

Nažalost, ovo je još jedna od situacija u Hrvatskoj u kojoj načelno imate pravo, ali kad dođete do provedbe, to pravo ni na koji način ili teškom mukom možete ostvariti. Pretpostavljam da ste dobili, bilo od grada, bilo od vrtića, rješenje o upisu u vrtić ili ugovor. Predlažem da ga tretirate kao upravni akt i da protiv njega uložite pisani prigovor, tražeći da se program uskladi s djetetovim potrebama i preporukama. Ako odgovore negativno, ili ne odgovore uopće, da uložite žalbu drugoj instanci: ministarstvu obrazovanja. Također možete prijaviti vrtić prosvjetnoj inspekciji. Možda to pomogne.

Od prekida bračne zajednice možete tražiti, po mom mišljenju.

Nažalost, ne piše na tome čije je, iako se, dakako, ako ste zajedno radili i zajedno stvarali, to smatra bračnom stečevinom. S obzirom da je navedena sada prodana, jedino što možete je od supruge potraživati polovicu iznosa dobivenog prodajom.

Isplatu svog ulaganja može tražiti od osoba čija je vrijednost imovine uvećana ulaganjem, a to su suvlasnici. Bilo bi bolje da su knjižni, ali možda bi ovisno o stanju u zemljišnoj knjizi i posjedovnom listu, mogli biti i izvanknjižni.

Po mom mišljenju, ne povrat poreza, već uvećanje osobnog odbitka zbog toga što će prijaviti Vas kao poreznu olakšicu, odnosno uzdržavanog člana, dakle, više neto plaće bi ubuduće dobio van (po ovome, oko 500-tinjak kuna više na plaći svaki mjesec). Naravno, tako na sebe može prijaviti i djecu i sve druge osobe koje s Vama žive u kućanstvu, a koje uzdržava.

Da, čak i 5 godina je opći zastarni rok, pa možete utužiti tražbinu u bilo kojem trenutku nakon dospijeća 09.01.2020. do 09.01.2025. godine.

Izvanredni otkaz (za vrijeme kojega ne morate odrađivati otkazni rok) Vam stoji na raspolaganju samo ako Vam plaća nije isplaćena jedan ili više mjeseci, i ako ste posljedično pokrenuli spor oko toga - ili naravno, neki drugi razlog zbog kojega je povreda ugovora o radu tako teška da nastavak radnog odnosa jednostavno više nije moguć.

Jest, svi roditelji su obvezni uzdržavati svoju maloljetnu djecu.

Zato što odvjetnica ne postoji, najvjerojatnije. Predlažem da utužite ovo potraživanje, nemate druge opcije. Rok za dospijeće po mom mišljenju teče od isteka roka za plaćanje tražbine, dakle, od 09.01.2020. godine. Sada je to desetak kuna kamata, po ovom kalkulatoru.

Ovo je računovodstveno pitanje više nego pravno. Načelno, i prihodi i rashodi su u zastari, to je nesporno. Dakle, niti bivši vlasnik neće moći prisilnim putem ostvariti svoju tražbinu na povrat pozajmice, a niti će se moći potraživanja od klijenata prisilno naplatiti. Međutim, mislim da kompenzacija nije pravi put, jer se ne radi o međusobnim potraživanjima dvaju istih subjekata koja bi se mogla prebiti. Ja bih to tako ostavila u bilanci, jer je to realističan prikaz poslovnih događaja.

Samo na temelju činjenice nezaposlenosti ne, jedino ako i drugi pokazatelji govore da je djetetu lošije s majkom nego s ocem.

Mora plaćati u svakom slučaju, jedino ako nije radno sposoban može se osloboditi obveze plaćanja uzdržavanja za maloljetno dijete. Što se tiče visine, ona se određuje po dobi djeteta i prihodu roditelja, iščitava se iz tablice prosječnih potreba maloljetnog djeteta, negdje oko 850,00 kn po djetetu je minimalno, ako se ne varam.

Sve je to odugovlačenje, nemate ništa izgubiti ako napravite onaj videozapis kako ona traži, a točno je da ako tuženik na prvom ročištu bez upuštanja u raspravljanje prizna tužbeni zahtjev, da tada tužitelj snosi njegove troškove, jer se smatra da nije dao povoda tužbi. Međutim, što su troškovi suda? Za iznos od 11.800,00 kn, to je 1.000,00 kn za sastav odgovora na tužbu po odvjetniku i 400,00 kn za sudsku pristojbu na tužbu. Time da ako Vi krenete obračunavati zateznu kamatu na zakašnjenje, dobit ćete i više od toga. Osim toga, jeste li komunicirali s tom njezinom navodnom odvjetnicom?

Postoji mogućnost da se radi o prekršajnoj kazni za nepredavanje obrasca za porez na dobit, za Vas kao odgovornu osobu i za d.o.o.o., koja nije bila plaćena u roku, pa je došlo do ovrhe (postoji mogućnost da Vam prokurist nije proslijedio te prekršajne kazne).