Ruby_Danderfluff

Tužitelj mora dokazati osnovu i visinu svoje štete. Ako tuženik ospori vrijednost mobitela odnosno visinu štete, na tužitelju je da dokaže da su ti mobiteli bili upravo toliko vrijedni, a to ne može dokazati: prvo, zato što očigledno mobitela nema pa se ne mogu vještačiti (jer će u slučaju neslaganja jedina relevantna vrijednost sudu biti ona utvrđena vještačenjem ili procjenom vrijednosti po vještaku), a drugo, zato što se naknađuje stvarna šteta: dakle, onaj iznos stvarne štete koji je tužitelju nastao zato što su ti mobiteli otuđeni. Međutim, tužitelj ovdje nema samo stvarnu štetu mobitela koji su mu otuđeni, već može reći i to da je, zato što su mu otuđeni mobiteli koji su se upotrebljavali za poslovanje, on bio prisiljen kupiti svojim radnicima nove mobitele za poslovanje, a što je poslovni trošak koji nije planirao i zbog kojega je izgubio dio zarade. Ako priloži račun za te nove mobitele, njegova i osnova i visina su izvan svake sumnje dokazani. Dakle, to je put kojim bi poslodavac mogao ići, i koji bi po meni bio bolji za dokazivanje.

Uh, po mom mišljenju, jedino tako da tražite otpis svih troškova i kamate i predložite plaćanje preostalog dugovanog iznosa na rate.

Tako je, to je regularni put za reklamaciju, sve na telefonu je obično rekla-kazala.

Kao kuhar možete otvoriti kavanu, po popisu vezanih i povlaštenih obrta, ništa Vam drugo i ne bi trebalo.

Ići u tužbu radi naplate obveze po ugovorima o prijenosu poslovnog udjela, ako je to ugovorom ugovoreno.

Nažalost, istovrsno djelo prema istoj osobi je otežavajuća okolnost. Očigledno sve ranije blaže kazne nisu pozitivno djelovale na njega da to prestane raditi. Znam jednu osobu koja je zbog takvog djela završila u istražnom zatvoru (zbog opasnosti od ponavljanja djela). Situacija je ozbiljna, dakle. Neka radije predlaže novu uvjetnu i neopozivanje ranijih uvjetnih, već da se ista svrha kažnjavanja može postići mjerom opreza, odnosno zaštitnom mjerom zabrane približavanja tom policajcu.

Pardon, ispustila sam ključnu riječ: pisanim zahtjevom?

Po Prekršajnom zakonu, četiri godine je zastarni rok za vođenje prekršajnog postupka. Dakle, imate još pola godine do 22.06.2020. godine. Ako uspijete u prekršajnom postupku, to bi Vam svakako koristilo i u poreznom postupku u kojem je iznos navodno neprijavljene i neobračunate trošarine sada određen za plaćanje.

Još eventualno kao svjedok isto to ponoviti pred sudom i sucem.

Sve su to obveze trgovačkog društva, koje može prenijeti neke svoje ovlasti na vanjsko računovodstvo, ali trgovačko društvo i njegova odgovorna osoba i nadalje sami odgovaraju za urednost, zakonitost i pravilnost vođenja svojih poslovnih knjiga, pa i predavanja obveznih godišnjih izvještaja. Ako biste Vi predali računovođi da Vam to odradi, a on svojom greškom to ne bi odradio ili ne bi odradio u roku pa da dobijete Vi kao odgovorna osoba i trgovačko društvo prekršajni nalog, tada biste mogli tražiti naknadu štete od računovođe. Međutim, ako je do nepredavanja GFI došlo Vašom greškom ili krivnjom, odgovarate Vi i trgovačko društvo.

Nije, čak štoviše, to je protivno interesu ovrhovoditelja koji poduzima radnje u svrhu naplate, a ne u svrhu otpisa dugova. Drugačije je ako je taj dug otpisan u stečaju, odnosno jednostavnom stečaju potrošača, tada ta obveza ovršenika prema ovrhovoditelju više ne postoji i ovršnom ispravom se ne može više tražiti ovrha za tu tražbinu. No provjerite s računovodstvom što je potrebno da neku tražbinu u računovodstvenom smislu otpišete kao nenaplativu iz svojih poslovnih knjiga, jer je vrlo vjerojatno da neki ovršenici nikad neće moći platiti svoje obveze.

Po mom mišljenju, jedino je Vlada nadležna za nadzor ministarstava i zakonitost njihova rada, pa predlažem da se obratite Vladi RH.

Jeste li se u bilo kojem trenutku obratili trgovcu sa zahtjevom da požuri isporuku, jer Vam roba koju ste naručili i gotovo u cijelosti isplatili, nije isporučena, te da je Vama isporuka u roku bila bitni sastojak ugovora o kupoprodaji, što je trgovcu bilo poznato, i da ste, ako Vam u nekom ostavljenom roku ne isporuče robu, spremni raskinuti ugovor i tražiti povrat novca? Pokušajte tako.

Zakoni vrijede zato što smo se mi kao ljudi odrekli dijela našeg vlastitog, osobnog suvereniteta i predali ga državi u zamjenu za to da nas država štiti, da uređuje za to vojsku, policiju, zdravstvene usluge, obrazovanje i sl., i puno se toga tijekom studija prava uči na prvoj godini u teoriji prava i države, puno se toga uči o tome u srednjoj školi za vrijeme satova filozofije (Thomas Hobbs, John Locke, pojam društvenog ugovora, nacije i suvereniteta), pa ovo o čemu govorim nije nimalo novo. Zakon ne donose državni službenici, već državni dužnosnici koje smo mi izabrali da nas predstavljaju u Hrvatskom Saboru i koji izražavaju našu volju. Je li demokracija poštena? U nekim slučajevima nije. Ali na zakonima nije da budu apsolutno pošteni prema svima, nego da, pokrivajući najširi mogući pojavni broj stvarnih društvenih situacija, pravno urede te situacije na način koji je u skladu s ustavnim pravima i duhom vremena. Poštenje je moralna kategorija, i kao takva je relativna.

Morate odjaviti baš prebivalište, i prijaviti ga tamo gdje sada stvarno trajno živite. Ovo za što Vam gospođa kaže jest privremeni boravak ili boravište. Kod stanodavca možete prijaviti i prebivalište i boravište. Sve dokumente ćete morati promijeniti na prebivalište - osobnu (Porezna će povući podatke, mislim), kod banke itd. Ne gubi, samo oni imaju veći cenzus jer se vi vodite kao član njihovog kućanstva, iako to niste, pa na konto toga ne mogu ostvarivati neka prava. Nemate ništa više kod svojih roditelja u smislu toga da živite tamo, ali dakako da Vam ostaju sva prava glede nasljeđivanja Vaših roditelja i eventualno Vaših stvari koje Vama pripadaju.

Ime i prezime, adresa u Hrvatskoj ili Njemačkoj, OIB. Potreban je Vaš rodni list iz kojega bi bilo vidljivo da Vam je on otac.

Ne, jer noviji ugovor derogira primjenu starijeg. Dakle, kao opće pravno načelo vrijedi da ono što se dogodilo kasnije stavlja izvan snage ono što je dogovoreno ranije. Ne možete stoga nikoga tužiti, tim više što očigledno ova nova podjela predstavlja ono što je Vaša majka željela kao ugovorna strana.

Ova je odredba ništetna, i tako se očitujte poslodavcu, jer Zakon o radu predviđa plaćanje ugovorne kazne samo u jednom slučaju, a to je kod zabrane natjecanja radnika s poslodavcem. Ne nalazim sad sudsku praksu, mislim da ju je donio Županijski sud u Puli, a potvrdili Ustavni i Vrhovni sud, da je u svim drugim slučajevima ugovaranje ugovorne kazne suprotno Zakonu o radu kao propisu koji uređuje minimalne uvjete za prava i slobode rada.

Pisano dostavite odbijanje posla s obrazloženjem (da želite da Vam se uskladi opis poslova radnog mjesta u ugovoru o radu sa stvarnim poslovima koje obavljate već dvije godine, te da molite poslodavca za pisani odgovor zašto to još nije učinio), i nemojte potpisati sporazumni otkaz (jer bi sporazum značio da ste se i Vi sporazumjeli), nego im recite neka Vam oni daju otkaz, na koji se onda možete žaliti, kako ste i sami rekli. Imate pravo na otkazni rok, ovisno o Vašem ugovoru (ako je isto kao u Zakonu o radu, onda je to mjesec i pol, i da iskoristite neiskorišteni godišnji ili da Vam ga isplate. Nakon uručenja odluke o otkazu, imate 15 dana da uputite poslodavcu zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, da tražite da se ta odluka o otkazu ukine i Vas vrati na radno mjesto s opisom poslova radnog mjesta koje stvarno obavljate, uz punu plaću.

Ne biste skupljali u gotovini? Onda biste se vjerojatno morali registrirati kako biste otvorili račun, no to ovisi o banci.

Imate pravo na uzdržavanje za pet godina unatrag, mjesečno sa zateznom kamatom, po mom mišljenju, jer je sve ostalo zastarjelo. Morate podnijeti tužbu protiv oca pred općinskim sudom, gdje su Vaši roditelji imali posljednje zajedničko prebivalište.

Ako bivši suprug neće početi plaćati alimentaciju sam, možete ga pozvati dopisom, ali ga sin mora sam tužiti za alimentaciju ako je punoljetan. Iznosi su određeni tablicom o prosječnim potrebama djeteta, ali ne za punoljetnu djecu, mogla bi iznositi od 1.300-1.500,00 kn. Ako su sredstva kredita bila utrošena za potrebe bračne zajednice, tada ste za njega odgovarali isto kao i on. Ako ste ovih 10.000,00 EUR platili nakon prestanka bračne zajednice, po mom mišljenju biste imali pravo na povrat polovice tog iznosa, ako nikako drugačije, a ono tužbom.

Nadležni sud je općinski sud, morate podnijeti tužbu radi smanjenja alimentacije, ako ćete sami, tada to košta oko 400-tinjak kuna za sudske pristojbe, ako i toliko, a ako Vas u postupku zastupa odvjetnik, tada to košta 2.000,00 kn + PDV za odvjetničke troškove, plus ove pristojbe.

Da, po mom iskustvu je u stupnju stručne spreme na koju se natječaj odnosi. Za ostala pitanja predlažem pričekati iskusnije komentatore.

Nažalost, bojim se da ne može retroaktivno, to je od prijašnjeg poslodavca mogla tražiti dok je radila kod njega, sad mi se čini da je kasno.