Ruby_Danderfluff

U redu sada ionako više nije bitno. Bitno je da je presuda pravomoćna.

Od svega.

Želim ti samo zahvaliti na pomoći koju pružaš ljudima, a i meni - pročitao sam cijelu temu. Ja sam tek dobio obavijest o dostavi podataka za prekršaj nešto sitno iznad 50km/h više od dozvoljenog na autocesti u zoni gdje su spustili ograničenje, pa čekam prekršajni nalog i koliko će tražiti zabrane upravljanja vozilom - dosad nisam kažnjavan. Ali spremam se na žalbu - tvoji postovi su mi puno pomogli.

Pravomoćna rješenja o ovrsi imaju rok zastare 10 godina.

Uvijek možete zatražiti od Eosa da vam pošalju analitičku karticu i obračun kamate i tako ćete točno vidjeti kako se dug povećava i što se točno otplatili.

Znanja radi. Depozit i ostalo isplaceno. Ne bas po mom izracunu, ali zadovoljan.

Poštovani korisnici,moderatori i administratori Legalis foruma želim Vam sretan i blagoslovljen Uskrs,puno zdravlja i manje pravnih problema.

Ako je odgovorna osoba, direktor, također optužena, obično se imenuje odvjetnik ili zaposlenik kao predstavnik. On može dostaviti pisanu obranu, tj. ne mora se pojaviti na ročištu. Tko može biti predstavnik pravne osobe, vidite si u čl. 27 Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Ne, FINA nakon cjelokupne naplate vraća ovrhovoditelju osnovu za plaćanje s obaviješću da je potraživanje u cijelosti (dakle s kamatama, jer redoslijed naplate ide prvo troškovi, pa kamate, pa glavnica) naplaćeno, osim ako nisam dobro razumjela Vaše pitanje.

Pozdrav!
Prvo je potrebno razlikovati prodaju nekretnine od "prodaje" trgovačkog društva. Kod prodaje nekretnine trebat ćete ugovor o kupoprodaji te kupac istim stječe pravo vlasništva nad predmetom kupoprodaje. Kod "prodaje" trgovačkog društva "kupac" stječe osim nekretnine i samo trgovačko društvo. Stavljam prodaju i kupca pod navodnike jer nije riječ o klasičnoj prodaji već o ustupanju prava pa kod "prodaje" trgovačkog društva trebate ugovor o ustupu ili prijenosu poslovnog udjela. Dakle, ili ugovor o kupoprodaji ili ugovor o ustupu poslovnog udjela. Za oba bih vam preporučio pravnu pomoć ako želite izbjeći sve neugodnosti ili moguće kasnije pravne posljedice.
Nadalje, vjerujem da nećete tako lako pronaći kupca za preuzimanje trgovačkog društva jer tome najčešće prethodi postupak due diligence (postupak procjene vrijednosti trgovačkog društva) iz razloga jer ne kupuje samo nekretninu nego i sva prava i obveze tog trgovačkog društva te kao, pretpostavljam jedini osnivač, postaje odgovoran i za to trgovačko društvo.
Što se tiče poreza na promet nekretnina tu se primjenjuje Zakon o porezu na promet nekretnina. Prema njemu i kupoprodaja i stjecanje nekretnine u postupku likvidacije podliježe plaćanju poreza.
Ukratko, teško ćete moći izbjeći plaćanje poreza na promet, bilo kupac bilo osnivač društva u likvidacijskom postupku. Koliko sam shvatio vi želite otuđiti nekretninu i zatvoriti tvrtku. Najjednostavnije (ako trg društvo nema nikakvih dugovanja niti vjerovnika kao što navodite) sklopiti ugovor o kupoprodaji sa kupcem, a potom u likvidacijskom postupku zatvoriti trgovačko društvo.
Lp!

Ne, mora biti SSS-kozmetičar.

Ne mogu i Mogu.
Društvo odgovara za svoje poslovanje.
Ali, probaj te se prisjeti ti, dali ste kod tele - operatera ,potpisali nešto u vlastito - Ime.
Tele - operateri su se - OPEKLI .- Na te NOVE BIZNISMENE - Pa više, ne daju , tako lako svoju imovinu.
Ako bi se u nekom eventualnom postupku dokazala vaša odgovornost za ne - plačanje po ugovoru , može 
iči kaznena prijava za prevaru..
Šioroka je to i opsežna tema.
Zatvaranje Firme..itd. Ako želi te, nešto opširnije,,ostavi te mi neki kontakt - umoj - inbox.
poz.

U pravu ste, ovrhovoditelj predujmljuje te troškove i upravo zbog toga se rijetko ide na pokretnine.

I stand corrected, mada je ova praksa suprotna izričitoj zakonskoj odredbi čl. 101 što se tiče prestanka punomoći. Ovdje će se pojaviti problem što se nasljednik pojavljuje istovremeno i na aktivnoj i na pasivnoj strani.

Ne, FINA nakon cjelokupne naplate vraća ovrhovoditelju osnovu za plaćanje s obaviješću da je potraživanje u cijelosti (dakle s kamatama, jer redoslijed naplate ide prvo troškovi, pa kamate, pa glavnica) naplaćeno, osim ako nisam dobro razumjela Vaše pitanje.

Ako je odgovorna osoba, direktor, također optužena, obično se imenuje odvjetnik ili zaposlenik kao predstavnik. On može dostaviti pisanu obranu, tj. ne mora se pojaviti na ročištu. Tko može biti predstavnik pravne osobe, vidite si u čl. 27 Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

Ako osiguranje utvrdi da se možda radi o podijeljenoj odgovornosti, vjerojatnije je da će odbiti platiti ikakvu štetu i da ćete svi morati u spor.

Objašnjeno mi je kako odvjetnička društva idu u žalbe i traže daljnje postupke samo kako bi "napunili kasicu" jer će sve to netko već platiti, mi i dalje vjerujemo kako će to biti banka. Hvala na odgovoru i savjetu, isti sam dobila jučer od jednog kolege pravnika. Budući je sve to već priloženo u dokazni postupak, preostaje mi samo pričekati i nadati se najboljem i na koncu onome što je pravedno. Hvala još jednom!

Tvoju plaću ne mogu dirati, ali mogu promijeniti sredstva ovrhe na pokretnine, pa mogu ovršiti i pokretnine koje su zajedničke.
Mogu više puta mijenjati predmet ovrhe, dok se ne naplate ili do zastare. S obzirom da je tužitelj privatna osoba (vjerojatno s odvjetnikom koji radi na postotak naplaćenog), vrlo je vjerojatno da će dobro paziti na rokove i zastaru.

Promjenite pravnika!

Jednostavno, kad god su tamo, pozvati policiju. Par dolazaka policije će biti dovoljan da se oni više ne skupljaju.
A, ne samo radi tog razloga, vrata zgrade bi se trebala zatvarati/zaključavati. Ako je portafon u funkciji, nije problem što je zgrada velika i što stalno neko ulazi/izlazi, svejedno će spriječiti ili odvratiti takve dolaske.

Ono što mislim da ispuštate iz vida jest da se svaki konkretni slučaj sastoji u održavanju krhke ravnoteže između općeg i prevladavajućeg interesa nasuprot pojedinačnom, odnosno između više suprotstavljenih ljudskih prava. Da, neovlašteno snimanje je kazneno djelo i povreda prava na privatnost, ali društvo smatra da se odričete nekih svojih prava ako ne postupate u skladu s društvenim normama i činite, primjerice, kaznena djela (tada dokidamo i pravo na osobnu slobodu pa Vas šaljemo u zatvor, oduzimamo Vam slobodu). Rasprava o ljudskim pravima ne može biti o apsolutima, jer je sve relativno.

Po općim uvjetima na koje ste pristali, morate. Ipak, po čl. 3. tih Općih uvjeta, ugovor o dopunskom osiguranju može sklopiti samo osoba koja ima status obvezno osigurane osobe. Po čl. 10., ako ga ja dobro tumačim, ugovor prestaje trajati na dan kad prestane postojati zakonska osnova za osiguranje (što ja tumačim kao zakonska pretpostavka za osiguranje, što jest status obvezno osigurane osobe), što znači da bi danom kad prestanete biti obvezno osigurana osoba u HZZO-u, trebao prestati i ugovor o osiguranju. Međutim, to su osiguratelji i moguće je da ćete imati problem objasniti to drugoj ugovornoj strani. Ali ja bih svakako nakon odjave iz obveznog zdravstvenog, kopiju odjave s dopisom poslala osiguratelju, te obrazložila na gornji način, možda to uvaže.

Ovako kako ste napisali je sasvim dovoljno, i ako je točno to što pišete i nije bilo procesnih grešaka od strane suda, ja vjerujem da banka neće uspjeti sa svojom žalbom. Vi niste niti dužni napisati odgovor na žalbu, sud može odlučivati i bez toga, a pošto se u žalbi i odgovoru na žalbu ne mogu iznositi nove činjenice i dokazi, možete samo ponoviti ono iz dosadašnjeg postupka.

Jeste li dobili poziv na ostavinsku raspravu? Po mom mišljenju, dok god nemate pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niste legitimirani za preuzimanje postupka, ali o tome se možete očitovati parničnom sudu i tražiti odgodu jer da nije prošla ostavinska.