Ruby_Danderfluff

Možete držati, a možete i testirati: podnesite prijedlog za kazneni progon Vašeg počinitelja, pa ćete iz prve ruke saznati je li u Vašem slučaju kazneno djelo ili nije. Nemate što izgubiti, od spekuliranja i nagađanja kako bi bilo bolje de lege ferenda (po budućem, željenom zakonu) nemamo koristi, mi Vam ovdje možemo reći samo kako jest i što možete učiniti de lege lata (po postojećem zakonu).

Poanta je u nepovredivosti DOMA, a kotlovnica u stambenoj zgradi u tom konkretnom slučaju nije bila dom, niti je zgrada s garažama bila nečiji dom. Sve ovisi od slučaja do slučaja.
Prodiranje se započinje obijanjem brave, ali je trajno kazneno djelo koje traje ulaskom i bivanjem u nečijem domu, u fizičkom smislu. Buka je imisija isto kao i smrad, curenje vode ili plinova, pa ćete reći da se u svakoj od tih situacija ostvaruje biće kaznenog djela povrede nepovredivosti doma, što povlači kaznenu odgovornost. Mora postojati namjera, barem neizravna, odnosno takva da se može dokazati da je netko bio barem svjestan da ta imisija može prodrijeti u tuđi dom. Ako nije znao, nije mario i nije ga bila briga (nehaj), kaznene odgovornosti nema.

Kod izracuna mirovine u formulu za izracun ulaze samo one godine rada za koje su uplaceni doprinosi, vrijeme provedeno na burzi ne ulaze u izracun mirovine jer nema uplate doprinosa ali vam ne tece ni radni staz.
Za prijevremenu mirovinu treba vam 60 godina starosti i minimalno 35 godina radnog staza, ako se necete sad zaposliti i placati doprinose onda vam je sljedeci uvjet 65 godina starosti i  minimalno 15 godina radnog staza, znaci da bi po vasem razmisljanju radili na crno cca jos 10 godina (a cucali na burzi) ili...
"Za izracuna mirovine buducem umirovljeniku trebaju se znati njegov "prosjecni vrjednosni bodovi" za sve godine njegovog radnog staza, ako ste vec u FINI izvadili "log i pass", onda se preko e-gradjani mozete dati izracunati mirovinu na stranicama HZMO-a, ako nemate "log i pass" za e-gradjani, prvo otidjite u najblizu FINU i prema postupku navedenom u linku to obavite.

Ako jos nemate uvjet za neku od mirovina „prijevremena starosna mirovina“ ili „starosna mirovina“ a takodjer ako imate uvjet za „starosnu mirovinu za dugogodisnjeg osiguranika“, postavite kod izracuna uvjet na „mirovinu bez uvjeta“."
Nakon sto obavite ovo iznad napisano mozemo eventualno simulirati sa tim ninimalnim primanjima - minimalcem da vidimo kako bi to utjecalo na vasu buducu mirovinu.

Vi svoju kaznu morate platiti, ali ovu koja je dobila firma ne morate jer subjekt kao takav više ne postoji niti postoji pravni sljedbenik. Dug d.o.o. je vezan uz njega, a ne vlasnika tako da se nemaju od koga naplatiti. Moguće je da vam se FINA javi za 2018. ali opet ista priča; vi svoj dug platite, a firmin ne.

Poštovani,
Sve se priomjenilo od onda tj. od 2014.
Sad porezna zaista ima uvida u promet po svim našim računima bez izuzetka.
Lp.

Naravno da si napravio veća djela ako završiš sa kaznenim postupkom.
Ako je potvrda o nekažnjavanju radi se samo o kaznenim djelima.

Promijenila se i činjenica da sada PU izmjenama OPZ-a ima uvid u sve transakcije po bankovnim računima građana. LINK

Nema pravo, jer se radi o usavršavanju za vlastite potrebe. Može koristiti godišnji odmor. Plaćeni dopust ne može koristiti, dok neplaćeni dopust može koristiti, ali samo ukoliko mu poslodavac to odobri, kao i u drugim slučajevima kod ovakvog zahtijeva radnika. 

Da, dužni su napraviti zapisnik, a u najmanju ruku imate pravo na uvid u njega. 
Pritužba se može podnijeti usmeno na zapisnik ili pismenim putem, predstojniku Podružnice. Ako je podnesena usmeno na zapisnik, tada je svaki radnik dužan o tome izvjestiti predstojnika Podružnice. Predstojnik Podružnice dužan Vas je pismenim putem izvjestiti u roku od 15 dana o poduzetim mjerama.

znači trakavica se nastavlja
Bivša me opet prijavljuje CZSS-u te moram ići tamo na razgovor slijedeći tjedam i obzirom na zadnje iskustvo gdje ih uopće nije briga za problem već pokušavaju sve relativizirati me zanima slijedeće:
1. da li su oni dužni napraviti zapisnik našeg sastanka i da li ja mogu dobiti taj zapisnik tj. kako se dobiva? Jer koji mi je smisao ići tamo svaki put kad me bivša njima prijavi zbog svake gluposti i slušati ih dok opravdavaju divljanje bivše a meni se čude jer "sve to doživljavam emocionalno" istovremeno ignorirajući njeno psihičko maltretiranje malene
2. da li mogu tužiti CZSS radi lošeg obavljanja posla i njihovog ignoriranja pravog problema te na koji način ih se tuži? Da li tužim zasebno soc. radnicu koja vodi naš slučaj i koja se pravi grbava na pravi problem ili direktno tužim sam CZSS?

Pokušajte stupiti u kontakt s njegovim liječnikom opće prakse, ne da odaje medicinsku tajnu, nego samo da potvrdi je li mu doznake zaista i izdao.

Odreći se nekretnine u korist druge osobe, radilo se tu o fizičkoj ili pravnoj osobi, pa i o Republici Hrvatskoj, možete ukoliko ta osoba na način propisan zakonom izrazi svoj pristanak da u svoje vlasništvo primi predmetnu nekretninu. U tome slučaju moralo bi se raditi o pravnom poslu zaključenom u pisanom obliku koji ispunjava sve pretpostavke predviđene za prijenos prava vlasništva u zemljišnim knjigama nadležnoga suda. No vama je u biti potreban dvostrani pravni posao u vidu nagodbe koja je u jednom dijelu Zakona o područjima posebne državne skrbi bila moguća, no isti zakon je toliko imao izmjena i dopuna da bi bilo potrebo dosta vremena i truda za utvrditi bi li  to vrijedilo i za vas. Zakon o stambenom zbrinjavanju na potpomognutim područjima koji zamjenjuje iznad navedeni zakon takovo što ne predviđa, osim načina koji ste opisali da ste dobili pismeno. Možda bi najbolje saznali što se može učiniti upitom u ured državne uprave s kojim ste i sklopili ugovor s time da bi za sve bile važne i same odredbe ugovora.  

Promijenio se je osobni odbitak koji sada iznosi 3.800 mjesečno što daje kumulativno na godišnjoj razini 45.600 kn za razliku od 26.400 kn iz 2014. Od iduće godine iznositi će 4.000 kn što daje 48.000 kn na godišnjoj razini.

Prekršajni zakon je glavni postupovni zakon za prekršajne predmete, čl. 150. regulira pitanja razgledavanja, prepisivanja i preslikavanja spisa. Strankama to dopuštenje pripada, međutim, "za pojedine dijelove spisa", a dopuštenje se može uskratiti ako je to u interesu okrivljenika ili druge osobe ili ako je to protivno interesima obrane okrivljenika ili oštećenika. O tome sud sastavlja službenu bilješku koja se unosi u spis, dakle, protiv koje nema prava žalbe (ali se može istaknuti u žalbi na glavnu presudu, kao zaseban žalbeni razlog). Dakle, Vaša politika je "pamti, pa vrati". Nažalost, neće biti spasa protiv apsolutne zastare, ali možete podnijeti zahtjev za suđenje u razumnom roku, gdje ćete moći tražiti da Vas se obešteti zato što su pustili da predmet ode u zastaru.

Britanski pravni sustav ima drugačije temelje od našeg i nisu baš za usporedbu (makar naši naginju u tu stranu u zadnje vrijeme i odmiču se od pravnih sustava kojima po tradiciji i praksi pripadamo) i ne, nigdje nikada nije sve definirano jer zakoni ne mogu obuhvatiti sve životne situacije. Da mogu, apsolutno sve bi bilo lijepo precizno propisano i ne bi nam trebali ni sudovi, ali eto, stanje je kakvo je...

Već sam dosta toga pokušao rastumačiti u sličnoj temi pa se nisam htio ovdje miješati, no kada se već za nešto kaže da nije zakon jedne ozbiljne države, eto moram.
Dakle, niti jedan zakon neće, ne može a niti mora sadržavati baš sve. I to vrijedi za zakone u RH, Njemačkoj, SAD ili Tanzaniji. Pa tako ne moraju sadržavati ni sve definicije. Sadržavati će one koje su određene stručne tematike, koje nisu sadržane u drugim zakonima te one koje se ne mogu jednostavno jezično definirati. A u ovome slučaju "izvođenje glazbe ugođaja" se može jezično definirati. Pitanje je samo žele li i/ili uopće znaju rastumačiti oni koji bi to i trebali.
Pa kad smo kod tumačenja, ima nekoliko načina tumačenja pravnih normi te je prema pretežitom shvaćanju jezično tumačenje glavno a ostale metode služe za provjeru, dopunu ili korektiv.
Prema tome tumačenje "izvoditi samo glazbu ugođaja" bi bilo ovakovo.
"Izvoditi glazbu ugođaja" u jezičnom smislu znaći da se glazbu može reproducirati na dva načina. Izvođenjem djela pred publikom ili emitiranjem prethodno snimljenog sadržaja uz pomoć elektroničke opreme, odnosno auditivnim ili audiovizualnim medijima.
Nadalje, sam ugođaj je definiran kao opće raspoloženje (veselje, sjeta itd.) osobe, neke sredine, krajolika, umjetničkog djela itd.; atmosfera, ozračje; štimung.
Shodno tome, glazba ugođaja bi bila glazbena cjelina koja se sastoji od melodije (niz tonova različita trajanja) a ista može biti u duru (veselog ugođaja) ili molu (tužnog ugođaja).
Prema svemu navedenomu jednostavno tumačenje bi bilo da se glazba ugođaja može izvoditi uživo ili putem medija, te nije bitno koje je vrste. Bitno je u ovom slučaju samo to da ne prelazi ekvivalentnu razinu od 65 dB.

Po mom mišljenju, to nije priznanje duga kakvo za sobom povlači prekid zastare. Ono bi se smatralo takvim priznanjem duga u slučaju spora (jer ako je tuženik odbio pretporez po navedenoj tražbini, tada je priznao dug u cijelosti), ali prvo ovrhovoditelj mora pokrenuti spor. Javna objava u tom smislu ništa ne znači. Kad bi bilo ovako kako tvrdite, nitko ne bi uredno vodio poslovne knjige.

Ja bih prijavila, ne vjerujem da bi bilo posljedica za tog službenika, ali ovakve stvari se ne smiju događati.

Još jednom, diskriminacija znači stavljanje u nepovoljniji položaj po nekoj osnovi za diskriminaciju, što čini neku osobinu koja je nepromjenjiva, trajna i urođena nekoj osobi. Ako se većina potpiše, a neki osim Vas idu na kolokvij, tada niste samo Vi izdvojeni. To jest taktika da Vas se izvede iz takta, ali ništa ne dokazuje.
Glasine su također mobbing ako Vi uspijevate doznati za njih i ako Vam uzrokuju psihičke ili fizičke poteškoće, učestalo i dugotrajno, najmanje jednom tjedno kroz najmanje šest mjeseci.
 

Pa čak i samo potpis prodavatelja. 

U biti ne bi trebali snositi nekakov rizik jer prema ugovoru oni vama ostavljaju da se bavite brisanjem založnih prava te zabilježbi otuđenja i namjere osnivanja založnog prava. Pitanje je što to nisu napravili sami prodavatelji pa bi imali čist odnos, pogotovo stoga što se tu bilo svega, radilo se o sporu i zabilježbi istog (vjerovatno se radilo o razvodu). Naime, zabilježbom se stvara prvenstveni red od trenutka kad je zemljišnoknjižni sud primio prijedlog za upis zabilježbe. To znači da će, u slučaju kad je vlasnik otuđio nekretninu, novi vlasnik upisati u zemljišnu knjigu pravo vlasništva kao da je prijedlog za taj upis podnio u trenutku kad je zemljišnoknjižnom sudu podnesen prijedlog za upis zabilježbe prvenstvenog reda. Ako je zabilježbom osnovan prvenstveni  red za upis založnog prava, ono će se upisati na onom mjestu reda prvenstva koje je stvoreno u trenutku podnošenja prijedloga za upis zabilježbe prvenstvenog reda. Prema tadašnjem članku 74. ZZK-a (sada članak 79. ZZK 63/19) zabilježba prvenstvenog reda gubi učinak protekom roka od jedne godine od njezinog upisa. Ako se prijedlog za upis na zabilježenom redu prvenstva ne podnese u navedenim rokovima, zabilježba gubi učinak i bit će izbrisana po službenoj dužnosti. Kako su obje zabilježbe još u navedenom roku, u istome se podnosi prijedlog za upis ili brisanje prava za koji je prvenstveni red upisan. Dakle, kao što rekoh oni sve to prebacuju na kupca koji će uz prijedlog za uknjižbu morati podnijeti isto i za sve ostalo, što za samu zabilježbu otuđenja nije problem no ja bih bio sretniji da su to sve odradili oni kao prodavatelji, posebno da je gospođa podnijela prijedlog za brisanje zabilježbe prvenstvenog reda za upis založnog prava. I to se sve riješi predugovorom.  

Teško je dati generalni odgovor jer ovisi u kojoj županiji se bušotina nalazi, a uvjeti ovise o Usklađenosti zahvata s važećom prostorno-planskom dokumentacijom, koju donosi lokalna samouprava, pri tome vodeći računa i o zaštiti utjecaja na okoliš (u smislu da li se radi o zaštićenom prostoru s obzirom na floru i faunu).
Možda da se javite na Rudarsko-geološko-naftni fakultet s upitom jer oni sigurno imaju uvid u prostorna uređenja većine županija, pa dobijete neki konkretniji odgovor za područje na koje se vaš upit i odnosi?!

Minimalna plaća je najniži mjesečni iznos koji radniku pripada za rad u punom radnom vremenu.

U zemljama EU vecinom je pravilo da prvo idu 2 opomene - prva nakon datuma valute u kojoj im dajete novi rok, a druga nakon proteka tog roka, nakon toga mozete odmah pokrenuti sudsko utuzenje ili dati na neku od inkaso firmi koje rade medjunarodno, a mislim da je EOS jedna od njih. Ukoliko se ne odazovu na EOS, posljednja solucija je iskljucivo sudsko rjesenje koje se salje na njihov nadlezni sud, koji bi trebao tu odluku provesti prema zakonima drzave u kojoj tvrtka ima sjediste.
Malo mi je nejasno ovo sto navodite da je - "Strana tvrka iz EU je kod nas radila odredjene poslove i sada ne zeli platiti" - zar ne bi vi trebali platiti njima?

Najbolje se obratiti u tajništvo škole kada se već oni nisu obratili Vama, a prošlo je poprilično vremena, tako da nemojte to odgađati. Ako znate kod koga ste osigurani, tada na stranicama osiguranja možete vidjeti proceduru, mada bi i škola na svojim stranicama mogla imati ove podatke.