Ruby_Danderfluff

Ima težinu ako možete dokazati da ste diskriminirani upravo zbog dobi, a ne iz nekih drugih razloga.

Dječji doplatak je vezan uz prihode roditelja, najveća svota je 374,00 kn za djecu s oštećenjem zdravlja. No pitajte i u područnom uredu Mirovinskog, a za druga prava i naknade možete se rasitati i na zdravstvenom i u centru za socijalnu skrb. 

dakle drugostupanjsko rješenje je uvijek pravomoćno i izvršno, unatoč tome da izrijekom nije rečeno da tužba ne odgađa izvršenje, Članak 98.OPZ,

Misliš, može li odgovarati za testiranje na droge? Ne može, ne treba osoba biti vidljivo pijana/drogirana da bi se mogla testirati.
 
Iskustva su svakakva, ne može se generalizirati. Disciplinske kazne funkcioniraju, a i kada se utvrdi da nema nepravilnosti, ne utvrdi se tek tako. Policajci pišu izvješća, ispituje ih se (njih, kolege, rukovoditelje...), idu na poligrafe i sl. Žalbe se ne uzimaju tek tako.
 
Za ovo bi bio disciplinski kažnjen (ustega s plaće), a i to nema veze sa zdravim razumom. Nije kod nas divlji zapad, ali baš nikad ne znaš koga ćeš sresti...
 
Ista stvar, moguć disciplinski prekršaj.
 
Što se tiče kape, za to ne treba zapinjati u kontaktu s policajcima. Ja ju nosim, ali ako tražimo nešto posebno ili očekujemo otpor, često ću skinuti i nju i naočale (nekad i jaknu, bez obzira na vrijeme), jer mi je tako praktičnije. Nikad ne znaš zašto radimo to što radimo, a i kapa nema utjecaja na eventualni prekršaj niti ikoga amnestira od policijskog postupanja.

Pisao sam već na sličnim temama, bez obzira ima li dokaza ili ne, takve stvari treba prijavljivati, pa čak i ako bude negativan odgovor (da su postupili u u skladu sa zakonom). Svakom policajcu se može dogoditi pokoja lažna prijava, ali ako ih u kratkom vremenu naniže preko nekoliko, onda je to znak da nešto ne valja i da se nešto mora promijeniti.

Ne možeš jer zabranu imaš ti a ne vozačka.

Donošenjem zadnjeg Pravilnika NN 112/17 povečano je na 20 m2
Pod čl.2, bez građ.dozvole i glavnog projekta ne. Eventualno kao pomoćna zgrada do 50 m2 za koju je potreban glavni projekt (i sve ostalo iz čl.6) prema odredbama čl.4.

Postupak u kojem će se odrediti na koji način je moguće (ako je) podjeliti nekretninu. Kako se radi o obiteljskoj kući, probat će se utvrditi može li se ista podijeliti geometrijski (doslovno, može li se povući crta po sredini i tako podjeliti na osnovu rasporeda prostorija, no to je uglavnom na kući nemoguće), postoji li naknadni sporazum suvlasnika o razvrgnuća uspostavom etažnog vlasništva, koji je moguć i dopušten. No, kako ga nije bilo prije zahtjeva za sudskim razvrgnućem, teško da će ga biti i sada pa je moguće da sve ode na civilno razvrgnuće (prodaja na dražbi). 

Pri isteku svake nove godine ista odredba vrijedi. Dakle da, sve dok netko ne otkaže u navedenom roku.

Kod radnih mjesta u državnoj službi socijalna situacija kandidata formalno nije kriterij za izbor, osim možda kod nekih kategorija (projekti, javni radovi), ali i tada neformalno. Također neizravno, sada je ograničena dob za SOR, pa i u državnim službama, a imate i kod škola, tj. javnih službi da kod zapošljavanja tzv. tehnološkog viška ulogu igra dob.
Znam da u odnosu na sva svoja pitanja ustvari želite pitati je li to fer i pravedno, ali na to nemam odgovor. 

Ako se radi o stečenom istom zvanju i spremi, nigdje se ne više ne postavlja pitanje kako su stečeni. Mnogi su legalni načini kako možete diskvalificirati nepoželjne kandidate,  ali ćete morati biti određeniji ako želite dobiti odgovor koji je primjereniji Vašoj specifičnoj siuaciji.
Naravno, po zakonu o radu, zabranjena je izravna ili neizravna diskriminacija kod zapošljavanja, uključujući kriterije za odabir i uvjete pri zapošljavanju, kako piše u čl. 7. st. 4 ZOR, pa i po dobi, ako to povežemo s definicijom diskriminacije iz Zakona o suzbijanju diskriminacije. Međutim, diskriminaciju je jako teško dokazati u praksi.

Jeste li Vi starija osoba kojoj je poslodavac pri zapošljavanju rekao da bi radije nekog mlađeg? Ili obrnuto? Radi li se baš o državnoj službi, ili možda javnoj službi (primjerice, zapošljavanja u školama idu po vlastitim pravilima, koja su se razvila kao način da se zaobiđu zabrane. Je li bilo svjedoka tome? Je li bio natječaj i teče li Vam rok za žalbu i slično? Je li dob odlučujući uvjet za sposobnost za obavljanje posla?
 

Nasljednici odgovaraju za dug ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a ja ću pretpostaviti da je kuća vrjednija od zasad plaćenog. U prvom slučaju bili ste dužni platiti, pa ne možete tražiti povrat (čak i da je zastara u pitanju), iako nam treba više detalja da bismo to mogli sa sigurnošću reći. S obzirom da ste dug hrt-a već počeli plaćati, plaćanjem ste priznali dug, pa ste time prekinuli zastaru, sve da je do nje i došlo, što ne znamo sa sigurnošću.
Ako bi se ubuduće pojavljivale ovakve situacije, imate pravo tražiti da Vam se kaže o kakvom je dugu riječ, čijem i prema kome, pa čak i da Vam se dostavi dokumentacija, prije nego što Vi bilo što kažete o tome priznajete li taj dug i jeste li ga voljni platiti. Imate pravo na to.

Čini mi se da su to malo postrožili, jer je kolega pisao na FB nedavno da su ga u jednoj banci pri otvaranju mobilnog bankarstva pitali je li član stranke

Ovo prvo rješenje koje ste dobili, vjerojatno nije da Vam je žalba prihvaćena, već da se ovrha stavlja izvan snage i predmet upućuje u parnicu. To je samo formalno rješenje koje sudu treba da bi postupao, a tek će se na ročištu raspravljati o tome je li bakina žalba osnovana ili nije. Ako to rješenje glasi ovako kako sam napisala, onda Vam ono ništa ne pomaže.
Savjetujem Vam da se baka odazove ročištu i da kaže sve što ima i ponese sve papire koji bi joj mogli koristiti i sve to kaže sucu ili sutkinji, a bilo bi dobro i da sve papire i rješenja pokažete i nekom pravniku koji se u to razumije, da Vam kaže što da učinite.

Takva činjenica i nije neka posebna greška,ako se iz sadržaja ugovora na nesumnjiv način može utvrditi da se radi o dosmrtnom uzdržavanju,odnosno da je upis prava vlasništva temeljem istog ugovora dopušten za života primatelja uzdržavanja a ne poslije njegove smrti.
 
Da,budući da odnos brat-sestra nepodliježe oslobođenju od plaćanja poreza.
 
Vidi glavu XIII Tbr.29

ako ste uredno pozvani i primite poziv a pismeno se ne odreknete nasljedstva javni bilježnik će donijeti odluku da se stan djeli 1/2 i 1/2 . tako bi se trebali djeliti i troškovi  ( koji bi trebali iznositi maksimalno 3.500,00 kuna).
troškova niste oslobođeni i morate ih platiti. nasljedstvovrijuedi puno više od troškova javnog bilježnika.
ali budite oprezni pa se raspitajte dali je majka imala kakvih dugova. nasljednici su dužni vatiti dug ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine. 

ako ima upisano plodouživanje može kuću iznajmiti i ubirati najamninu, može u njoj živiti. ponaša se ko vlasnik kuće samo je nemože otuđiti. upisano pravo do smrti  korisnika prava ili do njegovog pismenog odreknuća tog prava.
vlasnik ima zakonsku obvezu plaćati troškove nastale na nekretnini, porez,kom.naknadu, vod.naknadu itd.
dobio si samo obveze. 
brača mogu koristiti kuću ako im to dozvoli korisnik prava plodouživanja.

Po ovom, najvjerojatnije bi se radilo o prekršaju, tj. narušavanju javnog reda i mira. Prijavu te vrste ne možeš povući.
Možeš se otići u policijsku postaju interesirati što je pokrenuto, čisto da znaš. Ako su ga tužili, vjerojatno ćeš biti pozvana na sud kao svjedokinja, a ako si i ti pretjerala, moguće je da tuže i tebe (tada bi ti trebali dati papirnatu obavijest da ćeš biti tužena). To bi ti vjerojatno odmah rekli, ali ta obavijest može kasnije doći i na kućnu adresu.

I u jednoj i u drugoj situaciji će se sve vrtiti oko namjere.
Ako si pucao u skupinu ljudi s namjerom da ubiješ jednog ili više njih, onda je pokušaj ubojstva, a ako si pucao bez te namjere, onda je dovođenje u opasnost. Možda glupo zvuči kad se ovako napiše, ali u biti je tako i teško je govoriti općenito kad na kvalifikaciju nema utjecaj samo radnja i posljedica, nego i hrpa drugih okolnosti...
 

Da, kod korištenja boksera, palice i sl., moguće je podnošenje kaznene prijave, ali kako je potrebna namjera, takvi postupci su rijetki. Najčešće se radi o tučnjavama koje su počele obostrano i/ili ravnopravno, pa je nehajno došlo do uporabe takvih sredstava, kada je teško dokazati namjeru i sve ostaje na prekršaju.
Iznimka su sačekuše kada netko bude pretučen palicom ili dogovorene tučnjave u kojima se koriste ta sredstva (najčešće navijači). 
Prakse ti, na žalost, nemam.

Neće te tužiti ako se to neće ponavljati, ali će više obraćati pažnju na tebe kad ćeš ići u te dućane.

Rješeno. Sud je sveukupno trajao oko 10 minuta i atmosfera je opuštena.
Izrečena mi je kazna 500 kn, a presudu preuzimam na sudu osobno.
Zahvaljujem @sivko  @drot13 i@atomic95, bez vaših savjeta (i iz drugih tema) bi ovo puno bolnije prošlo

Ima još država gdje dobijete kredit najviše u visini dvije do tri netto plaće. Osobno sam imao iskustvo da sam pred bankarom ispunjavao upitnik o zaposlenju, poslodavcu,  ostalom zaduženju, plaćanju stanarine, zdravstvenom stanju, redovitosti plaćanju režija.. a onda je bankar ispred mene provjeravao tim redoslijedom moje navode kod dotičnih. Ako sam i jedan navod odgovorio netočno, npr.plaćam režije redovno a u stvari sam prije 10mjeseci zakasnio 10 dana sa ratom od telefona, ne samo da mi je zahtjev odbijen, nego sam uveden u sistem kao nepouzdana stranka za kredit.
Ali to nije samo politika te banke, nego njihov državni ovršni zakon postavlja uvjete za prihvat kredita.
Banka može odobriti i taj loš kredit, ali imaju rok od dvije godine da se naplate ako klijent ne vraća, nakon čega više nemaju pravo tražiti dugovanje.
Kod nas kao neuka osoba o kreditnom poslovanju odete u banku pitati za kredit i zahtjev za kredit odobren je i u mnogo lošijim financijskim situacijama jer banke kako ste rekli imaju svu zaštitu države u svojim lošim/nikakvim procjenama.

Problem je kako sam vam rekao, što su vas odjavili iz CH sa dugom i time su spriječili da koristite određene pogodnosti u naplati svog duga.
Pošto je CH sklopila određene sporazume sa EU, pensionskassa se više ne može dići jer je i HR pristupila EU.
Postoji mogućnost isplate na način da se kupuje, recimo nekretnina u CH pa Pensionskassa direktno prosljeđuje novac tom Verwaltungu, a vi stan prodate i dobijete taj novac. 
U pravu ste da vam ovdje Inkasso ne može ništa, jer nemate ništa. Može pokrenuti postupak, ali u tom slučaju bezuspješno.