Ruby_Danderfluff

Na OS rade ročišta za opoziv uvjetne osude, pripremaju kaznene naloge, rješenja o troškovima i slično. Međutim, zaista su rijetki, jer u kaznenom postupku ne mogu imati vlastitu statistiku.
Na ŽS isto što i na općinskim sudovima - priprema odluke, brifira vijeće, možda radi poslove suca izvršenja (rješenja o upućivanju, molbe za odgodu), suca istrage (istražni zatvor, dokazna ročišta, rješenja u istrazi). ŽS kazneni odjel ima prvi i drugi stupanj, jel.
U USKOK-u ne znam, pretpostavljam da isto tako istražuju i izrađuju postupovna rješenja.
Sudski savjetnici su službenici, da. Nemaju sigurnosne provjere.

Pokušajte se obratiti carinskoj upravi, oni kontroliraju nedozvoljenu trgovinu, koliko znam.

1. u svakom slučaju je porezni prekršaj ako dođe do poreznog nadzora.
2. u prekršajnom postupku Vam se ne bi trebalo niša dogoditi, ali ako je utaja veća od 20.000,00 kn, moglo bi doći do kaznenog postupka, a tamo ste pomagatelj, pa možete biti osuđeni na istu kaznu kao ona. To je najgori scenarij, ali to se Vama kao prijavitelju vjerojatno ne bi dogodilo, no garancije nema.

Oštećeni su i majka i djeca. Na štetu djece je, jer spada u tu glavu Kaznenog zakona.

Za pravnu valjanost konkretnog ugovora nije nužna ovjera potpisa
 
Na darovani novac plaća se četiri posto poreza ako ih niste dobili od članova uže obitelji.

Ne sjećam se nijednog slučaja, osim ovog: DARKO ZADRO
Ostali vjerojatno nisu tako eksponirani. Vjerujem da disciplinska tijela to ocjenjuju od slučaja do slučaja.

da. ako ugovor o najmu stana otkazuješ pismenu u ugovorenom roku.
zašto bi bacala novac. dobar je i otkaz ugovora ako ga sastaviš sama i pošalješ najmodavcu kao drugoj ugovornoj stranci (preporučeno poštom).

i vlasnik je dio države

Teško je zasigurno reći, jer praksa disciplinskih tijela HOK-a se ne objavljuje. Ono što je definitivno sigurno jest da ta osoba ne može postati odvjetnik ako se protiv njega vodi istraga ili kazneni postupak u tijeku upisa u Imenik odvjetnika.
Dakako, u Statutu HOK-a stoji da postoji teža povreda odvjetničke dužnosti ako je odvjetnik unatoč postojanju zakonskih smetnji ishodio upis u imenik (i ako je počinio djelo koje ga čini nedostojnim, ali ne specificira kada), pa bi se (ali samo po mom mišljenju), to moglo podvesti pod tu povredu.

Danom sklapanja ugovora a to znači da je -
Kupoprodajni ugovor sklopljen kad prodavač kupcu preda posjed nekretnine a kupac isplati cijenu. 
Ukoliko se daje kapara - ugovor će se smatrati zaključenim danom predaje iznosa kapare

U smislu pravnog jedinstva pojedinačne nekretnine,da.
Međutim graditelj posjednik može dokazivati da je upravo on ispunjenjem zakonom određenih pretpostavki stekao pravo vlasništva.

Ako misliš Ruby na uplate po ugovoru o otkupu,onda bi se radilo o ispunjenju ugovorne obveze,i upravo u tom smislu bi trebalo sagledati  kad je tražbina prešla na ispunitelja tuđe obveze,a samim tim i početak roka u kojem se može zahtijevati povrat.
 

Pravomoćnost nastupa nakon isteka roka za žalbu ili nakon dostave odluke drugostupanjskog suda. Dakle, po mom mišljenju - da, moguće je.

Nažalost, s obzirom da taj vjerovnik drži ovršnu ispravu (zastara za zadužnicu je 10 godina, zastara je prekinuta 2014. godine podnošenjem na naplatu) na kojoj ste Vi osobno jamčili, njemu jest propalo pravo na traženje naplate od Vašeg brisanog društva, ali ne i od Vas osobno. 
Jedino što Vam mogu savjetovati jest da pokušate postići dogovor s vjerovnikom da Vam otpusti dio duga i da Vam se makne s računa. Naplaćivat će se, dakako, samo 1/4 Vaših primanja.

Na linku obrazloženje što uključuje dug: piše "dospjeli, a neplaćeni dugovi", dakle, iz tog zaključujem,i oni ovršeni i neovršeni dugovi, što god nije naplaćeno. FINA u tom smislu ništa ne preuzima, ona je samo servis koji vrši naplatu, vjerovnik je i dalje PU. 
Drugi stup je također obvezno mirovinsko osiguranje, pa mislim da je i ono uključeno.

Angažirajte odvjetnika vičnog građevinskim štetama da pogleda dokumentaciju i da Vas posavjetuje. Kod građevinskih šteta će svakako biti potrebno provesti i vještačenje po vještaku građevinske struke (o visini i uzroku štete, jer se 9 godina čini predugo da bi izvođač i investitor garantirali za kvalitetu, i jer sudovi neće odlučivati na temelju uvida u stanje i iskaza svjedoka), ali o tome će Vam više odvjetnik znati reći. 

Pravomoćnost nastupa nakon isteka roka za žalbu ili nakon dostave odluke drugostupanjskog suda. Dakle, po mom mišljenju - da, moguće je.

U HDA je najbolje doći četvrtkom jer rade do 17 45, inače rade do 15 45, petkom kraće. Upisnina je 100 kuna. Pogledate udužbeni zapisnik, SDS je, čini mi se, broj 1521, dakle uzmete smeđu knjigu s police desno od pulta pod brojem 1521, u kojoj se nalazi popis dokumentacije. Kad pronađete šifru i kutiju ili fascikl onoga što Vam treba, na primjer Dosjei građana K-O su u kutiji toj i toj, ispunite Zahtjev za građu kutiju tu i tu, to je jedan mali formular, koji se predaje manipulantima i u roku od možda sat, kažu da je "dole". Sjednete za računalo i bistrite što Vas zanima. Dobijete svoju šifru, obično ime i prezime i nešto, koja vrijedi nekoliko mjeseci; i možete doći bilo koji dan sjesti za računalo i gledati što Vas zanima. Samo Vi možete ući u to gradivo za koje ste podnijeli zahtjev. Možete besplatno slikati dokumente na ekranu ili tražiti ispis, što se plaća. 
Ovisi o kome se radi, dobro su zaposlenici upućeni, može se i pitati, građe o nekomu zna biti na više mjesta. 
Vrlo lako i jednostavno. Konačno.

Sucu izvršenja, u roku od 3 dana od donošenja rješenja o upućivanju (čl. 54 Zakona o izvršavanju kazne zatvora)

Napišete koje kazneno djelo pa ćemo biti totalno sigurni:)

Ako ne piše ništa, onda ide po službenoj dužnosti, tako da može prijava državnom odvjetništvu, pa ako oni neće pokretati postupak, moći će ga preuzeti/pokrenuti/nastaviti i privatni tužitelj (čl. 2. ZKP-a).
Ako nisam dobro shvatio pitanje, udri.

1/2 stanarine za koristenje mog dijela stana ,unatrag za period 5 god.
 
 

Praktično ništa temeljem Ugovora o radu ali pretpostavljam nešto da, temeljem Ugovora o djelu.

Ugovor o dosmrtnom (i doživotnom) uzdržavanju je ugovor kojim se imovina stiče davanjem usluge uzdržavanja, dakle nekim radom. Imovina stečena radom supružnika za trajanja braka je bračna stečevina, bez obzira je li uslugu davao jedan ili oba supružnika, i neovisno tko je formalno upisao vlasništvo.
Jedino pitanje je kada je ugovor sklopljen, da li je recimo sklopljen 5 godina prije braka/veze. Pa je u tom slučaju dio uzdržavanja odrađen izvan braka i u tom udjelu to onda nije bračna stečevina.
Ne.

Na linku obrazloženje što uključuje dug: piše "dospjeli, a neplaćeni dugovi", dakle, iz tog zaključujem,i oni ovršeni i neovršeni dugovi, što god nije naplaćeno. FINA u tom smislu ništa ne preuzima, ona je samo servis koji vrši naplatu, vjerovnik je i dalje PU. 
Drugi stup je također obvezno mirovinsko osiguranje, pa mislim da je i ono uključeno.