Ruby_Danderfluff

Uza navedeno, mogu spomenuti i Komentar KZ-a od Bačića i Pavlovića, te stručni članci naših sudaca sa VSRH-a (sutkinja Garačić, sudac Kos, Mrčela). Ako ste u prilici zaletjeti se do PF ZG, možda da pokušate u njihovoj Knjižnici (ili u Splitu).
Ako jezik nije problem, onda se preko googlea može doći i do zanimljivog štiva ako upišete "types of murder" ili "degrees of murder" ili "categories of murder", jedino pripazite na razlikovanje prema našem sustavu, pa to onda može poslužiti kao neki poredbeni prikaz sa drugim sustavima.
I svakako porazgovarajte sa mentorom, nelogično mi je da vam ne bi pomogao.

Po mom mišljenju, iako ne nalazim da Zakon o obveznim odnosima to izričito kaže, redoslijed namirenja bi trebao biti prvo od nasljednika (do visine vrijednosti naslijeđene imovine), a onda od jamca (time da on odgovara za cijelu obvezu, ako je vrijednost naslijeđene imovine manja od vrijednosti ostavine, kako proizlazi iz čl. 115. ZOO-a). Stoga smatram da je dobar put koji predlaže Vaš odvjetnik, da pokušate staviti mjeru zabrane raspolaganja naslijeđenim novcem od nasljednika. Banka će, naravno, prvo pokušati naplatu od Vas jer joj je to jednostavnije, nego se pokušavati naplatiti od nasljednika za koje ne zna niti koji su, a niti koliko su naslijedili. Ako stavite zabranu raspolaganja, barem znate da će taj novac biti rezerviran za Vaš regres.

Po mom mišljenju, iako ne nalazim da Zakon o obveznim odnosima to izričito kaže, redoslijed namirenja bi trebao biti prvo od nasljednika (do visine vrijednosti naslijeđene imovine), a onda od jamca (time da on odgovara za cijelu obvezu, ako je vrijednost naslijeđene imovine manja od vrijednosti ostavine, kako proizlazi iz čl. 115. ZOO-a). Stoga smatram da je dobar put koji predlaže Vaš odvjetnik, da pokušate staviti mjeru zabrane raspolaganja naslijeđenim novcem od nasljednika. Banka će, naravno, prvo pokušati naplatu od Vas jer joj je to jednostavnije, nego se pokušavati naplatiti od nasljednika za koje ne zna niti koji su, a niti koliko su naslijedili. Ako stavite zabranu raspolaganja, barem znate da će taj novac biti rezerviran za Vaš regres.

Ne. Virtalni vam je već natuknuo da se nekretnina vjerojatno neće moći podjeliti na takav način da se bi postojale dvije samostalne uporabne cjeline u odnosu na suvlasničke udjele, te povlačenjem nekakove crte to podjelilo. Nadalje, razvrgnuće etažiranjem je tzv. sporazumno razvrgnuće u kojem treba postojati suglasnost obje strane.
Iako ste suvlasnik, možete se na dražbi pojaviti kao kupac te ako budete najbolji ponuđač gdje će vam iznos ponude biti umanjen za vaš udio u suvlasničkom omjeru. Kako se baš kupci ne otimaju za takav način kupovine nekretnina (osim ako nije po nečemu atraktivna) može se desiti da je kupite za 3/5 utvrđene vrijednosti.

Prvo angažirajte odvjetnika, i marljivo skupljajte dokaze o nepravilnostima (prosljeđujte si e-mailove, službene bilješke, kopirajte rješenja i sl.) Ako odmah prijavite inspekciji, šanse da će Vas nakon toga zaposliti su vrlo male, pa predlažem da budete oprezni.

Upravo tako kako ste napisali: dajem otkaz, a prestanak radnog odnosa s 28.02. (ovisi kako mu piše u ugovoru, po Zakonu o radu piše "mjesec dana", što znači istog datuma kad počinje teći rok - mora predati otkaz 27.01., da bi rok počeo teći idućeg dana, odnosno 28.01., i tekao do 28.02.)

Kod nas na groblju je dopuštena praksa da se sklopi ugovor o ustupu grobnog mjesta za tu 1/8 (primjere takvih ugovora možete naći guglanjem) i ovjerite potpis ustupatelja (sestre) kod javnog bilježnika, što je trošak od 50-ak kuna. To odnesete na groblje i oni onda isprave podatke na temelju tog ugovora. Nakon toga produžite ugovor o korištenju grobnog mjesta.

Još nisam čuo da je netko upravnom tužbom srušio natječaj u smislu nepravilnog pismenog/usmenog testiranja. Apsolutno svi pročelnici ili podobni kandidati svih općina u Hrvatskoj dobiju pitanja za pismeno testiranje i ista skromno riješe sa 100% točnošću. Inače biste imali nestranačke pročelnike u općinama. Takva sudska praksa bi doslovno uništila temelje korupcije u državi.

U ovom slucaju ne ide prijava na mirovinsko, osoba je tu vec prijavljena. Ide promjena na mirovinskom, datum kako je naveden u novom ugovoru (datum pocetka promjene, ne datum potpisivanja)

Hvala puno!da ovdje ovo nisam pisala,nebi mi toliko nitko olaksao rijecima kao Vi izjadala sam se koliko mi je na dusi,netko mi je dao savjet,uzeo si vremena..svaka cast,!neznam gosp.Zeljac koje ste struke,ali pomazete,doista

S obzirom da se radi o nenovčanom tužbenom zahtjevu, sudska pristojba (ako ćete sami podnositi tužbu i pisati je) bi, po mom mišljenju, iznosila 500 kn na tužbu i 500 kn na presudu, dakle ukupno 1000 kn. Ako ne bude usvojen vaš zahtjev pa se budete morali žaliti, također na žalbu i presudu još ukupno 1000 kn. Ako ćete angažirati odvjetnika za zastupanje i pisanje tužbe, po Odvjetničkoj tarifi je to 500 kn po poduzetoj radnji.
Po mom osobnom mišljenju, ima smisla tužiti ako su stvari zaista ovakve kako ih opisujete, jer se bodovanjem na intervjuima zaista ovako manipulira kako bi posao dobila željena osoba, po mojim saznanjima. Treba izazvati sudsku praksu u ovakvim pitanjima i time dati do znanja tijelu koje je ovako radilo da to više ne smije činiti.
Međutim, prije toga savjetujem da svakako odgovore za koje tvrdite da su isti ili sadržajem slični date nekoj nepristranoj osobi (možda odvjetniku ili pravnom savjetniku) da ocijeni je li to zaista tako.

Slažem se sa svime dosad rečenim, radi se o izvanbračnoj zajednici, što je bitno samo zbog podjele imovine koju ste zajednički koristili (a takve, čini se, nema), ili zbog očinstva nad djetetom (on je, pretpostavljam, upisan kao otac) i njegovih obveza koje proizlaze iz toga (uzdržavanje i sl.) i prava koja proizlaze iz toga (susreti i druženja). Osim ako je on bio oženjen drugom ženom dok ste živjeli zajedno?

Za proboj pravne osobnosti, tj. odgovornost ili uprave ili osnivača, potrebno je da se dokaže - štetna radnja, uzročna veza i nastala šteta između radnje Grada i duga (recimo, da je Grad izvlačio novac iz gradskog trgovačkog društva da bi oštetio vjerovnike, ili da je kupio neku imovinu trgovačkog društva za namjerno prikazanu manju cijenu kako bi oštetio društvo i sl.) S obzirom da nemate uvide u poslovne knjige (što vjerovnici obično nemaju), dokazivanje proboja pravne osobnosti je jako teško i često prođe bezuspješno, jer je potrebno dokazati baš konkretnu radnju. S općenitim izjavama poput "nesavjesno je vodio poslovanje" ili "generirao je dugovanje" sudovi često ne prihvaćaju tezu o proboju. Stoga bi se ovaj postupak mogao pokazati skupim i bezuspješnim.
Jeste li prijavili svoje radničko potraživanje i dobili dio plaće kroz Agenciju za osiguranje radničkih potraživanja u slučaju stečaja poslodavca? AORT
Imate li sumnje o gospodarskom kriminalu? Tada je možda pravi put kroz kaznenu prijavu prepustiti istraživanje DORH-u, a potom, u slučaju da se dokaže gospodarski kriminal, ostvarivati naknadu štete. Što je konkretno Grad napravio kako bi upropastio tvrtku?
 

A ta osoba koja je radila na VŠS poslovima, je u međuvremenu stekla i VSS spremu? Po meni, odgovor na ovo pitanje ovisi o kontekstu i poslu o kojemu se radi.

Sa zakašnjenjem, jer sam bila odsutna od računala nekoliko mjeseci, također se pridružujem svim izrečenim pohvalama i svima želim sve najbolje u godini koja je nastupila...

Za proboj pravne osobnosti, tj. odgovornost ili uprave ili osnivača, potrebno je da se dokaže - štetna radnja, uzročna veza i nastala šteta između radnje Grada i duga (recimo, da je Grad izvlačio novac iz gradskog trgovačkog društva da bi oštetio vjerovnike, ili da je kupio neku imovinu trgovačkog društva za namjerno prikazanu manju cijenu kako bi oštetio društvo i sl.) S obzirom da nemate uvide u poslovne knjige (što vjerovnici obično nemaju), dokazivanje proboja pravne osobnosti je jako teško i često prođe bezuspješno, jer je potrebno dokazati baš konkretnu radnju. S općenitim izjavama poput "nesavjesno je vodio poslovanje" ili "generirao je dugovanje" sudovi često ne prihvaćaju tezu o proboju. Stoga bi se ovaj postupak mogao pokazati skupim i bezuspješnim.
Jeste li prijavili svoje radničko potraživanje i dobili dio plaće kroz Agenciju za osiguranje radničkih potraživanja u slučaju stečaja poslodavca? AORT
Imate li sumnje o gospodarskom kriminalu? Tada je možda pravi put kroz kaznenu prijavu prepustiti istraživanje DORH-u, a potom, u slučaju da se dokaže gospodarski kriminal, ostvarivati naknadu štete. Što je konkretno Grad napravio kako bi upropastio tvrtku?
 

Da dodam: opis radnog mjesta i organizacija posla je u domeni poslodavca. Vi za povećan opseg posla možete tražiti veću plaću, ali Vam je poslodavac ne mora dati. Što kaže komentator felixx, u tom slučaju Vam jedino preostaje zahvaliti se poslodavcu na suradnji i potražiti sreću drugdje.  Ja Vam želim svu sreću i nadam se da Vam je poslodavac ipak donekle razuman čovjek.

S obzirom da se radi o nenovčanom tužbenom zahtjevu, sudska pristojba (ako ćete sami podnositi tužbu i pisati je) bi, po mom mišljenju, iznosila 500 kn na tužbu i 500 kn na presudu, dakle ukupno 1000 kn. Ako ne bude usvojen vaš zahtjev pa se budete morali žaliti, također na žalbu i presudu još ukupno 1000 kn. Ako ćete angažirati odvjetnika za zastupanje i pisanje tužbe, po Odvjetničkoj tarifi je to 500 kn po poduzetoj radnji.
Po mom osobnom mišljenju, ima smisla tužiti ako su stvari zaista ovakve kako ih opisujete, jer se bodovanjem na intervjuima zaista ovako manipulira kako bi posao dobila željena osoba, po mojim saznanjima. Treba izazvati sudsku praksu u ovakvim pitanjima i time dati do znanja tijelu koje je ovako radilo da to više ne smije činiti.
Međutim, prije toga savjetujem da svakako odgovore za koje tvrdite da su isti ili sadržajem slični date nekoj nepristranoj osobi (možda odvjetniku ili pravnom savjetniku) da ocijeni je li to zaista tako.

Praksa u ovakvim predmetima još nije ustaljena - neki suci prihvaćaju argument da bez znanja drugog bračnog druga nije moguće založiti cjelokupnu bračnu stečevinu (banke su naučile svoju lekciju pa danas bračni drugovi kao sudužnici potpisuju izjave o znanju i dopuštenju, pa čak i ugovore o kreditu), dok postoji jedna praksa koja kaže da po načelu savjesnosti i poštenja treba ocijeniti savjesnost i poštenje svakog sudionika tog obveznog odnosa (banke, ali i bračnog druga), jer, kao što kaže bovu, nije uvjerljivo da bračna družica godinama nije znala da joj je kuća opterećena založnim pravom, i da je to, evo, baš saznala kad je pokrenut ovršni postupak.
 
 

Ako je u ovom postupku doneseno rješenje o troškovima (dakle, jedna odredba u izreci presude koja glasi: nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi xy kuna na ime troškova ovog postupka, u roku od 8 dana), tada za te troškove možete, nakon pravomoćnosti presude, tražiti na sudu da Vam lupe klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, i ići izravnom naplatom na račune tuženika na FINU.
Za povrat neosnovano preplaćene alimentacije se slažem s komentatorom Željac047, morate podnijeti novu tužbu za povrat više uplaćenih sredstava.

S obzirom da se radi o nenovčanom tužbenom zahtjevu, sudska pristojba (ako ćete sami podnositi tužbu i pisati je) bi, po mom mišljenju, iznosila 500 kn na tužbu i 500 kn na presudu, dakle ukupno 1000 kn. Ako ne bude usvojen vaš zahtjev pa se budete morali žaliti, također na žalbu i presudu još ukupno 1000 kn. Ako ćete angažirati odvjetnika za zastupanje i pisanje tužbe, po Odvjetničkoj tarifi je to 500 kn po poduzetoj radnji.
Po mom osobnom mišljenju, ima smisla tužiti ako su stvari zaista ovakve kako ih opisujete, jer se bodovanjem na intervjuima zaista ovako manipulira kako bi posao dobila željena osoba, po mojim saznanjima. Treba izazvati sudsku praksu u ovakvim pitanjima i time dati do znanja tijelu koje je ovako radilo da to više ne smije činiti.
Međutim, prije toga savjetujem da svakako odgovore za koje tvrdite da su isti ili sadržajem slični date nekoj nepristranoj osobi (možda odvjetniku ili pravnom savjetniku) da ocijeni je li to zaista tako.

Praksa u ovakvim predmetima još nije ustaljena - neki suci prihvaćaju argument da bez znanja drugog bračnog druga nije moguće založiti cjelokupnu bračnu stečevinu (banke su naučile svoju lekciju pa danas bračni drugovi kao sudužnici potpisuju izjave o znanju i dopuštenju, pa čak i ugovore o kreditu), dok postoji jedna praksa koja kaže da po načelu savjesnosti i poštenja treba ocijeniti savjesnost i poštenje svakog sudionika tog obveznog odnosa (banke, ali i bračnog druga), jer, kao što kaže bovu, nije uvjerljivo da bračna družica godinama nije znala da joj je kuća opterećena založnim pravom, i da je to, evo, baš saznala kad je pokrenut ovršni postupak.
 
 

Ako je u ovom postupku doneseno rješenje o troškovima (dakle, jedna odredba u izreci presude koja glasi: nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi xy kuna na ime troškova ovog postupka, u roku od 8 dana), tada za te troškove možete, nakon pravomoćnosti presude, tražiti na sudu da Vam lupe klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, i ići izravnom naplatom na račune tuženika na FINU.
Za povrat neosnovano preplaćene alimentacije se slažem s komentatorom Željac047, morate podnijeti novu tužbu za povrat više uplaćenih sredstava.

Lijepo vam je Potocnica napisala ako vam dosadasnji vrijedeci ugovor kako navodite konkretno glasi na odredjenu trgovinu (i da stvarno sitnim slovima nije negdje navedeno i u drugim trgovinama) onda vam poslodavac mora dati novi ugovor (ili aneks postojeceg ugovora) sa navedenom novom trgovinom na potpis u tom slucaju mozete nesto i napraviti.
Ako ne potpisete novi ugovor o radu (ili aneks) na snazi ostaje i dalje stari ugovor o radu, kako to poslodavcu nece odgovarati donjet ce odluku o "Otkaz ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora" (Clanak 123. ZOR-a) i vjerojatno vam ponuditi taj isti novi ugovor koji vam je vec nudio, ako ga u roku 8 dana ne potpisete (taj novi ugovor) automatski vam nastupa otkazni rok koji mora biti naveden u odluci "Otkaz ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora", isto tako mora biti navedena i klauzula o otpremnini sa datumom isplate iste.
Ovakvim otkazom imate sva prava na burzi.

Ovdje se savjeti djele volonterski.Jedina 'nagrada' nam je naše zadovoljstvo što pomažemo.
A , da, i djeljenje ovih bodova stiskanjem onog 'pehara' .