Ruby_Danderfluff

G-man, ovdje bih se protivila da sud već u prvostupanjskoj presudi donosi odluku o troškovima branitelja. Obično u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti oslobađajuće presude branitelji tek podnose troškovnike, onda nevoljni sudski vježbenici pišu rješenja o troškovima kroz narednih 6 mjeseci, godinu dana, ovisno o sudu, onda nakon pravomoćnosti tog rješenja branitelji mogu podnijeti račun računovodstvu suda, i onda se država udostoji platiti kroz godinu-dvije. 
Da, Vaš prijatelj ima pravo da mu odvjetnik tu lovu vrati, što god mu država isplati, ako je u cijelosti podmirio troškove odvjetniku, ali odvjetnici imaju praksu da ne vraćaju lovu dok god je ne vide na svom računu. 

Po meni bi tu situaciju bilo najelegantnije pokriti plaćenim dopustom po članku 86. ZOR-a, koji kaže da "tijekom kalendarske godine radnik ima pravo na oslobođenje od obveze rada uz naknadu plaće (plaćeni dopust) za važne osobne potrebe, a osobito u vezi sa sklapanjem braka, rođenjem djeteta, težom bolesti ili smrću člana uže obitelji".
Plaćeni dopust koji bi se radniku dao za gašenje požara bi se mogao podvesti pod osobne potrebe.
Radniku se tako ne oduzimaju dani godišnjeg odmora, plaćeno mu ja kao da je na radu, a imate neku evidenciju na rješenju o plaćenom dopustu da radnik nije ta 2 dana na radnom mjestu.
Ako je poslodavac baš u strahu nek se dogovori s radnikom da radnik napiše nekakakv zahtjev u slobodnoj formi tipa " ja, xy, molim poslodavca xz da mi u razoblju 24. i 25. kolovoza 2017. omogući korištenje plaćenog dopusta u svrhu gašenja požara" i potpiše ga.
Poslodavac napiše rješenje kojim se to omogućuje i to bi po meni bilo dovoljno.

Predmnjevam da se radi o Rješenju o izvedenom stanju temeljem zahtjeva za izdavanje istog prema Zakonu o postupanju sa nezakonito izgrađenim zgradama.
Daljni postupak po tome rješenju je izrada geodetskog elaborata za evidentiranje, brisanje ili promjenu podataka o zgradama u ovlašt.geodet.uredu (uglavnom ga radi onaj ured koji je radio i prvotni geodetski snimak za potrebe zahtjeva) te se taj elaborat sa prijavnim listom predaje u katastar. Nakon svoje evidencije, katastar po službenoj dužnosti potrebnu dokumentaciju dostavlja zemljišnoknjižnom odjelu radi upisa u zemljišne knjige i stavljanje zabilježbe da je priloženo Rješenje o izvedenom stanju.
Dakle, sam postupak upisa mora netko pokrenuti da bi katastar i ZK odradile svoj dio (i naravno platiti potrebne pristojbe te usluge geodeta).
Par napomena.
Uglavnom je bolje da sam postupak pokrene onaj koji je dobio Rješenje o izvedenom stanju (+ ako je i vlasnik) onda je to malko jednostavnije i brže.
Problem može biti vrijeme izrade elaborata. Neki uredi znaju to odužiti do boli, a neki to odrade u najkraćem mogućem roku.
Pa prema tomu, sve ono što je rečeno o predugovoru dobrano stoji, tko će odraditi posao upisa, u kojem roku, mijenja li se cijena i nakoji način, kapara-odustatnina itd...
...btw, katastar ne izdaje Rješenja o izvedenom stanju

A ako postoje primanja, kad-tad će i on doći na red, a kamate idu...

može,no treba naglasiti da će u konkretnom slučaju sud ispraviti presudu samo ako se radi o njihovoj grešci.

U slučaju ugovora o djelu, poreze i doprinose obračunava i plaća naručitelj, Vi na svoj račun dobivate samo neto, a od naručitelja dobivate obračun tog dohotka. Na kraju godine, odnosno na početku iduće godine, od tog istog naručitelja dobivate IP karticu kako biste mogli napraviti prijavu poreza na dohodak (ako prijavljujete godišnjom prijavom iz onih nekoliko razloga kad morate - ako imate više poslodavaca, više izvora prihoda i sl.) i ostvariti pravo na povrat poreza.

Možete napisati sudu na taj broj spisa zahtjev za ispravljanje presude (očite omaške u pisanju), onda će sud donijeti dopunsko rješenje u kojem će ispraviti presudu - vidite si čl. 342. ZPP-a. Onda je to dopunsko rješenje sastavni dio izvornika i FINA bi ga trebala prihvatiti (mada ni s njima nikad ne znate). To se može u svako doba i nije bitno je li protekao rok za žalbu.

Nema nekakve sudske prakse po tom pitanju, jer je mjesec, mjesec i pol prekratko vrijeme da bi roditelj koji inače plaća alimentaciju stigao podnijeti tužbu da se za taj period njemu dodijeli alimentacija od strane roditelja s kojim dijete inače živi. Međutim, ne vidim razloga da se to ne bi moglo dogovorno urediti između roditelja planom o zajedničkoj skrbi o djetetu koji se sad donosi, ili u odluci o uzdržavanju i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja već u tijeku brakorazvodne parnice.
Ipak, mnogi će roditelji posvjedočiti, uključivo i ja, da dijete u mjesec dana zaista potroši oko 2.000,00 kn kad zbrojite hranu, osiguranje čuvanja i skrbi, školske knjige, odjeću i obuću, druge potrepštine, pa možda zaista nije uputno biti tako sitničav.

Nije bitno, dakako. Međutim, kao pravnik, ja Vam kažem da ja na takvu praksu nisam (još) naišla, što ne znači da netko ne bi trebao pokrenuti stvari da se o tome raspravlja. 
Evo još nekih stvari o kojima sudovi ne raspravljaju kad raspravljaju o uzdržavanju - što je s imovinom djeteta (primjerice, otac djetetu kupi laptop ili televizor, ili neku drugu vrjedniju stvar, a majka tu stvar zadrži u svom domu kad dijete odlazi kod oca), što je s djetetovom ušteđevinom (primjerice, za rođendan - tko će upravljati tim novcem kad dijete odlazi od jednog roditelja k drugome), tko je dužan plaćati djetetov pristup internetu ili mobitelu (danas praktički ustavno pravo, ne možete ići u školu bez interneta), tko je dužan kupiti djetetu mobitel? Tko je dužan oblačiti dijete? Tko mu kupuje školske knjige? Tko plaća ekskurzije (na ekskurzije se ide svake godine, i one koštaju praktički više nego mjesec i pol dana uzdržavanja)? Tko plaća vrtić? (također, ovisno o gradu, vrtić za jedno dijete košta kao barem pola obroka uzdržavanja) Tko djetetu plaća prijevoz u školu? (dosad smo govorili samo o zdravoj djeci bez posebnih potreba, sada možemo i o onima koji imaju zdravstvene probleme i posebne potrebe: tko plaća ortodonta, proteze, posebne lijekove, kreme, fizijatre i terapeute...) 
Sve bi se to roditelji koji namjeravaju skupa pljeskati na dodjeli diplome svom djetetu, plesati na njegovoj svadbi, i skupa držati svoje prvo unuče, morali naučiti dogovoriti.
Ali ako hoćemo raspravljati o dva mjeseca alimentacije, onda predlažem da rasprava bude cjelovita, i da sudovi također počnu presuđivati o tome tko plaća lijekove, a tko vrtić.

Ovrhovoditelj neće mijenjati predmet ovrhe ako iz zemljišne knjige i katastra vidi da niste posjednik niti vlasnik nekretnine. Ako je tražbina veće vrijednosti, neće ići niti na pokretnine (ako niste firma, vjerojatno se kod Vas neće zateći ništa vrjednije od polovnog televizora, perilice i sl., što ovrhovoditelji ne mogu niti prodati niti se namiriti). Što se tiče motornih vozila, neće ići niti na to, ako od MUP-a dobije obavijest da se ne vodite kao vlasnik motornih vozila. 
Budite bez brige, niti ovrhovoditelji ne žele stvarati sebi nove, beskorisne troškove ako vide da nema šanse da će se namiriti.
 

Općenito govoreći, kupac ulazi u pravni status vlasnika, s istim položajem koji je imao prijašnji vlasnik u odnosu prema posjedniku. Pretpostavljam da pitate iz pozicije posjednika?

Možete napisati sudu na taj broj spisa zahtjev za ispravljanje presude (očite omaške u pisanju), onda će sud donijeti dopunsko rješenje u kojem će ispraviti presudu - vidite si čl. 342. ZPP-a. Onda je to dopunsko rješenje sastavni dio izvornika i FINA bi ga trebala prihvatiti (mada ni s njima nikad ne znate). To se može u svako doba i nije bitno je li protekao rok za žalbu.

Sjećam se ovoga

Hvala svima na odgovoru, tek sada sam primjetio da je "proradio" LEGALIS. U međuvremenu mi je, nakon četiri mjeseca stigla povratnica.

Nema frke, probajte to riješiti k'o ljudi. Sud je ionako zadnja instanca gdje bi se trebale rješavati stvari.

Sve ovo nema veze s predstečajnom nagodbom, ona je opisana samo kao način da se vidi da tražbina postoji i da je utvrđena. 
Smije. Evo Vam jedan primjer iz prakse: jednom sam čula od jednog vjerovnika Peveca da ne žale jedne kune koje su izgubili u stečaju Peveca (a izgubili su 85% svoje tražbine, dok su za 15% dobili dionice), jer su nakon provedbe stečajnog plana toliko uspješno počeli poslovati s njima da su nadoknadili sav gubitak. Pa je iz toga vidljivo da je vrlo teško procijeniti što je savjesno, a što nije. Ne vidim ja tu nesavjesnost vjerovnika. 
To što Vi kao radnici imate potraživanja prema svom poslodavcu, nije problem tog sportskog kluba, a niti Vaš poslodavac Vam se nije smio izvlačiti na poslovne probleme s tim konkretnim dužnikom kao razlog da ne isplati beneficije - što nije namaknuo novac iz nekog drugog izvora, kao da je to Vaš problem?

Želite tužiti za naknadu nematerijalne štete? Imate pravo na glavni zahtjev i troškove koje ste imali zbog podnošenja tužbe - sudske pristojbe, troškove putovanja, dnevnice i sl. Što se glavnog zahtjeva tiče, nije tako jednostavno složiti tužbu, pa savjetujem da angažirate pravnu pomoć, odvjetnika specijaliziranog za naknade štete (u slučaju uspjeha u parnici, troškovi njegovog angažmana će pasti na Vašu protustranku).

Ne kužim što više nije jasno? Sve ti mora doći doma, ali ako ti ne uspiju uručiti, mogu oglasiti na oglasnoj ploči, pa svejedno vrijedi. Međutim, nisu još  i počeli postupak, pa nemaju što niti mijenjati.

Gospođa zivi sa sinom u stanu, nije bez nadzora, samo je ona alfa u toj "vezi" pa sin nista ne poduzima.
A inace nema u zdravstvenom kartonu nikakvih psihickih dijagnoza. Jednostavno je zločesta. 
Hvala puno. na savjetima. 
 
I imam povoljno stan na prodaju ako nekoga zanima, baba gratis

Ne znam, i ja poslujem u okviru i smislu obrta, ali u mojoj branši je ograničeno poslovanje na tu mogućnost, ali bih svima uvijek radije preporučila trgovačko društvo - ako nešto pođe po zlu, društvo samo odgovara za svoje obveze, a kao obrtnik odgovarate cjelokupnom imovinom, to je valjda glavna prednost. Isto tako, vidite koja je razlika između obrta i d.o.o.-a u visini poreza na dohodak, odnosno dobit. Međutim, ako ćete d.o.o., onda si opet morate plaćati poreze i doprinose mimo poreza na dobit, tako da nije jeftinije. Vi morate napraviti nekakvu financijsku simulaciju ili plan da vidite kako će Vam ići.
Osim toga, slažem se s felixxom, ako nemate ušteđevine, Vaš biznis mora brzo financijski profunkcionirati da bi Vam se isplatilo raditi za sebe, a ne za nekog drugog, odgovornost je tu nemjerljivo veća. Kažu da biste morali imati zalihu za poslovanje i privatni život barem 6 mjeseci.

Ne znam da se trgovačkom društvu može otvoriti zaštićeni račun, ako je to točno, to je onda nešto novo. Nije li slučaj ustvari da je FINA odbila provoditi ovrhu koju su pokrenuli vjerovnici dok je poduzeće u postupku i da društvo normalno posluje u uvjetima PN?
Međutim, stečajni postupak se otvara u odnosu na trgovačko društvo koje je u banani, a ne samo pojedine tražbine. Po svojoj definiciji, stečajni postupak je skupna ovrha - rasprodaja cjelokupne imovine trgovačkog društva da bi se razmjerno namirili svi vjerovnici (i posljedično brisalo društvo, jer ne može poslovati bez imovine).
Što se tiče drugih vjerovnika, oni će se priključiti na vlak stečaja koji su predložili neki drugi vjerovnici, i sudjelovat će u namirenju. Načelno, drugi vjerovnici, ako su vlasnici i direktori trgovačkih društava, moraju kao dobri gospodarstvenici skrbiti o interesima svoje pravne osobe, ali ako su sudjelovali u postupku PN, ako će sudjelovati u stečaju, i ako su ustanovili da nema šanse za namirenje, stvarati dodatne troškove koje će u konačnici sami morati snositi, u vidu troškova ovrhe ili pristojbe na otvaranje stečaja, nije nesavjesno, nego čak upravo suprotno. 
Također, knjigovodstveno i porezno je otpisivanje nenaplativog potraživanja apsolutno dopušteno.

Ne znam, i ja poslujem u okviru i smislu obrta, ali u mojoj branši je ograničeno poslovanje na tu mogućnost, ali bih svima uvijek radije preporučila trgovačko društvo - ako nešto pođe po zlu, društvo samo odgovara za svoje obveze, a kao obrtnik odgovarate cjelokupnom imovinom, to je valjda glavna prednost. Isto tako, vidite koja je razlika između obrta i d.o.o.-a u visini poreza na dohodak, odnosno dobit. Međutim, ako ćete d.o.o., onda si opet morate plaćati poreze i doprinose mimo poreza na dobit, tako da nije jeftinije. Vi morate napraviti nekakvu financijsku simulaciju ili plan da vidite kako će Vam ići.
Osim toga, slažem se s felixxom, ako nemate ušteđevine, Vaš biznis mora brzo financijski profunkcionirati da bi Vam se isplatilo raditi za sebe, a ne za nekog drugog, odgovornost je tu nemjerljivo veća. Kažu da biste morali imati zalihu za poslovanje i privatni život barem 6 mjeseci.

Možda bi Vam pomoglo da razumijete bolje što znači "pravomoćnost" - laički rečeno, pravomoćno rješenje je ono na koje više ne postoji mogućnost žalbe: dakle, ili ono čija je žalba odbijena, ili ono na koje je protekao rok za žalbu, a stranka se nije žalila. Vi ste u ovoj drugoj kategoriji, ali ako ste imali opravdan razlog za propuštanje roka, imate pravo podnijeti zahtjev za povrat u prijašnje stanje, odnosno kao da rok protiv Vas još nije protekao. Tada možete uložiti žalbu (pod uvjetom da od proteka roka nije prošlo više od dva mjeseca. Jeste li rješenje primili prije više od dva mjeseca?

pa to je to,isto vam je,stavili potvrdu pravomoćnosti na vaše rješenje ili vam dali rješenje sa već otisnutom potvrdom pravomočnosti,isto vam dođe.

Možete ako tražite povrat u prijašnje stanje jer niste mogli niti sudjelovati niti uputiti pismeno, jer ste bili u bolnici, i istovremeno sa zahtjevom za povrat u prijašnje stanje podnesete žalbu na predmetno rješenje.