Borbena7

Ne trebate biti očajni, jer Vas lažu. Jednostavno kada Vas nazovu recite im da Vas prestanu uznemiravati, jer da se dug podmiruje sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i da Vam ne padaju na pamet nikakve uplate, pa makar one iznosile simboličnih 100,00 kn. Naime, posljednje dopune Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima vrijede i za ovog ovrhovoditelja i za ovu vrstu tražbine, tako da im nemojte ni najmanje popuštati. Inače kada im ovako uplaćujete mimo Fine, tada Fina za to ne zna i svejedno će se naplatiti za te iznose i ta sredstva ćete kasnije jako teško vratiti, odnosno dug ćete pretplatiti.

Namještaj je kupljen čijim sredstvima? Postoji li mogućnost sporazuma sa suvlasnikom općenito oko svih pokretnina u tom stanu, a ne samo oko namještaja iz sobe koju spominjete?

S obzirom na ovo što navodite tj. da su prvi u redu naplate kod oba predmeta i sredstva ovrhe, mogu. Neka poslodavac prestane postupati po nalogu Fine i neka provodi ovrhu na plaći. Mada, nije pogreška ni da se poslodavac ogluši i da nastavi postupati po nalogu Fine, pa neka ovrhovoditelj sudskim putem traži provedbu ovrhe na plaće, mada Vam to nema smisla jer ćete si na taj način napraviti samo nove i dodatne troškove sudskog postupka, a koji mogu biti poprilični ukoliko je vrijednost predmeta spora velika. Što se Vam mijenja ukoliko ne nastavi otplata duga preko ovrhe na plaći?

Da li ste sa navedenim situacijama upoznali nadležni CZSS?

Nije, samo u korist sunasljednika.

Nije ni to loša odluka.

Nasljednik odgovara, osim ako se odrekne svog nasljednog dijela. Znači odgovara, kada se prihvati i kada se odrekne u korist za druge nasljednike.

Tužba Vas ne treba zabrinjavati. Vi bi trebali tražiti povrat pologa i obračun režija do dana do kada je stan bio za upotrebu. Tako da ste ovdje Vi oštećeni, a ne on.

Po prigovoru bi bili upućeni u parnicu.

I tada ćete opet trebati tražiti posredovanje sud, jer Vam ta odluka koju sada čekate neće biti usklađena sa stvarnim stanjem.

Ako su Vam ovo prihvatljivi iznosi, onda se isplati. Od pravomoćnosti ovršne isprave, ali se zastarni rok prekida svakom radnjom ovrhovoditelja koja je poduzeta pred sudom ili drugim nadležnim tijelom s ciljem naplate duga. A nakon toga teče iz početka i nastupa nakon 10. godina. Naravno, ako opet ne bude prekinut zastarni rok, jer onda se opet računa iz početka.

Za dugove tada odgovara nasljednik.

Nema "jačeg zakona". Vrijedi opće, šire tumačenje, osim ako se negdje izričito ne navede uže tumačenje. To znači, da kada piše da imate pravo na određeni broj dana godišnjeg odmora i to temeljem broja godina radnog staža, da se tada računa ukupni radni staž radnika. Po tumačenju poslodavca bi bio da piše, da se računa ukupni radni staž radnika koji je ostvario kod njega tj. kod poslodavca.

Ne možete tužiti mrtve. Ali možete to navesti pri ostavinskoj raspravi ili kasnije prigovoriti na rješenje o nasljeđivanju pozivajući se na ove činjenice.

Da, klasično. Po navedenom bi imali pravo zadržati kaparu. Treba proučiti ugovor s bankom i njegove odredbe u slučaju izvanrednih okolnosti.

Da, može inspekciji rada. Ali u smislu da Vam poslodavac nije pravovremeno uručio platne liste.

Zakon ne regulira ovakve detalje, to je prepušteno Vama kao poslodavcu da razradite do detalja u pravilnicima i sličnim internim aktima. Mišljenja sam da ovaj trošak ne smije biti na teret radnika. Vi to tražite i dužni ste podmiriti taj trošak. Eventualno, da navedete u pravilniku da ako je radnik zatečen pod utjecajem alkohola da je onda i taj trošak na njegov teret.

Ako se kao nasljednik odreknete nasljedstva ili ga ustupite u ostavinskom postupku, porez plaća osoba kojoj je nasljedstvo pripalo ili joj je ustupljeno

Možete. Ali i dalje konačnu ocjenu dokaza tj. svjedočenja svjedoka donosi sud.

Po zakonu nije moguće. Da. Ne odgovara samo ako se odrekne svog nasljednog dijela.

Sigurno piše u rješenju da se obustavlja? Ako je tako, na temelju kojega zakonskog članka je ta obustava postupka? I tim istim rješenjem ste pozvani pokrenuti parnicu?

Znači da se temeljem iste ovršne isprave dug sada naplaćuje na Fini, a oni traže da se prestane provoditi naplata duga preko Fine i da se nastavi izravna naplata preko plaće koju provodi poslodavac? Imate li još ovrha koje su u čekanju na Fini ili na plaći?

Da bi nešto tražili trebate imati potpune informacije. Tako bi trebali vidjeti u Fininom očevidniku koja je točno zakonska osnova za deblokadu računa (može biti posljednja dopuna Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, ali ne mora biti). Zatim treba provjeriti, da li je Fina poslala obavijest banci (ako je u pitanju ova dopuna Zakona, tada Fina za postupanje ima rok od čak 10. dana). I tek nakon ovoga možete kvalitetno postaviti svoja traženja prema banci.

Ovo su dva odvojena postupka. Prvi za neplaćanje je ovršni postupak i tu prije svega morate raspolagati sa informacijom što bi se ocu moglo ovršiti. A drugi je parnični postupak kojega provodi nadležani općinski sud.

Nije u pravu. I niste trebali raskidati ovaj ugovor, jer je najmodavac taj koji nije mogao ispuniti ugovornu obvezu tj. osigurati Vam za korištenje predmet ugovora o najmu, odnosno stan.