Borbena7

U pravu ste. Moram naučiti živjeti sa tim.

Hvala još jednom! Puno ste mi pomogli.

Hvala lijepa

Hvala Vam puno 🤗

Otac je dužan poštovati takav odobreni plan i to u cijelosti, a ne proizvoljno. Dijete ima pravo na oba roditelja i oba roditelja su mu prijeko potrebna za razvoj. Prema tome, nema razloga da bi šutke promatrali oca kako zanemaruje svoje dijete. I ukoliko se bude ponašao kako je najavio bez ustručavanja o svemu obavijestite CZSS, te neka oni posreduju između Vas i oca, odnosno neka mu pojasne što radi svom djetetu i koje su posljedice ovakvog ponašanja, kako za dijete, tako i za njega.

Otac je dužan poštovati takav odobreni plan i to u cijelosti, a ne proizvoljno. Dijete ima pravo na oba roditelja i oba roditelja su mu prijeko potrebna za razvoj. Prema tome, nema razloga da bi šutke promatrali oca kako zanemaruje svoje dijete. I ukoliko se bude ponašao kako je najavio bez ustručavanja o svemu obavijestite CZSS, te neka oni posreduju između Vas i oca, odnosno neka mu pojasne što radi svom djetetu i koje su posljedice ovakvog ponašanja, kako za dijete, tako i za njega.

Zahvaljujem. Pretpostavila sam da je tako, no sada kada ste mi razjasnili mirnija sam. Hvala puno. Sretna sam što postojite☺️

Eto, o tome sam pisao nedavno na raspravi nakon smrti oca. Tada mi je javni bilježnik rekao da banke, operateri, osiguranja,  imaju svoje kanale za saznanje nasljednika i onda pokušaju od nasljednika podmiriti dugove koje nisu dužni podmiriti. Ali dobro je da postoji "portal legalis" i u ovom slučaju Borbena. Mnogu ljudi bi nasjeli, podmirili dugovanje ili bili ovršeni. Hvala ljudima kao što je Borbena. 

Tako je, jer je izvadak otvorenih stavki vjerodostojna isprava koja je dovoljan da bi pokrenuli ovršni postupak pred nadležnim javnim bilježnikom, a predmet ovrhe bi bilo općenito na imovini, te po pravomoćnosti ovakvog rješenje možete pokušati izravno naplatu preko Fine.

Ne, ne može biti sigurna da se oni neće pokušati prisilno naplatiti i preko ove imovine, naravno samo ukoliko dokažu da je u pitanju bračna stečevina. To se u praksi ne događa često, ali je moguće. Da li se Vaš dug trenutno nekako prisilno ili dobrovoljno otplaćuje?

Kako god da uredite, vjerovnik može pobijati ovakve Vaše pravne radnje, jer su počinjene na njegovu štetu.

Da bi ovakva nekretnina bila predmet ovrhe na ime Vašeg duga, ovrhovoditelj bi prije svega trebao u parnici dokazati da se radi o bračnoj stečevini, a ne imovini supruge. 
Ne, ne možete se unaprijed ovoga odreći, a ponajviše zbog načina na koji bi supruga došla do ove nekretnine. Npr. da joj nekretninu kupi roditelj, tada bi Vi mogli pred javnim bilježnikom dati izjavu da se ta nekretnina ne može smatrati bračnom stečevinom, jer ju je supruga stekla na taj način.

Za dug odgovara isključivo ovršenik sa imovinom koju ima u vlasništvu ili suvlasništvu. 

Za kakve dugove ste ovršeni? Jeste samo Vi bili dužnik ili i supruga?

Hvala Vam na strpljenju i odgovorima,sada napokon vidim šumu,a ne samo drveće

Hvala vam puno Ruby i Borbena na odgovoru!
 

Trebali bi podmiriti dug koji nije pod zastarom, ali bi trebali pri tome obračunati zatezne zakonske kamatne stope, kao i troškove postupka, te sve to zajedno istovremeno platiti. U protivnom se ovršni postupak može nastaviti za dio koji niste podmirili. Namjeravate li uložiti prigovor na zaprimljeno rješenje o ovrsi ili samo planirate podmiriti dio potraživanja koji nije sporan?

On sada ni ne može tražiti od suda da utvrdi da mu je obveza prestala, jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za to. Znači, on još uvijek mora čekati da se ispune okolnosti za prestanak obveze plaćanja alimentacije. Eventualno može pokrenuti postupak za smanjenja iznosa alimentacije. Kad se ispune uvjeti za prestanak njegove obveze da sinu plaća alimentaciju, tada može pokrenuti parnicu radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja, te istovremeno može tražiti od suda da donese privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju ovršne isprave putem koje se prisilno naplaćuje i to do pravomoćnog okončanja ovog spora. A ako ne bi zatražio donošenje privremene mjere, pa se alimentacija naplaćuje i za vrijeme spora, tad ima pravo kasnije tražiti povrat pretplaćene alimentacije zajedno sa zakonskim pripadajućim kamatama.

Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja, ako dijete nije navršilo 26. godina. Tako da Vaš sin ima pravo još uvijek na alimentaciju, i tako dok se ne zaposli ili dok ne prođe rok od godine dana od završetak obrazovanja. E, tek kada nastupe ove okolnosti, pođite na Finu i povucite svoj zahtjev za izravnu naplatu. I to bi bilo to što ste Vi dužni. Naime, Fina ovo ne radi po automatizmu, a bivši bi trebao pokrenuti sudski postupak da se utvrdi da su nastupile okolnosti zbog kojih više nije dužan podmirivati sinu alimentaciju, jer je ovu odluku donio sud, pa bi on trebao i utvrditi da su prestali postojati zakonski uvjeti za istu.

Ako je usluga obavljena za kućanstvo, u zastari su svi računi osim zadnjeg. Možete platiti zadnji pa im poštom (preporučeno s povratnicom) poslati odgovor na opomenu u kojoj ih obavještavate da ste taj račun platili (priložiti kopiju) a da ostale slobodno storniraju jer su u zastari na koju se pozivate temeljem čl.232 st.1 Zakona o obveznim odnosima. Tako bi preduhitrili moguću ovrhu gdje bi platiti troškove postupka zbog tog jednog računa, a ukoliko i dođe imate čistu situaciju da se pozovete na zasataru prigovorom na rješenje o ovrsi.

Ukoliko su stvarni upravitelji pokušaje odmah prigovoriti na zastaru potraživanja koja nastupa tri godine od dospijeća računa, tako da odmah utvrditi stvarno stanje duga. Te za taj utvrđeni dug pokušajte sklopiti pisani sporazum o običnoj otplati, a kako bi izbjegli ovrhu i lakše otplatili dug.

Mišljenja sam da trebate pristupiti u pravnu službu te tvrtke za upravljanje, te zatražiti dokumentaciju koju sam Vam navela, kao i iznose koje potražuju na Vaše ime.

Ne, jer vjerovnici biraju preko čega će se namiriti.
Ovo nije točno i bilo bi dobro pokrenuti ovu ostavinsku raspravu i suočiti se sa dugom, jer s vremenom ćete imati dodatni problem, a to su velike kamate.
Nema razloga da podmiruje njegove dugove, a ukoliko i bude pokrenuta ovrha na toj 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine, teško da će se taj dio u ovakvom omjeru prodati na dražbi, mada bi svakako u odnosu na ovakvo rješenje o ovrsi na nekretnini trebalo pravovremeno uložiti žalbu.

Nekretnina može biti predmet ovrhe, ali samo Vaš suvlasnički dio te nekretnine i to samo ako se vjerovnik ne može namiriti putem plaće ili novčanih sredstava.

Da, temeljem čl.11. Zakona o sudskim pristojbama.