miroslav6

sivko ne vozi brzo, @Zvonja je u ovoj prici kriv.

Zasto nisu sva mjesta iste velicine? Zbog konfiguracije terena ili su jednostavno linije parkinga tako povucene?
Ako nista drugo, barem se sa sezoncima dogovorite da parkirate na "njihovim" mjestima kad njih nema.
Osobna ne, ali je bilo proslo ljeto aktualno sa jednim HGSS-ovcom i pripadnikom nacionalne manjine sa vise clanaka u novinama, bas zato sto je netko odlucio da je parking gdje on parkira njegov privatni parking, a nije se radilo o mjestu koje je kupljeno uz stan, nego o parkiranju na javnoj povrsini.

Nisam pravnik.

Je li parking mjesto placeno? Ako jest, trebalo bi pisati sto ste kupili i greska je investitora sto to nije naveo, ali sad je pitanje sto se moze uciniti. Ako nije i ako drugi nisu kupili, onda ne bi imali pravo ni uzeti za sebe neko mjesto. Razumijem s jedne strane da stanari te barijere vjerojatno nisu postavili zbog drugih stanara vec zbog ostalih koji bi mogli parkirati na "njihovo mjesto", a kako ih je bilo 4 na 5 stanova, nitko se nije zalio.
U slucaju da mjesta nisu kupljena ni obiljezena, tako bi trebalo i biti, ali logika nije svima poznat pojam, poznatije im je uzmi sve sto mozes.
To bi mogao na kraju biti najveci problem. Ne zelite da su svi ostali stanari protiv Vas. Da ne bi bilo praznih guma ujutro, ili nekih drugih ostecenja na Vasoj imovini, a ni psihicki i fizicki napadi nisu iskljuceni, dapace vrlo vjerojatni su, pogotovo kod takvih stvari.
Mozda najbolje da sazovete sastanak i da im pokusate na kulturan nacin objasniti da je takva podjela mjesta funkcionirala dok nije dosao zadnji stanar koji je dobio najlosije mjesto i da buduci da mjesta nisu iznacena da to nije bas ni fer. Najgore od svega je sto je Vas udio najveci i imate "najjace" pravo glasa. Predlozite da nasumicnim odabirom odredite nova mjesta ili da jednostavno svatko parkira na mjesto koje je prazno. Za obranu od drugih vozila stavite barijere na sva mjesta sa istim bravama pa svi mogu pristupiti svakom mjestu s istim kljucem. Ako mozete s jos jednim stanarom spremnim na dogovor skupiti preko 50% "glasova" onda bi mogli mozda i lakse uspjeti u nekom od ovih rjesenja.
Ima li mjesta da se sva mjesta malo pomaknu u stranu da je to najlosije mjesto sire od drugih ili ni to ne bi pomoglo? Ili da privremeno rijesite problem tako da se dogovorite sa stanarom koji ima uvjerljivo najmanji auto pa da s njim zamjenite mjesta, ali sumnjam da bi netko pristao na to.
Mozete i jednostavno parkirati na druga mjesta kad je barijera spustena ili tamo gdje samo pise ime drugog stanara jer to nisu iskljucivo njihova mjesta, ali to ne preporucam zbog vec gore navedenih razloga.

Neznam sto ste tocno mislili da li Vas razumijem ili ne, ali to je manje bitno. Bitno je da podijelite sto vise informacija da Vam ljudi ovdje mogu pomoci.
OK, ovo je super informacija, znaci preko bake je Vas otac naslijedio 1/3, imate li rjesenje o nasljedivanju gdje pise da je baka vlasnik 1/3 te cestice i da je Vas otac nasljedio tu 1/3? Zasto se otac nije upisao u ZK temeljem tog rjesenja jer iz Vaseg odgovora je vidljivo da se nije upisao? Je li otac jedini nasljednik ili je imao bracu/sestre?
Najmanje je bitno da li je na cestici kuca ili nije, jer je kuca neodvojiv dio cestice, ako ste vlasnik 1/3 cestice, onda ste vlasnik 1/3 kuce. Ocito nije etazirana, nije ni legalizirana, u kranjem slucaju i da je srusite i napravite novu legalno, najbitnije je da prvo postanete vlasnikom cestice 1/1 da bi nesto mogli uopce raditi sa tom cesticom.
Nemate razloga odustati od bilo cega, a najmanje od 1/3 koja bi Vam po pricanju trebala pripasti.
OK, znaci kuca ima svoje brojilo, tko ju placa i na cije je ime? Na nekog iz obitelji, ili?
 
Niste jos rekli sto pise u posjedovnom listu. Po Vasem pricanju, bojim se da niti baka nije bila knjizni vlasnik, buduci su u ZK izvatku nepoznate osobe, a bar biste nekog morali znati ako je kuca, tj. zemljiste u vlasnistvu sire obitelji vec barem 60 g. Nazalost, bojim se da ona super informacija od prije da je baka bila suvlasnik sa sestrom i jos trecom osobom opet ne pomaze jako puno.
Iz razloga sto se tih 60-ih, a i kasnijih godina pa sve do nedavno nitko nije previse zamarao vlasnistvom nad nekretninama (a ni ostalim stvarima, ali nebitno), danas je stanje kakvo je. Danas svi krive nekog drugog, a ne vidimo da smo si sve to sami napravili. Ovaj paragraf naravno ne ide Vas direktno, samo napominjem da je tako kako je.
Osim posjedovnog lista, mozete ponovno pregledati ZK izvadak, ali postavite pod povijesno stanje "Da". Tako cete vidjeti sve promjene na toj cestici koje su upisane i kad su upisane. Pazite da niste pomjesali broj k.c. sa brojem ZK ul. Upisite samo jedan od ta dva broja, onaj za koji znate da je tocan, vjerojatno je lakse trazit po broju k.c. jer se ona moze lako pronaci u katastarskom operatu na poveznici koju sam poslao ranije.

Takoder kad otvorite ZK izvadak u gornjem lijevom kutu mozete vidjeti kad je bio zadnji upis i postoje li aktivne plombe. To ce Vam reci da li je netko i kada tocno upisivao nesto na tu cesticu. Ako ima nesto od toga, znaci da jos netko smatra da je to njegova cestica.

Ovdje imate katastarski operat, mozete ili pomocu trazilice lijevo naci cesticu ili jednostavno zumiranjem na karti. Kad nadete, pod "Informacije o cestici" odaberete prijepis posjedovnog lista ili izvadak iz ZK i kliknete na zeljenu cesticu.

Ima li u kuci struje, vode, placaju li se kakvi komunalni racuni ili slicno? Na koga dolaze uplatnice? Na temelju cega smatrate da otac ima suvlasnistvo 1/3, kakvu dokumentaciju o tome imate ako su u ZK izvadku nepoznate osobe? Nalazi li se ta kuca u gradu Splitu ili daljnjoj okolici? Cudno da se nitko ne zanima za tu nekretninu, pogotovo ako je u gradu.
Morate poceti traziti po sluzbenim kanalima (posjedovni list i ZK izvadak), ali i na ostale nacine, npr. facebook, trazite na google-u imena tih ljudi pa pokusajte pronaci kakav kontakt da dobijete sto vise sluzbenih dokumenata od tih ljudi da bi se sto lakse rijesila sva ta zbrka. To s druge strane moze dovesti i do toga da se nasljednici pocnu interesirati za tu kucu, ali ako Vi drzite (sluzbeno) 1/3, a ostalih suvlasnika ima puno s malim udjelima, onda bi mogli mozda jednostavnije to rijesiti jer nitko od njih nece imati veliku vrijednost svog udjela pa se po meni nece previse ni zamarati s tim, tj. vise bi ih kostala borba za taj dio, nego sto taj dio i vrijedi. Ali sto prije krenete u to, prije cete doci do cilja, grdo zvuci, ali kako ce vlasnici i njihovi nasljednici umirati, tako ce se gubiti i tragovi i sve manje ce drugi biti zainteresirani za rjesavanje toga.
Uglavnom, morate napisati sve sto imate od dokumentacije sa svoje strane, sto kazu posjedovni list i ZK izvadak (mozete stavljati i ovdje dokumente, ali zacrnite osobne podatke, ime, OIB, adrese, itd.) inace Vam nitko nece moci reci vise od ovoga sto je do sad receno. Osim toga, ovisno kakve dokumente imate, drugaciji su i postupci kojima bi mogli doci do vlasnistva.

Velika je mogućnost da se radi o suvlasništvu nastalog nasljeđivanjem, glede čega izdvajam stajalište Županijskog suda u Bjelovaru zauzetog u predmetu , Gž-2458/13-2, od 30. I. 2014.
" U zemljišnoj knjizi upisani suvlasnik i posjednik cijele nekretnine koji je tijekom stjecanja i vršenja tog posjeda bio upoznat sa pravnim temeljom (nasljeđivanje) te načinom stjecanja suvlasništva ostalih upisanih suvlasnika i neposjednika, sa vremenom tog stjecanja i osobom od koje je stečeno, i sa time da nakon tog stjecanja ti suvlasnici nisu nikada na nedvojbeno jasan način očitovali volju o odricanju od toga prava – zna da mu ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine već da djelomično posjeduje i tuđu nekretninu, pa se u tom dijelu ne može smatrati savjesnim posjednikom niti takav posjed može biti temelj za stjecanje prava vlasništva "

Napisat ćeš prigovor na taj prekršajni nalog da nisi počinio prekršaj iz st.2 nego iz st.1 i tražiš da sud ne izda zabranu.A možeš ići i u policijsku postaju da ponište taj nalog zbog greške.Bili su te dužni pitat da li ćeš platit 50% kazne na licu mjesta.I to možeš u postaji riješiti.

Pozdrav Sivko!
Jesi dobio konacno rijesenje ove kazne?
Hvala na odogovoru,
S poštovanjem

Neznam sto ste tocno mislili da li Vas razumijem ili ne, ali to je manje bitno. Bitno je da podijelite sto vise informacija da Vam ljudi ovdje mogu pomoci.
OK, ovo je super informacija, znaci preko bake je Vas otac naslijedio 1/3, imate li rjesenje o nasljedivanju gdje pise da je baka vlasnik 1/3 te cestice i da je Vas otac nasljedio tu 1/3? Zasto se otac nije upisao u ZK temeljem tog rjesenja jer iz Vaseg odgovora je vidljivo da se nije upisao? Je li otac jedini nasljednik ili je imao bracu/sestre?
Najmanje je bitno da li je na cestici kuca ili nije, jer je kuca neodvojiv dio cestice, ako ste vlasnik 1/3 cestice, onda ste vlasnik 1/3 kuce. Ocito nije etazirana, nije ni legalizirana, u kranjem slucaju i da je srusite i napravite novu legalno, najbitnije je da prvo postanete vlasnikom cestice 1/1 da bi nesto mogli uopce raditi sa tom cesticom.
Nemate razloga odustati od bilo cega, a najmanje od 1/3 koja bi Vam po pricanju trebala pripasti.
OK, znaci kuca ima svoje brojilo, tko ju placa i na cije je ime? Na nekog iz obitelji, ili?
 
Niste jos rekli sto pise u posjedovnom listu. Po Vasem pricanju, bojim se da niti baka nije bila knjizni vlasnik, buduci su u ZK izvatku nepoznate osobe, a bar biste nekog morali znati ako je kuca, tj. zemljiste u vlasnistvu sire obitelji vec barem 60 g. Nazalost, bojim se da ona super informacija od prije da je baka bila suvlasnik sa sestrom i jos trecom osobom opet ne pomaze jako puno.
Iz razloga sto se tih 60-ih, a i kasnijih godina pa sve do nedavno nitko nije previse zamarao vlasnistvom nad nekretninama (a ni ostalim stvarima, ali nebitno), danas je stanje kakvo je. Danas svi krive nekog drugog, a ne vidimo da smo si sve to sami napravili. Ovaj paragraf naravno ne ide Vas direktno, samo napominjem da je tako kako je.
Osim posjedovnog lista, mozete ponovno pregledati ZK izvadak, ali postavite pod povijesno stanje "Da". Tako cete vidjeti sve promjene na toj cestici koje su upisane i kad su upisane. Pazite da niste pomjesali broj k.c. sa brojem ZK ul. Upisite samo jedan od ta dva broja, onaj za koji znate da je tocan, vjerojatno je lakse trazit po broju k.c. jer se ona moze lako pronaci u katastarskom operatu na poveznici koju sam poslao ranije.

Takoder kad otvorite ZK izvadak u gornjem lijevom kutu mozete vidjeti kad je bio zadnji upis i postoje li aktivne plombe. To ce Vam reci da li je netko i kada tocno upisivao nesto na tu cesticu. Ako ima nesto od toga, znaci da jos netko smatra da je to njegova cestica.

Dužan je održavati onaj tko je upisan u ZK kao pravna osoba koja upravlja tim dobrom. Ako je upisano "javno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske", pravna osoba su Hrvatske vode.

Ako su druga imena to znači potencijalno nesređeno vlasništvo. Ukratko vjerojatno su kupili kuću ali se kupac nije uknjižio i to se tako prenosilo do sadašnjih vlasnika. Da bi se riješilo pitanje vlasništva morate pronaći taj ugovor i pratiti pravni slijed (znači rješenja o nasljeđivanju, ugovor o kupoprodaji) i onda naći tko potpisati ugovor sa zadnjim u nizu. Onda sve te papire trebate predati na uknjižbu.

Drugo jeste sigurni da ste dobro kliknuli? Jeste porvjerili tko je upisan u posjedovnom listu?

Treće moguće da je riječ o knjizi kupoprodajnih ugovora ali je to ako teško jer je riječ o privatnoj kući.

Ovdje provjerite tko je vlasnik. Ako su upisani vlasnici umrli, onda trebate pronaci njihove nasljednike, tj. njihova rjesenja o nasljedivanju na temelju cega mogu prodati svoje dijelove (najbolje bi bilo da se prvo oni upisu u ZK, to ce Vam biti potvrda da je sve u redu s njihovom dokumentacijom). Buduci da je toliko vremena proslo, moguce i da vec morate pronaci nasljednike tih nasljednika. Takoder je moguce da je vec nemoguce naci sve te ljude. Postoje nacini da se i to rijesi, mozete pronaci na forumu slicne teme, a i nadam se da Vas netko od drugih korisnika moze uputiti bolje.
Je li otac upisan kao suvlasnik u ZK izvatku? Je li upisan u katastar kao posjednik i u kojem omjeru?

Pitao sam nekolicinu osoba i jednu koja je pricala sa pol.sluzbenikom i dosao do saznanja da kamere nisu jos u funkciji. Danas sam prolazio i vidio da nisu  spojene na el. mrezu. Smatram da nema potrebe provjeravati u pol. postaji. Iako vjerojatno necu dobiti kaznu, ova situacija me podsjetila da je vazno postivati ogranicenja,kako me iznenadila kamera na stupu,tako me  mogao iznenaditi pjesak na cesti.
Zahvaljujem svima na pomoci i savjetima

Ako u elektronickom zapisu pise:
i ako imate ovu
ne vidim razloga zasto Vam firma ne bi priznala taj staz. I takva potvrda s mirovinskog je sluzbeni dokument.
S ostalim se slazem da nema nekog razloga da to nije upisano i elektronicki.

Ako u elektronickom zapisu pise:
i ako imate ovu
ne vidim razloga zasto Vam firma ne bi priznala taj staz. I takva potvrda s mirovinskog je sluzbeni dokument.
S ostalim se slazem da nema nekog razloga da to nije upisano i elektronicki.

Možete li malo precizirati upit, jer spominjete bračnu stečevinu, koja je domena bračnog (obiteljskog) prava, a zatim Zakon o nasljeđivanju, koji uređuje nasljedno-pravne odnose, pa ne vidim u kom smjeru razmišljate odnosno što vas točno zanima?

Kada zaista nema skole,za vrijeme praznika dijeca su sa svakim od roditelja po pola,ljeti npr.po 7dana naizmjenicno,zimi po 5dana naizmjenicno...
 
Da sada i ja vidim u ovoj situaciji da je trebalo u suskoj presudi pisati, djeca su utorkom od 7i40 do 20;00sati sa ocem i nebi bilo prostora za manipulaciju.
Jer sada se i sam potam sto ce biti kada npr. Djeca neke druge godine biti npr u skoli do 12:00sati,tada opet postoji prostor za manipulqciju da mi kaze tamo pise da otac dolazi po djecu u skolu.alo u 15.30,nemozes doxi po njih u 12:00 sati, ijako se u odluci davao naglasak da otac preuzima djecu nakon nastave,ali valjda se trebao navesti sat.
 
Sve je jasno. Ukoliko roditelji se nisu sposobni dogovarati odnosno prilagodavati obvezama djece i okolnostima zivota,onda je jedina ispravna odluka 50% 50% vremena sa svakim roditeljen.

Ta cestica je i u katastru i u ZK upisana na grad Pulu jos od 2004. g. Neznam da li su brojevi mijenjani, vidite i na slici gore da je to cesta, provjerite jos jednom tu trecu cesticu.

Mozete li ovu sliku jos jednom poslikati da se bolje vidi ili napisati da li na crveno i plavo oznacenim dijelovima pisu brojevi cestica i koji su to brojevi?
Prema svemu sudeci to je istina jer tako pise u ZK izvatku.
Sto tocno da raspravite? On misli da nemate 1/6 svega ili sto? I na temelju cega to misli?
Ako kuca ide na drazbu, onda "postojeci kupci" jos ne postoje jer na drazbi moze sudjelovati svatko pa i Vi. Neznam tko bi isao takve stvari dogovarati kad moze legalno za manje novaca nesto kupiti i sto bi njih trebalo natjerati da majci daju te novce naknadno. Mozda bi majka trebala pripaziti da na kraju ona ne ostane najveci gubitnik u cijeloj prici jer ima 2/3 kuce na sebi.
Ako mislite da bi se mogla kuca prodati samo za petinu cijene i ako drazba zbilja i bude s tako niskim ponudama, onda Vi kupite cijelu kucu za petinu cijene pa ju odmah poslije prodajte. Da ju prodate i u pola cijene, eto Vam zarade. Druga opcija je da ako do drazbe vec i dode da sto vise razglasite da se prodaje kuca na drazbi, cijena ce joj tako biti veca. Oprostite na sali, ali i mene zanima drazba gdje bi mogao kupiti kucu od 600 m^2 i dvoriste od jos toliko za petinu od procjene, udaljene 20-30 minuta pjeske od plaze.
No, idemo ozbiljnije dalje...
Da, treba racunati da je Vas udio "samo" 1/6 cijene koja se postigne na drazbi.
Je li procjena radena na cijelu kucu ili samo na dijelove koji su upisani u zk? Po meni bi trebalo biti na sve sto je na zemljistu jer je zemljiste i ono sto je na njemu jedna cjelina. Koliko vidim, svi zajedno ste financirali legalizaciju, a majka je na svoje ime predala zahtjev. Nesto ste mi i poslali, vidite sto sve treba da se legalizirani dijelovi upisu u katastar i ZK, probajte od majke ili ureda kojem je predana dokumentacija za legalizaciju dobiti potrebne dokumente pa Vi unesite to sami. Ali mislim da Vam to nece u ovom trenutku nesto previse i pomoci, jedino ako je procjena napravljena na nizi iznos jer su neki dijelovi bili nelegalni. A onda biste morali raditi i novu procjenu.
Kao sto sam gore rekao, to ne bi trebalo utjecati previse na prodaju osim ako je procjena snizena. Ali na kraju, na drazbi ljudi mogu dati ponude na one iznose koje oni misle da ta kuca vrijedi, a ne sto pise u ZK.
Naknadno pronadene imovine u ovom slucaju nema, jer je to sve jedna cestica i vec ste vlasnik u njoj kako to pise u katastru i ZK.
Jos jednom ponavljam, te crte koja dijeli kucu u trenutnom katastru nema i vi ste suvlasnik na cijeloj cestici. Tvrdite da je taj plan iz 2013., ali vec i prije ostavinske rasprave je ta cestica bila 592 m^2 i nakon ostavinske ste se upisali na 1/6. Crte nema ni u dokumentima koje ste mi poslali, a legalizacija je radena nedavno. Tako da mora biti da je taj plan sa crtom stariji.
Ono sto se u dokumentima vidi je da ste Vi tom gradnjom koja je sad legalizirana usli u cesticu u vlasnistvu grada. A to je vec sad drugi problem koji bi trebalo rijesiti s gradom sto majka po Vasoj prici i zeli napraviti i otkupiti taj komad zemlje. Jedino mi nije jasno zasto ona sad to radi ako zeli prodati kucu na drazbi, to moze i novi vlasnik napraviti sam, ako ce grad uopce biti zainteresiran za to. A i oko toga jos ima posla jer bi trebalo cesticu podijeliti, grad joj po meni sigurno nece prodati cijelu cesticu u punoj velicini od 1000 m^2, ako ce uopce i prodavati. Tako da zbilja ne razumijem zasto se ona tim bavi, a zeli sto prije prodati kucu.
Uglavnom, po meni ovo jos uvijek izgleda sve cisto kao i u prvom odgovoru koji sam dao. Vama zelim da ako vec do drazbe mora doci, da uspijete dobiti sto veci iznos. Ali se nadam da se mozete jos uvijek nekako dogovoriti. Preporucam takoder da angazirate nekog odvjetnika (ne onog istog s kojim niste zadovoljni bili) i da prodete zajedno kroz sve dokumente i proces razvrgnuca suvlasnistva. Na forumu se moze pomoci, ali tesko je shvatiti cijelu pricu.
Jos nesto me zanima, kad se vec ne mozete dogovoriti kako podijeliti vlasnistvo i dioba na sudu ce najvjerojatnije rezultirati drazbom, zasto ne prodate kucu svi zajedno bez suda i podijelite novce po suvlasnickim omjerima? Dobili biste vise-manje realan iznos koliko kuca vrijedi i vjerujem da bi svi bili zadovoljni, koliko mozete biti, jer petinom procjenjene vrijednosti nitko nece biti zadovoljan, osim kupaca koji nazalost samo cekaju ovakve situacije.

U ZG i ako su djeca (dvoje) prijavljena na Vas, na 5000 netto ispada 7281,25 brutto. Drzava daje 4000.
Mozete izracunati i sami ovdje, Bruto 2 iznos je ukupni trosak place .

U ZG i ako su djeca (dvoje) prijavljena na Vas, na 5000 netto ispada 7281,25 brutto. Drzava daje 4000.
Mozete izracunati i sami ovdje, Bruto 2 iznos je ukupni trosak place .

Onda postoje velike sanse da dobijete povrat, tj. trebali bi ga dobiti, samo je pitanje koliko cete imati troskova i kolike cete vremena potrositi ako se najmodavac zainati. Ali jos niste ni odjavili stan pa prvo vidite sto ce reci najmodavac pa onda mozete dalje reagirati.

Kako ste ustvari narucili tu uslugu? Na temelju cega su tehnicari dosli kod Vas da Vas spoje na internet? Odgovor na to pitanje bi Vam trebao pomoci u ovome. Ako je bilo preko interneta ili telefona onda postoji neki trag, razgovori se snimaju, a ako je preko interneta, sigurno ste dobili neki email potvrde ili slicno.
Radovi se moraju nekako opravdati, raskinuli ste ugovor, a oni nemaju potvrdu da je ista ugovoreno. Ugovor bi po meni trebalo onda predati da oni imaju "ciste" papire. Ali treba i paziti da Vas ne "preveslaju". Na kraju je greska njihova ako ne posaljete ugovor. Jeste li potpisali nesto prilikom obavljanja radova?
Ako ste uslugu narucili u poslovnici, ali iz nekog razloga niste potpisali odmah i ugovor, ne znam kako se to tretira, teoretski je usluga ugovorena u poslovnici, ali nije i potpisana. Jesu li poslovnice uopce radile 1.4.? Ako stavite datum u nedjelju (5.4.), onda mozete biti sigurni da ne rade, osim ako je neki trgovacki centar u pitanju pa nek oni dokazu.
Iskreno, malo mi je cudno da su tehnicari dosli prije nego su ugovori potpisani, ja sam prije nekih godinu-dvije mijenjao instalacije (optika), ali nisu nista radili prije nego sam potpisao.

Iz tog razloga teme su spojene👍

Tu ima opisana situacija kod gospođe. Nije etažirano vlasništvo već se navodi 1/6 i imena 3 suvlasnika. Koliko se vidi u zk knjigama dijete (pretpostavljam od brata i šogorice) je upisano na temelju rješenja o nasljeđivanju, nikakvi jaki odvjetnici nisu trebali za to. I ovo što je gospođa navela nema nigdje provedeno u katastaru (sjećam se da je stavila neki izvadak iz katastara u kojem je bila neka crta po parceli ali je nema u digitalnom planu).

On moze inzistirati, a Vi ga mozete tuziti, ako u ugovoru nista ne pise u vezi prijevremenog otkazivanja. Pitanje je tko ce duze izdrzati u svom naumu i tko ce imati vise financijskih sredstava za odvjetnika.
Imate li potvrdu da je primio polog? Pise li u ugovoru i jeste li mu to uplatili na ziro racun? Bez te potvrde, tesko cete uspjeti. Uplata na ziro racun bi mogla biti dovoljna.
I pazite da ako budete potpisivali nesto prilikom predaje stana da tamo ne pise da je polog vracen.
Preporucam da prvo mirnim putem probate rijesiti, onda lagano priprijetite odvjetnikom, ako ni nakon toga nista ne bude, angazirajte odvjetnika da Vam napise opomenu pred tuzbu.