miroslav6

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti govori o izolaciji bolesnih u zdrastvenim ustanovama (SARS je tu spomenut, a COVID-19 je jedan oblik SARS-a), ali i u stanovima, a i u drugim objektima. Izolaciju zdravih, potencijalno bolesnih nisam nasao u zakonu. Ne znam da li se potencijalno bolesna osoba moze okarakterizirati kao bolesna. Samoizolacija zvuci kao da se osoba dobrovoljno izolira, ali mislim da je znacenje ipak da se radi o izolaciji koja nije u zdravstvenoj ili nekoj drugoj ustanovi. A premijer je bas danas izjavio da bi do sredine tjedna trebalo biti izglasano par novih zakona na ovu temu pa pretpostavljam da ce ubaciti i neke stvari koje mozda i nisu bile propisane zakonom. Samoizolacija bi trebala biti nesto normalno u ovom slucaju, iako vidim da niste protiv, nego trazite uporiste u zakonu, bolje i to nego da nas sve pod pretpostavkom da smo bolesni strpaju u bolnice. Ovo mi izgleda kao kad policija pritvara osumnjicenika za neko kazneno djelo. 
Ova prava na slobodno kretanje, rad, zaradu i ostala koja ste nabrojali su super, ali samo za one koji ostanu zivi. Ni ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, a i neka druga, tako da je u zakonu sve moguce. Siguran sam da postoje i zakoni o nepogodama, ratnim stanjima i ostalom gdje se moze uvesti policijski sat, nekakav vojni rezim i slicno pa pretpostavljam da se mogu i zatvarati ducani i frizeraji (nisam ni ja frizer ), ali je sad vec prekasno da trazim.
Zato pamet u glavu, nedajte se zaraziti i nemojte zaraziti druge i uzivajte svi sto vise s obitelji i za koji tjedan nadam se, natrag sve po starom. A tamo oko Bozica ocekujem mali baby boom.  I majka Zemlja ce se odmoriti malo od nas, u Kini zrak nikad nije bio cisci za vrijeme epidemije.
Zanima me i hocemo li nesto nauciti iz svega toga, sad ljudi rade od doma, skole su preko interneta, itd. i sve se organiziralo u par dana ili tjedana, a kad nema epidemije, onda se nista ne moze... Nisam naravno za socijalno distanciranje, ali neke stvari bi se mogle svakako unaprijediti i onda kad nam ne prijeti opasnost od virusa ili neke druge pojave.

Do nedavno svi samo lezali i tipkali (ukljucujuci i mene), sad kad moramo lezati i tipkati, svi bi isli van na druzenje. Nikad zadovoljni, cudo smo mi ljudi...

Do nedavno svi samo lezali i tipkali (ukljucujuci i mene), sad kad moramo lezati i tipkati, svi bi isli van na druzenje. Nikad zadovoljni, cudo smo mi ljudi...

Do nedavno svi samo lezali i tipkali (ukljucujuci i mene), sad kad moramo lezati i tipkati, svi bi isli van na druzenje. Nikad zadovoljni, cudo smo mi ljudi...

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti govori o izolaciji bolesnih u zdrastvenim ustanovama (SARS je tu spomenut, a COVID-19 je jedan oblik SARS-a), ali i u stanovima, a i u drugim objektima. Izolaciju zdravih, potencijalno bolesnih nisam nasao u zakonu. Ne znam da li se potencijalno bolesna osoba moze okarakterizirati kao bolesna. Samoizolacija zvuci kao da se osoba dobrovoljno izolira, ali mislim da je znacenje ipak da se radi o izolaciji koja nije u zdravstvenoj ili nekoj drugoj ustanovi. A premijer je bas danas izjavio da bi do sredine tjedna trebalo biti izglasano par novih zakona na ovu temu pa pretpostavljam da ce ubaciti i neke stvari koje mozda i nisu bile propisane zakonom. Samoizolacija bi trebala biti nesto normalno u ovom slucaju, iako vidim da niste protiv, nego trazite uporiste u zakonu, bolje i to nego da nas sve pod pretpostavkom da smo bolesni strpaju u bolnice. Ovo mi izgleda kao kad policija pritvara osumnjicenika za neko kazneno djelo. 
Ova prava na slobodno kretanje, rad, zaradu i ostala koja ste nabrojali su super, ali samo za one koji ostanu zivi. Ni ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, a i neka druga, tako da je u zakonu sve moguce. Siguran sam da postoje i zakoni o nepogodama, ratnim stanjima i ostalom gdje se moze uvesti policijski sat, nekakav vojni rezim i slicno pa pretpostavljam da se mogu i zatvarati ducani i frizeraji (nisam ni ja frizer ), ali je sad vec prekasno da trazim.
Zato pamet u glavu, nedajte se zaraziti i nemojte zaraziti druge i uzivajte svi sto vise s obitelji i za koji tjedan nadam se, natrag sve po starom. A tamo oko Bozica ocekujem mali baby boom.  I majka Zemlja ce se odmoriti malo od nas, u Kini zrak nikad nije bio cisci za vrijeme epidemije.
Zanima me i hocemo li nesto nauciti iz svega toga, sad ljudi rade od doma, skole su preko interneta, itd. i sve se organiziralo u par dana ili tjedana, a kad nema epidemije, onda se nista ne moze... Nisam naravno za socijalno distanciranje, ali neke stvari bi se mogle svakako unaprijediti i onda kad nam ne prijeti opasnost od virusa ili neke druge pojave.

Privici su obrisani.

Zacrnite osobne podatke i objavite dokumente ponovno, jer ce ove vec objavljene moderator svakako obrisati kad ih vidi. A sto se tice vidljivosti privitaka, forum je javan i svatko se moze registrirati, tako da blokiranje vidljivosti neprijavljenima ne pomaze puno.

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti govori o izolaciji bolesnih u zdrastvenim ustanovama (SARS je tu spomenut, a COVID-19 je jedan oblik SARS-a), ali i u stanovima, a i u drugim objektima. Izolaciju zdravih, potencijalno bolesnih nisam nasao u zakonu. Ne znam da li se potencijalno bolesna osoba moze okarakterizirati kao bolesna. Samoizolacija zvuci kao da se osoba dobrovoljno izolira, ali mislim da je znacenje ipak da se radi o izolaciji koja nije u zdravstvenoj ili nekoj drugoj ustanovi. A premijer je bas danas izjavio da bi do sredine tjedna trebalo biti izglasano par novih zakona na ovu temu pa pretpostavljam da ce ubaciti i neke stvari koje mozda i nisu bile propisane zakonom. Samoizolacija bi trebala biti nesto normalno u ovom slucaju, iako vidim da niste protiv, nego trazite uporiste u zakonu, bolje i to nego da nas sve pod pretpostavkom da smo bolesni strpaju u bolnice. Ovo mi izgleda kao kad policija pritvara osumnjicenika za neko kazneno djelo. 
Ova prava na slobodno kretanje, rad, zaradu i ostala koja ste nabrojali su super, ali samo za one koji ostanu zivi. Ni ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, a i neka druga, tako da je u zakonu sve moguce. Siguran sam da postoje i zakoni o nepogodama, ratnim stanjima i ostalom gdje se moze uvesti policijski sat, nekakav vojni rezim i slicno pa pretpostavljam da se mogu i zatvarati ducani i frizeraji (nisam ni ja frizer ), ali je sad vec prekasno da trazim.
Zato pamet u glavu, nedajte se zaraziti i nemojte zaraziti druge i uzivajte svi sto vise s obitelji i za koji tjedan nadam se, natrag sve po starom. A tamo oko Bozica ocekujem mali baby boom.  I majka Zemlja ce se odmoriti malo od nas, u Kini zrak nikad nije bio cisci za vrijeme epidemije.
Zanima me i hocemo li nesto nauciti iz svega toga, sad ljudi rade od doma, skole su preko interneta, itd. i sve se organiziralo u par dana ili tjedana, a kad nema epidemije, onda se nista ne moze... Nisam naravno za socijalno distanciranje, ali neke stvari bi se mogle svakako unaprijediti i onda kad nam ne prijeti opasnost od virusa ili neke druge pojave.

apsolutno! dapace, to su vec pokazali primjeri drugih zemalja koje se bolje nose s ovom situacijom od europe. tajvan, recimo. ok, definitivno nije zemlja koj bi u mnogocemu trebala biti uzor, ali se svi slazu da je medju najpripremljenijima za epidemiju. iako su i sami povukli neke poteze koji bi se mogli smatrati stetnima za osobne slobode, WHO se slaze da su te mjere prisilne izolacije, ogranicavanja sloboda i kontrole cijene zapravo puno manje bitne u cinjenici da tajvan ima mozda najnizu stopu smrtnosti na svijetu. ono sto je puno vise doprinjelo je pripremljenost i vlasti i gradjana. s jedne strane, vlasti su odmah na pocetku primjetile da se Wuhanom siri "nepoznata upala pluca" te su gotovo odmah uspostavili kontrole na granicama, prvi poceli testirati ljude, retestirali ljude koji su bili cisti na prvom testu (i tu naucili da neke ljude treba testirati i po 5-6 puta prije nego se bolest pojavi). prvi su poceli educirati gradjane o ovom problemu.
postoji konsenzus da je u tome kljuc. umjesto da je vlast represijom probala ograniciti sirenje bolesti (sto znamo da je gotovo nemoguce), ljudi su sami poceli brinuti o vlastitom zdravlju, kontrolirati simptome, brinuti o starijima i djeci. na zalost, postoji dobar razlog zasto je tako. tajvan je bio najgore pogodjen epidemijom SARS-a pa su vrlo dobro znali kako se nositi s takvom opasnosti i za sada im dosta dobro ide. europljanima ostaje samo da nauce nesto iz ove epidemije jednom kada prodje  

Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti govori o izolaciji bolesnih u zdrastvenim ustanovama (SARS je tu spomenut, a COVID-19 je jedan oblik SARS-a), ali i u stanovima, a i u drugim objektima. Izolaciju zdravih, potencijalno bolesnih nisam nasao u zakonu. Ne znam da li se potencijalno bolesna osoba moze okarakterizirati kao bolesna. Samoizolacija zvuci kao da se osoba dobrovoljno izolira, ali mislim da je znacenje ipak da se radi o izolaciji koja nije u zdravstvenoj ili nekoj drugoj ustanovi. A premijer je bas danas izjavio da bi do sredine tjedna trebalo biti izglasano par novih zakona na ovu temu pa pretpostavljam da ce ubaciti i neke stvari koje mozda i nisu bile propisane zakonom. Samoizolacija bi trebala biti nesto normalno u ovom slucaju, iako vidim da niste protiv, nego trazite uporiste u zakonu, bolje i to nego da nas sve pod pretpostavkom da smo bolesni strpaju u bolnice. Ovo mi izgleda kao kad policija pritvara osumnjicenika za neko kazneno djelo. 
Ova prava na slobodno kretanje, rad, zaradu i ostala koja ste nabrojali su super, ali samo za one koji ostanu zivi. Ni ljudi u zatvoru nemaju pravo na slobodno kretanje, a i neka druga, tako da je u zakonu sve moguce. Siguran sam da postoje i zakoni o nepogodama, ratnim stanjima i ostalom gdje se moze uvesti policijski sat, nekakav vojni rezim i slicno pa pretpostavljam da se mogu i zatvarati ducani i frizeraji (nisam ni ja frizer ), ali je sad vec prekasno da trazim.
Zato pamet u glavu, nedajte se zaraziti i nemojte zaraziti druge i uzivajte svi sto vise s obitelji i za koji tjedan nadam se, natrag sve po starom. A tamo oko Bozica ocekujem mali baby boom.  I majka Zemlja ce se odmoriti malo od nas, u Kini zrak nikad nije bio cisci za vrijeme epidemije.
Zanima me i hocemo li nesto nauciti iz svega toga, sad ljudi rade od doma, skole su preko interneta, itd. i sve se organiziralo u par dana ili tjedana, a kad nema epidemije, onda se nista ne moze... Nisam naravno za socijalno distanciranje, ali neke stvari bi se mogle svakako unaprijediti i onda kad nam ne prijeti opasnost od virusa ili neke druge pojave.

Postoji i Ugovor o ustupu i raspodjeli imovine za života, kojim otac može napraviti to što bi vi htjeli, s time da je u načelu isti besplatan pravni posao s kojim ugovorom se odmah možete uknjižiti kao vlasnik a otac i mačeha imati upisano pravo plodouživanja. Poanta ovakovog ugovora je da s isitim moraju biti suglasni svi suugovaratelji, dakle uzak krug potencionalnih nasljednika, potomci te bračni/izvanbračni drug. Također, kao dvostrani pravni posao u kojem svoju suglasnost daju potpisom navedeni nasljednici, sve što je ugovoreno istim ne ulazi u sastav ostavine, ne uzima se u obzir pri izračunavanju vrijednosti nasljedstva, te se nema pravo na nužni dio. Ugovor mora biti ovjeren od suca nadležnog suda, sastavljen u obliku JB akta ili solemniziran po JB.  

Poznat Vam je način na koji se tuži radi utvrđenja vlasništva na temelju dosjelosti za nekretninu. Ovo je ista stvar, samo za pokretninu. Naravno da ne savjetujem da se tuži fiktivna osoba, već prethodni vlasnik traktora. Pravnih posljedica nema, osim gubitka spora, a trošak postupka je ovisan o naznačenoj vrijednosti predmeta spora.

Darovnim ugovorom se daruje odmah (ne nakon smrti), ali drugi nasljednici imaju pravo na nuzni dio, kao i da napise oporuku.
Ovo sto zelite je ugovor o dozivotnom uzdrzavanju. Nakon smrti postajete vlasnik i nitko nema pravo traziti nuzni dio na sve sto je navedeno u tom ugovoru. Postoji i ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju koji je vise manje isti ovom prvom, ali vi odmah postajete vlasnikom. Naravno da s Vase strane tada postoji obveza uzdrzavanja, placanja mogucih lijecenja, smjestaja u dom, ako se npr. nece otac sam uz Vasu pomoc moci brinuti o sebi, itd.
Pravo dozivotnog uzivanja vec sad moze otac upisati za macehu, a mozete joj i vi to pravo dati kad postanete vlasnikom stana.

Ima puno tema vec otvorenih i odgovorenih na tu tematiku, ali OK...
Napravite darovni ugovor, ovjerite, uknjizite se na gruntovnici, biljeznik posalje na poreznu i platite 3% poreza na vrijednost koju porezna odredi.
Ako su Vam roditelji zivi i zelite izbjeci placanje 3% poreza, neka prvo pokloni jednom od roditelja, postupak je isti, ali porezna nece odrezati porez, a nakon dvije godine, roditelji istim postupkom poklone Vama. Mora se cekati jer bi porezna mogla odrediti porez na dohodak ako se nekretnina otuduje u manje od 2 g.

Darovnim ugovorom se daruje odmah (ne nakon smrti), ali drugi nasljednici imaju pravo na nuzni dio, kao i da napise oporuku.
Ovo sto zelite je ugovor o dozivotnom uzdrzavanju. Nakon smrti postajete vlasnik i nitko nema pravo traziti nuzni dio na sve sto je navedeno u tom ugovoru. Postoji i ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju koji je vise manje isti ovom prvom, ali vi odmah postajete vlasnikom. Naravno da s Vase strane tada postoji obveza uzdrzavanja, placanja mogucih lijecenja, smjestaja u dom, ako se npr. nece otac sam uz Vasu pomoc moci brinuti o sebi, itd.
Pravo dozivotnog uzivanja vec sad moze otac upisati za macehu, a mozete joj i vi to pravo dati kad postanete vlasnikom stana.

Dok ne vidite vlasnički list teško je bilo što savjetovati. Danas nije uopće to tako teško za naći s obzirom na tehnologiju i informacije koje ste sami dali.

Je li ta stara kuca gradena bez gradevinske i nikad nisu nikakvi papiri rjesavani? Ili je na pocetku nesto i bilo pa se nije dovrsila birokracija? Ako je gradena prije '68. mozda je ucrtana po tome. Makar bi Vi to trebali napraviti, ishoditi dokumentaciju i predati. A kucni broj se za vrijeme izmjere dodaje svakoj gradevini bez obzira na legalnost, barem je tako bilo u VZ zupaniji. Znam po sebi, jer je moja vikendica dobila broj prije nego su papiri nekakve "polulegalizacije" bili rjeseni, a i susjedova poludovrsena kuca u sada vec poluraspadnom stanju koja ni do sad nije legalizirana (niti nece biti) je u isto vrijeme dobila kucni broj.
Ta ce se kuca ustvari sada rusiti, slucaj isti koji Vi imate, novi vlasnik je kupio i rusi da napravi novo. Znam da je zemljiste kupljeno bez da se spominjala ta kuca, a na koji nacin sad to novi vlasnik rusi, kako ce to prijaviti, neznam. Ali pretpostavljam da je puno manje problema ako i kod Vas novi vlasnik namjerava to porusiti pa krenuti od nule.
Nazalost u skorije vrijeme necu moci doci do informacija sto je sve novi vlasnik morao napraviti u vezi rusenja te kuce. Najranije na jesen ili krajem godine, a tada ce Vama vec biti prekasno pretpostavljam.
Imam takoder i garazu (garaze u nizu) koja je gradena prije '68. sa gradevinskom dozvolom, ali je problem sto je cestica na kojoj je to izgradeno javno dobro, prije se bas nije puno pitalo za vlasnicki ili posjedni list. Tako da sve do sad te garaze nisu ni ucrtane u katastar, niti sam knjizni vlasnik. Novom izmjerom, koja vec 6-7, a mozda i vise godina nije postala pravomocna je cestica na kojoj su garaze parcelizirana, tako da je svaka garaza na svojoj cestici. Da je izmjera postala sluzbena, mogao bih Vam dati informaciju da li je katastar ucrtao garaze po nekoj "sluzbenoj" duznosti ili sad ja to moram sve sam kada novi katastarski plan postane pravomocan. Sva sreca da jos uvijek imam gradevinsku i sve kupoprodajne ugovore pa cu se moci bez problema (nadam se) upisati na tu cesticu.
Mozda najbolje da vidite s kupcem da li planira rusiti. Ako planira mogli biste se u inspektoratu "informativno i anonimno" raspitati kakva je procedura ako samoinicijativno uklonite nelegalnu gradevinu, postoje li kakve kazne, itd. jer ce inspekcija biti obavijestena ako prijavite uklanjanje, a trebali bi prijaviti jer su inace kazne zbog samog neprijavljivanja uklanjanja velike.
Makar sam misljenja da kad prodate, to vise nije Vasa briga i da je kupac upoznat sa stvarnim stanjem prije kupovine, nesto na tragu posta iznad.

O kakvom cvrstom pravnom sporazumu je rijec? Sto brine suvlasnika koji nudi taj sporazum i sto brine drugoga da ga ne zeli potpisati?
Ako su oba suvlasnika za prodaju i podjelu, u kupoprodajnom ugovoru ce svaki prodati svoj dio, svakom ce pripasti njegov dio i tu ne bi trebalo biti nikakvih problema. Ugovor s agencijom takoder mozete ugovoriti zajedno, gdje cete platiti naknadu takoder u istim omjerima.
Konacnu cijenu dogovorite sporazumno, na kraju krajeva, svaki suvlasnik moze s kupcem imati svoj kupoprodajni ugovor i moze prodati svoj dio neovisno o drugome. (Vjerojatno to nitko nece tako odvojeno kupiti, ali moguce je.)

Trenutno jednaka prava mozete samo imati ako zajedno dignete kredit i upisete se svaki na 1/2 nekretnine. Ostalo su sve kombinacije koje, u slucaju da nesto krene krivo, nece funkcionirati i jedna strana nece biti zadovoljna.
Ako se prvo vjencate pa onda ako jedan kupi, drugi ima pravo (nekretnina) i obvezu (kredit) na polovicu.
"Prva" nekretnina je bila bitna prije kad je bilo oslobodenje od poreza, a buduci da toga vise nema, nije bitno... A kredit preko APN-a ako se ne varam jos uvijek mozete dobiti ako kupujete vecu nekretninu jer je trenutna premala, npr. zbog djece.

U kojoj se drzavi na kraju nalaze cestice?

Ako u ZK stoji da se suvlasnik u nekom omjeru bez oznacavanja koje su to cestice, onda se suvlasnik svih cestica u tom omjeru. Prvo morate razvrgnuti suvlasnicku zajednicu dogovorom (ako se svi slazu) da se podijeli da svatko dobije svoju cesticu. Ako omjeri odgovaraju povrsini cestica i svatko koristi svoju cesticu, to bi trebalo vrlo jednostavno i brzo ici. Osim ako se netko od suvlasnika ne sjeti da je neka druga cestica bolja od one koju on koristi, moglo bi doci do dugotrajnog spora.
To sve naravno govorim o RH.

Trenutno jednaka prava mozete samo imati ako zajedno dignete kredit i upisete se svaki na 1/2 nekretnine. Ostalo su sve kombinacije koje, u slucaju da nesto krene krivo, nece funkcionirati i jedna strana nece biti zadovoljna.
Ako se prvo vjencate pa onda ako jedan kupi, drugi ima pravo (nekretnina) i obvezu (kredit) na polovicu.
"Prva" nekretnina je bila bitna prije kad je bilo oslobodenje od poreza, a buduci da toga vise nema, nije bitno... A kredit preko APN-a ako se ne varam jos uvijek mozete dobiti ako kupujete vecu nekretninu jer je trenutna premala, npr. zbog djece.

Ima puno tema vec otvorenih i odgovorenih na tu tematiku, ali OK...
Napravite darovni ugovor, ovjerite, uknjizite se na gruntovnici, biljeznik posalje na poreznu i platite 3% poreza na vrijednost koju porezna odredi.
Ako su Vam roditelji zivi i zelite izbjeci placanje 3% poreza, neka prvo pokloni jednom od roditelja, postupak je isti, ali porezna nece odrezati porez, a nakon dvije godine, roditelji istim postupkom poklone Vama. Mora se cekati jer bi porezna mogla odrediti porez na dohodak ako se nekretnina otuduje u manje od 2 g.

Ako nije drugacije definirano (predbracni ugovor) i ako nije darovan ili nasljeden, onda se dijeli.

Sve je objašnjeno u glavi VII. Prijelazne i završne odredbe Zakona o grobljima.

Hvala vam na javljanju. Trudimo se da reklame na Legalisu ne budu prenapadne. No, ponekad algoritam u sustavima za serviranje reklama pobjegne van konteksta, pa nalijepi reklamu na mjesta na kojima nikako ne bi trebale biti. Molimo, javljajte nam ako prije nas primjetite da se to događa, kako bi to mogli otkloniti. 
Reklame su "nužno zlo" iz kojih se financiraju oni osnovni troškovi koje Legalis ima. Stoga, slobodno s vremena na vrijeme kliknite na koju. Time nama pomažete.