DINDONA objavljeno: 12. listopad 2019. Dijeli objavljeno: 12. listopad 2019. Molim savjet, Nakon deset godina sudskog procesa gdje jedna strana trpi posljedice jednog darovnog ugovora za kuću, otkriva se u originalu dokumenta izmjena teksta na način da je korišten korektor u brisanju a preko njega odštampan drugi različiti tekst. Je li taj ugovor nakon otkrivanja izmjene teksta postao nevažeći i slijedom toga nastale posljedice se ukidaju? Je li se ta isprava može smatrati falsifikatom ? Da li se krivično može odgovarati za posljedice? hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 15. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 15. listopad 2019. Može se kazneno odgovarati za krivotvorenje isprave ili službene isprave, no nastale posljedice se ne ukidaju automatizmom, već treba temeljem presude za kazneno djelo tražiti ukidanje posljedica (darovanja, upisa u zemljišne knjige i sl.), po mom mišljenju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DINDONA odgovoreno: 16. listopad 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 16. listopad 2019. Zahvaljujem na Vašem odgovoru, i molim Vas pojasnite je li krivotvorenje isprave (darovni ugovor-fizičke osobe) jednako rangiran po Zakonu kao i službene isprave? Na kga usmjeriti tužbu kada su u pitanju pokojnici? hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 16. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 16. listopad 2019. , DINDONA je napisao: Nakon deset godina sudskog procesa O kakvom se postupku radilo? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ABUSUS ABUSUM INVOCAT odgovoreno: 17. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 17. listopad 2019. Naime u Istri gdje mi roditelji žive u kući, polukat i kat, nakon drugog svj.rata su postali vlasnici uknjižbom u z.k.. Prije desetak godina iz Italije su pokrenuli tužbu za dokazivanje vlasništva. Nedavno su se otkrile nepravilnosti u originalu ugovora o darivanju između dviju osoba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 29. listopad 2019. Dijeli odgovoreno: 29. listopad 2019. Kazneni postupak se ne može voditi protiv pokojnika, tako da taj dio otpada (pri tome, isprava su svi oni dokumenti koji se koriste u pravnom prometu, dok su službene isprave one koje izdaju službene osobe; ako se koriste u pravnom prometu, obje vrste imaju istu težinu). Međutim, bojim se da će se vrlo teško u periodu nakon Drugog svjetskog rata dokazati krivotvorenje ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DINDONA odgovoreno: 1. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 1. studeni 2019. Hvala na detaljima u odgovoru! Je li postoji koji prostor u zakonskom okruženju da se posljedice /nepravde/ nanijete nečistim Ugovorom o darivanju isprave? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 4. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2019. Nakon proteka toliko vremena vrlo teško. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DINDONA odgovoreno: 14. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2020. Molim Vaše cijenjeno mišljenje prema sljedećem tekstu: Koja je pravna snaga vlasništva nekretnine upisane u KPU u odnosu na zabilježbu u zemljišnim knjigama . ( N.pr.: u B vlastovnica, iz sadržaja upisa, stoji: „2,1 Z 932/99 zabilježuje se da je stan……………. na čz. 7528…….te kao vlasnik se označuje : J.M.“) Je li prvi slučaj može prodati stan (kada ne postoji teret,plomba u KPU)u odnosu na drugi slučaj sa zabilježbom vlasništva u zemljišnoj knjizi? KPU =Knjiga položenih ugovora Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 14. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2020. prije 8 sati , DINDONA je napisao: Koja je pravna snaga vlasništva nekretnine upisane u KPU u odnosu na zabilježbu u zemljišnim knjigama Općenito zabilježba nije zapreka vlasniku da otuđi nekretninu (izuzetak je zabilježba ovrhe), međutim stjecatelj nekretnine mora trpiti učinke ishoda postupka povodom kojeg je zabilježba upisana,odnosno npr. ako je zabilježba upisana povodom parnice radi utvrđenja prava vlasništva, utvrđenja služnosti i sl., novi stjecatelj nekretnine mora znati da će se upis provesti i protiv njega ukoliko tužitelj ishodi presudu u svoju korist. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.