miko2 objavljeno: 19. svibanj 2021. Dijeli objavljeno: 19. svibanj 2021. Postovani, Moj suprug je nedavno dobio tuzbu od bivse supruge koja trazi povecanje alimentacije na 3.000kuna. Dijete ima 13 godina i od razvoda je suprug placao 1.500 (nije bio zaposlen) sto je bilo vise nego sto je praksa za dijete tih godina. Nakon druge tuzbe gdje je trazila nekoliko tisuca (!) vise, na nasu inicijativu smo podigli na 2tisuce. Trenutacno, u tuzbi se navodi da su se promijenile okolnosti i da im treba vise novca. Alimentacija pokrive sve navedene troskove djeteta i vise. Ali, ne pokriva troskove majke koje ona zeli da pokrije kao ni kredit za stan (suvlasnici su i dalje i taj problem je tek sad na sudu. Suprugu nije bilo dozvoljeno da koristi taj stan.) Zivimo u inostranstvu sto se koristi kao argument da mozemo da platimo vise. Suprug tek odnedavna ima redovan kontakt sa djetetom- majka dozvoli oko svake tuzbe cisto da moze reci da im ne brani da se cuju. Kad se tuzba okonca, dijete nestane. Socijalna skrb je na strani majke i svaki razgovor sa njima se okoncao isto-otac treba da placa i to je to. Iz razgovora sa djetetom znamo da su njegovi troskovi jos manji jer kupovina odjece, obuce, stvari za skolu i sve ostalo je jednom u 3 mjeseca. Nesto minimalno i ako bas mora. Ne bjezimo od finansijske obaveze, ali smatram da je 3k kuna previse za taj uzrast, sud odbija da se uzme u obzir trosak zivota nas (suprug ima zdravstvenih problema i terapije kostaju). Isto tako zelimo da ukoliko se iznos alimentacije podigne, da makar znamo da dijete ima sta mu treba a ne da mu fali odjeca (kao sto se dogadja) jer majka ne zna da raspolaze novcem i konstantno je u dugovima. Sta mozemo uciniti po tom pitanju? Da li bismo trebali pristati na 3 tisuce (sto je znacajan iznos za nas budzet) ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 19. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2021. Upustite se u sudski postupak i dokažite da sadašnji iznos dosuđene alimentacije u cijelosti zadovoljava potrebe djeteta, te da nema promijenjenih okolnosti na strani dijeteta, a ni Vas da bi mogli izdvajati više. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
miko2 odgovoreno: 19. svibanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2021. (uređeno) Vec smo imali jedno saslusanje i predstavili sve isto kao na proslom sudjenju, nase troskove zivota itd. Takodje smo ovaj put morali poslati i potvrdu primanja supruga (sto nikad nismo krili) ali je druga strane iznijela uvrede na racun mog supruga i predstavila se kao samohrana majka koja ne moze da podnese troskove (10k kuna mjesecno sto ima prijavljeno) i da treba da finansiramo visok zivotni standard na koji su navikli ona i djete. Sama njena tuzba pokazuje da su potrebe djeteta zadovoljene. I sud svejedno ide na povecanje plus da se dodaju troskovi kredita. Da li je moguce da ce ukljuciti to dvoje zajedno? uređeno: 19. svibanj 2021. od miko2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 19. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2021. Kredit se ne bi trebao rješavati preko alimentacije. Oni su upisni kao suvlasnici, a ona plaća kredit? Postoji li kakav dogovor između njih, vezano za vlasništvo stana? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
miko2 odgovoreno: 19. svibanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2021. (uređeno) Ne. Suprug je trazio min sumu novca cisto da se pokriju sudski troskovi i da joj preda vlasnistvo nad stanom. Ona je dosla sa tvrdnjom da je to nudila a on odbio (bilo je obrnuto). Nije potezao podjelu imovine jer bi to znacilo da bi dijete moglo ostati bez krova nad glavom (ona trazi novac samo da ga makne kao suduznika). Trenutacno je i ta sprava na sudu i platicemo dio kredita koji je ona otplacivala par godina (sud je podijeljen oko toga da li on ima pravo na najamninu, jer je podstanar od razvoda bio. Nismo pokrenuli temu prije jer nismo znali da treba da placamo pola kredit dok placamo i kiriju). Ono sto je dosad bila praksa je da su svi ti troskovi bili ukljuceni u djelomicne troskove djeteta te se shodno tome i podizala alimentacija. Da li je to cesta praksa? Da li se to racuna kao trosak djeteta? Da li ima smisla zbog toga platiti vecu alimentaciju? I kako da izdejstvujemo da zapravo makar nesto novca ide djetetu za svakodnevne potrebe jer trenutacno, na osnovu njenog opisa vise ide na njena placanja. uređeno: 19. svibanj 2021. od miko2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.