datum donošenja rješenja o ovrsi

[zao]

Od javnog bilježnika sam dobio obavijest s prijedlogom ovrhovoditelja za ovrhu gdje se upućujem da spor sa ovrhovoditeljem riješim izvansudskim putem. U međuvremenu sam svoju obvezu prema ovrhovoditelju podmirio, ali ovrhovoditelj traži da podmirim troškove javnog bilježnika. Jesam li u obvezi to učiniti, jer ja nisam dobio rješenje o ovrsi. Hoću reć, ako ne podmirim obvezu prema javnom bilježniku, od kojeg datuma će mi on napisati rješenje o ovrsi, te mogu li u prigovoru protiv rješenja o ovrsi koristit argument da sam svoju obvezu prema ovrhovoditelju ranije podmirio?

[Borbena7]

Kakve točno troškove traži da podmirite?

[zao]

 

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Kakve točno troškove traži da podmirite?

Troškove odvjetnika za sastavljanje prijedloga za ovrhu.  

Imam još jedno pitanje. Postupak ovrhe započinje podnošenjem prijedloga za ovrhu protiv kojeg nemam pravo žalbe. Predstavlja li to kršenje čl.18. st.1. Ustava Republike Hrvatske koje mi jamči pravo na žalbu, jer imate akt koji mi znači nametanje obveza protiv čega nemam pravo žalbe? Odnosno, znači li pravo podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi tu tzv. "drugu pravnu zaštitu" iz čl.18. st.2. Ustava Republike Hrvatske, ali u tom slučaju ja opet nemam pravo osporavati prijedlog za ovrhu? 

Po mom laičkom mišljenju, taj prijedlog za ovrhu je pravni nonsens, znate li možda je li ga netko osporavao pred Upravnim sudom i kakvi su bili odbijajući argumenti?

[Borbena7]

prije 6 sati , zao je napisao:

Troškove odvjetnika za sastavljanje prijedloga za ovrhu.  

Ovo su opravdani troškovi koje je ovrhovoditelj imao, te ste ih dužni platiti.

prije 6 sati , zao je napisao:

Postupak ovrhe započinje podnošenjem prijedloga za ovrhu protiv kojeg nemam pravo žalbe. Predstavlja li to kršenje čl.18. st.1. Ustava Republike Hrvatske koje mi jamči pravo na žalbu, jer imate akt koji mi znači nametanje obveza protiv čega nemam pravo žalbe?

Ne radi se o kršenju Ustava.

prije 6 sati , zao je napisao:

Odnosno, znači li pravo podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi tu tzv. "drugu pravnu zaštitu" iz čl.18. st.2. Ustava Republike Hrvatske, ali u tom slučaju ja opet nemam pravo osporavati prijedlog za ovrhu?

Pravo na prigovor u odnosu na rješenje o ovrsi je to Ustavom zajamčeno pravo na žalbu.

prije 6 sati , zao je napisao:

Po mom laičkom mišljenju, taj prijedlog za ovrhu je pravni nonsens, znate li možda je li ga netko osporavao pred Upravnim sudom i kakvi su bili odbijajući argumenti?

Nema se tu što osporavati pred Upravnim sudom već rješenje sa prigovorom možete osporavati u ovršnom postupku.

[zao]

Znači, pravne posljedice mogu ići (podnošenjem prijedloga za ovrhu), ali protiv toga se ne mogu žaliti sve dok se ne donese rješenje o ovrsi.

Zaista mi Ustav (čl.18. st.1.) štiti pravo na žalbu...   🤮

[Borbena7]

prije 1 sat, zao je napisao:

Znači, pravne posljedice mogu ići (podnošenjem prijedloga za ovrhu), ali protiv toga se ne mogu žaliti sve dok se ne donese rješenje o ovrsi.

Sudski postupak se pokreće ovršnim prijedlogom, a na rješenje s kojim se odlučuje o tom prijedlogu imate pravo prigovora. Ovdje baš ništa nema sporno.

[zao]

Sporno je to što pokretanjem sudskog postpka (podnesenim ovršnim prijedlogom) odmah idu i pravne pisljedice, a stranka protiv istih nema pravo na žalbu.

[Borbena7]

prije 2 sati , zao je napisao:

Sporno je to što pokretanjem sudskog postpka (podnesenim ovršnim prijedlogom) odmah idu i pravne pisljedice, a stranka protiv istih nema pravo na žalbu.

Nema baš ništa sporno. Ni na tužbu s kojom se pokreće parnični postupak ne možete uložiti žalbu već tek na presudu, tako je i u ovršnom postupku u odnosu na rješenje. 

[zao]

Na tužbu se može podnijeti odgovor na tužbu, dok na prijedlog za ovrhu se ne može podnijeti nikakvi pravni lijek.

Kad posljedice nastupaju odmah, isto tako bi trebala i žalba.

[Borbena7]

prije 1 sat , zao je napisao:

Na tužbu se može podnijeti odgovor na tužbu, dok na prijedlog za ovrhu se ne može podnijeti nikakvi pravni lijek

Odgovor na tužbu nije pravni lijek, a baš nitko Vam ne brani da ovdje kao odgovor šaljete podnesak.

prije 1 sat , zao je napisao:

Kad posljedice nastupaju odmah, isto tako bi trebala i žalba.

Do pravomoćnosti rješenja nema obveza za postupanje ovršenika.

[zao]

Odgovor na tužbu obvezuje sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir navode iz odgovora na tužbu. S druge strane, na prijedlog za ovrhu nema nikakvog postupanja suda, pa ga isto tako ne bi bilo ni na eventualni podnesak ovršenika na prijedlog za ovrhu. Zato je još apsurdnija stvar da pravne posljedice za ovršenika nastupaju od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

Nadalje, nisam se dobro izrazio rekavši "kad posljedice nastupaju odmah", jer sam trebao reći da posljedice nastupaju od dana podnošenja prijedloga za ovrhu - jasno, u slučaju pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

[Borbena7]

prije 8 minuta, zao je napisao:

pa ga isto tako ne bi bilo ni na eventualni podnesak ovršenika na prijedlog za ovrhu.

Pogrešno.

prije 8 minuta, zao je napisao:

Nadalje, nisam se dobro izrazio rekavši "kad posljedice nastupaju odmah", jer sam trebao reći da posljedice nastupaju od dana podnošenja prijedloga za ovrhu - jasno, u slučaju pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Isto vrijedi i za tužbu.

[zao]

Sud ovršeniku niti ne šalje prijedlog za ovrhu, a kamoli da se očituje na bila šta osim na rješenje o ovrsi i to samo ukoliko ovršenik podnese prigovor na rješenje o ovrsi. 

Nadalje, ne vrijedi iste stvari za tužbu, jer spor započinje tužbom, a ovrha ovršnim prijedlogom. Protiv tužbe je zakonom regulirano podnošenje odgovora na tužbu, dok u svezi prijedloga za ovrhu nije regulirana čak ni sudska dostava prijedloga za ovrhu ovršeniku.

[Borbena7]

prije 12 minuta, zao je napisao:

Sud ovršeniku niti ne šalje prijedlog za ovrhu, a kamoli da se očituje na bila šta osim na rješenje o ovrsi i to samo ukoliko ovršenik podnese prigovor na rješenje o ovrsi. 

Netočno.

prije 12 minuta, zao je napisao:

Nadalje, ne vrijedi iste stvari za tužbu, jer spor započinje tužbom, a ovrha ovršnim prijedlogom. Protiv tužbe je zakonom regulirano podnošenje odgovora na tužbu, dok u svezi prijedloga za ovrhu nije regulirana čak ni sudska dostava prijedloga za ovrhu ovršeniku.

Također, netočno.

[zao]

Ja sam prijedlog za ovrhu dobio od odvjetničkog ureda koji zastupa ovrhovoditelja i to OBIČNOM POŠTOM, dakle, bez prijema na ruke.