Rješenje

[Neno3]

Po rješenju državnog odvjetništva odbačena je kaznena prijava.

Međutim u rješenju su navedeni neistiniti navodi od suprotne strane a koji su utjecali na odbačaj prijave.

U uputama o pravnom lijeku stoji samo mogućnost preuzimanja progona protiv osumnjičenog.

Moje pitanje je da li se može podneskom ili nekim drugim nazivom uputiti dodatno pojašnjenje na iznesene laži u izjavama osumnjičenika koje su navedene u rješenju ?

Hvala

[D kao Damien]

Imam sličan slučaj gdje je kaznena prijava odbačena, nisu utvrđeni stvarni materijalni dokazi, u iskazima se je lagalo, također iskaz je dala i osoba koja ne postoji nije ni navedeno koju ulogu i kakve veze bi trebala imati sa slučajem...

Po rješenju podnio sam "Prijedlog za provođenje dokaznih radnji" koji je također odbačen, ali imam pravo opet na žalbu...

Jednostavno ne mogu vjerovati da pravosuđe ovako funkcionira...

[Neno3]

Da, prijavio sam kazneno djelo sa dokazima a suprotna strana samo izjavila neistinite činjenice i prijava odbačena. Ne vidim svrhu zakona.

Satavit ću podnesak sa tim brojem slučaja kao vraćanje na ponovno postupanje s dokazima kako suprotna strana laže. 

[sivko]

Dana 21. 03. 2023. u 20:27, Neno3 je napisao:

 

U uputama o pravnom lijeku stoji samo mogućnost preuzimanja progona protiv osumnjičenog.

I to je to.

[Neno3]

prije 10 sati , sivko je napisao:

I to je to.

Po tome nema svrhe pokretati progon ako je DO odbacilo kaznenu prijavu.

[sivko]

Ne znam da li ima ili nema.

"I to je to" vezano je za uputu o pravnom lijeku znači da na rješenje nema nikakvih podnesaka ni žalbi.

[Neno3]

Upravo me to i zanimalo da je kazneni progon jedini način ishoditi pravo.po prijavi koje je DO odbacilo na temelju lažnog iskaza osumnjičenog. Dakle, ne vidim zašto bi po kaznenom progonu isti DO donijelo drugačiju odluku.

[sivko]

Možda se u privatnom progonu pronađu kakvi dokazi da je osumnjičenik lagao.

[Neno3]

Po tome ispada da ne treba prijavljivati kaznena djela DOu, nego bolje odmah poduzeti privatne korake pred sudom. Zato sam i naveo da ne vidim svrhu prijavljivanja kaznenih djela na koje osumnjičenik može pred DO odgovoriti što želi. U redu, jasnije mi je, hvala.

[drot13]

Pa i na sudu može govoriti što god želi...