Alimentacija i smanjenje/povecanje

[ljiljana35]

Pozdrav,

Tipkala sam vec o nekim temama. Dakle otac je napokon sudski dobio vikende i odredene dane u tjednu bez prisutnosti majke. Majka nista nije htjela dogovorit u centru nego mu je nabila sudski trosak i morao je sve traziti sudski.

Cim joj je dosao poziv na sud naglasila je da ce sad ona traziti vecu alimentaciju jer se eto on "usudio" traziti svoje dijete bez njezine prosutnosti.

Razloga za povecanje konkretno nema, dapace, potpisao joj je prije 2 tjedna da ide u gradski vrtic, 80 € jeftiniji.

Nadalje, dijete zivi 100tinjak km dalje, pa mu je tu i trosak puta poveci.

Sada placa 160 € alimentacije te neato vise od toga placa putne troskove.

Kredit , koji je jos morao i dici da bi mogao sudski dobiti svoje dijete vikendom, te da mu sve pripremimo za boravak ovdje, te ostali izdatci su 600 €. 

Moze li, ukoliko ona bude trazila vise, sud uzeti u obzir veliki trosak putovanja, kredit i ostale izdatke kao razlog ostajanja jednakog iznosa ( ili event povecanje na 172 koliko je po tablici)

Dok se od place oduzmu kredit, alimentacija i putni trosak, vec je u minusu, dakle NE ostaje mu ni za rezije ni za hranu.

Na sto se pozvati ukoliko dode do suda?

Majka ima dupla primanja , nasljedenu kucu i svoj auto, tako da ovo radi iz cistog prkosa jer se ON usudio traziti SVOJE dijete bez nje.

[Borbena7]

prije 16 sati , ljiljana35 je napisao:

Razloga za povecanje konkretno nema, dapace, potpisao joj je prije 2 tjedna da ide u gradski vrtic, 80 € jeftiniji.

Majka će svakako morati opravdati svoja potraživanja i to s dokazima o povećanim potrebama/troškovima djeteta.

prije 16 sati , ljiljana35 je napisao:

Moze li, ukoliko ona bude trazila vise, sud uzeti u obzir veliki trosak putovanja, kredit i ostale izdatke kao razlog ostajanja jednakog iznosa ( ili event povecanje na 172 koliko je po tablici)

Ne da može, već mora uzeti u obzir.

prije 16 sati , ljiljana35 je napisao:

Na sto se pozvati ukoliko dode do suda?

Na sve što ste naveli, a posebno naglasak na troškove putovanja.

[ljiljana35]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Majka će svakako morati opravdati svoja potraživanja i to s dokazima o povećanim potrebama/troškovima djeteta.

Ne da može, već mora uzeti u obzir.

Na sve što ste naveli, a posebno naglasak na troškove putovanja.

Hvala Vam od srca. Trosak puta je veci od same alimentacije i njemu ne ostane ni cent za hranu i rezije.

Pomognem mu ja kao partnerica , te ako uhvati neki poslic po selu. 

Da li je pametno uzeti odvjetnika u ovom slucaju?

[Borbena7]

prije 50 minuta, ljiljana35 je napisao:

Trosak puta je veci od same alimentacije i njemu ne ostane ni cent za hranu i rezije.

Svakako bi sud to trebao uzeti u obzir, ako dođe do tužbe radi povećanja alimentacije.

prije 51 minuta, ljiljana35 je napisao:

Da li je pametno uzeti odvjetnika u ovom slucaju?

Ne bi bilo loše, jer se radi o dugoročnoj obvezi. Svakako treba Vam kvalitetan odgovor na tužbu, ako do toga dođe.

[ljiljana35]

prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

Svakako bi sud to trebao uzeti u obzir, ako dođe do tužbe radi povećanja alimentacije.

Ne bi bilo loše, jer se radi o dugoročnoj obvezi. Svakako treba Vam kvalitetan odgovor na tužbu, ako do toga dođe.

Znam da često sudovi gledaju da su djeca najbitnija i nije im bitno ima li drugi roditelj za jest.. ali ovdje se radi o majci koja ima puno više od oca i koja je sama odlučila bit sama s djetetom, uskraćivati ga za informacije i ne može smislit  to sto ga on zeli i tu kod nas.. 

Zanima me koliko se u praksi sudovi pozivaju na dodatne poslove i dodatnu zaradu jer realno, i on zaslužuje odmor od fizičkog posla kojeg radi.  Ostalo si pomalo poveca budzet kosnjom po selu , prodajom drva ili nešto jer mu je neugodno da mu pomognem..

[Borbena7]

prije 1 sat, ljiljana35 je napisao:

Zanima me koliko se u praksi sudovi pozivaju na dodatne poslove i dodatnu zaradu

Svakako se uzima kao opcija, ako se radi o povećanim potrebama djeteta koje opravdaju povećanje iznosa alimentacije. Također, troškove prijevoza mogu zajedno snositi.

[ljiljana35]

prije 17 sati , Borbena7 je napisao:

Svakako se uzima kao opcija, ako se radi o povećanim potrebama djeteta koje opravdaju povećanje iznosa alimentacije. Također, troškove prijevoza mogu zajedno snositi.

Ne postoji nijedan opravdan razlog , dapace imat ce smanjenje za vrtic.

Znaci ici na sud i jedino tako odgovoriti na tuzbu.

Koliko sudovi idu na opciju podjele troska?

 

[ljiljana35]

Dana 17. 03. 2024. u 19:29, Borbena7 je napisao:

Svakako se uzima kao opcija, ako se radi o povećanim potrebama djeteta koje opravdaju povećanje iznosa alimentacije. Također, troškove prijevoza mogu zajedno snositi.

Imam jedno pitanje, doticna trazi uz povecanje na 200 € alimentacije i podjelu svih troskova na pola. 

Da li je otac duzan uz ovolike troskove jos i dodatne troskove dijelit na pola?

Jer doticna ce to sve iskoristavat. Plus, nije definirano sta su dodatni troskovi. 

Koliko znam u samu alimentaciju idu obrazovanje, odjeca, obuca, hrana..

I da li se uzimaju i majcina primanja u obzir na sudu?

[Borbena7]

Dana 20. 03. 2024. u 20:54, ljiljana35 je napisao:

Imam jedno pitanje, doticna trazi uz povecanje na 200 € alimentacije i podjelu svih troskova na pola. 

Možda misli na putne troškove.

Dana 20. 03. 2024. u 20:54, ljiljana35 je napisao:

Koliko znam u samu alimentaciju idu obrazovanje, odjeca, obuca, hrana..

Tako je, alimentacija služi za namirenje svih potreba djeteta.

Dana 20. 03. 2024. u 20:54, ljiljana35 je napisao:

I da li se uzimaju i majcina primanja u obzir na sudu?

Da.

[ljiljana35]

prije 14 sati , Borbena7 je napisao:

Možda misli na putne troškove.

Tako je, alimentacija služi za namirenje svih potreba djeteta.

Da.

Hvala Vam na odgovoru.

Ne misli na putne troskove jer ih ona nema. Iskljucivo su na njemu i on dolazi po njega i vraca ga. Ona misli da on mora dodati za lijekove, dodatne aktivnosti i sve sto si ona zamisli uz tih 200 € alimentacije koju trazi i minimalno 180 € putnih troskova. ( na placu od 800-900 € ) 

Dakle opravdano je traziti podjelu putnih troskova na sudu ? ( a da ne govorimo o dodatim servisima i svemu sto putovanja donose i sto nitko ne spominje. )

[Borbena7]

prije 3 sati , ljiljana35 je napisao:

Ne misli na putne troskove jer ih ona nema. Iskljucivo su na njemu i on dolazi po njega i vraca ga.

Možda misli za buduće putne troškove.

prije 3 sati , ljiljana35 je napisao:

Ona misli da on mora dodati za lijekove, dodatne aktivnosti i sve sto si ona zamisli uz tih 200 € alimentacije koju trazi i

Nema on što nadodati, jer za to služi alimentacija. Stvar je njegove dobre volje da li to želi, pa se to smatra darom, ali ne može imati obvezu za to.

prije 3 sati , ljiljana35 je napisao:

Dakle opravdano je traziti podjelu putnih troskova na sudu ? 

Itekako, jer su troškovi za djetetove potrebe.

[ljiljana35]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Možda misli za buduće putne troškove.

Nema on što nadodati, jer za to služi alimentacija. Stvar je njegove dobre volje da li to želi, pa se to smatra darom, ali ne može imati obvezu za to.

Itekako, jer su troškovi za djetetove potrebe.

Vjerujte mi , nju nije briga ima li on od cega zivjeti. Na sudu dok je trazio samostalno vrijeme s djetetom izrekla je brdo lazi ( da nije nista davao, da nije dolazio) a djetetu je kupio kolica, kinderbet, pelena za pol godine... ona je bila nezaposlena i nije dala ni za dudu..

Sad kad radi ocekuje da on i dalje uz alimentaciju namiruje njezine fix ideje, medutjm zaista nema. Osim toga, zeli mu priustiti dok dode kod njega/nas. 

Ove dodatne troskove smatra raznim aktivnostima  i sta si ona zamisli.. A to moze bit i 300 € mjesecno jos..

Cujemo razlicita vidanja tih troškova puta  tako da ste mi jako puno pomogli.

Osim toga, ona je njega ostavila dok je bila trudna zeljeci biti sama s djetetom i otvoreno mu govori da si napravi drugo dijete a njih pusti na miru i samo salje novce.

Zato je sad kad je sudski trazio svoje samostalno vrijeme, pokrenula da bi ona jos. Jer ne moze smislit da dolazi kod nas za vikende.