Prekid zastare?

[anonimno]

K. djelo je iz 1996., optužnica (neposredna) je dignuta 1997, a tek 2007. je određena gl. rasprava.

Za k. djelo je zapriječena kazna do 8 godina, a relativna zastara progona je 10 godina.

Zanima me je li dizanjem optužnice 1997. prekinuto zastarjevanje, obzirom kod neposredne optužnice (bez prethodne istrage) kaz. postupak počinje tek određivanjem gl. rasprave?

[TheChosen33]

Tijek i prekid zastare kaznenog progona

 

Članak 20.

 

(1) Zastara kaznenog progona počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno.

(2) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu kazneni progon ne može poduzeti ili se ne

(3) Zastara se prekida svakom postupovnom radnjom koja se poduzima radi kaznenog progona počinitelja zbog počinjenog kaznenog djela.

(4) Zastara se prekida i kad počinitelj počini isto tako teško ili teže kazneno djelo.

(5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

(6) Zastara kaznenog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko

je prema zakonu određena zastara kaznenog progona.

[TheChosen33]

članak 20. stavak 2. KZ daje odgovor na postavljeno pitanje.

[TheChosen33]

TheChosen33 je napisao:

članak 20. stavak 2. KZ daje odgovor na postavljeno pitanje.

 

Pardon. stavak 3.

[anonimno]

tako je ali zaboravio si spomenuti da postoji i apsolutna zastara. relativna zastara u ovom predmetu je 8 godina znači da je apsolutna 16 godina od dana počinjenja djela.

[anonimno]

Relativna zastara nije 8 nego 10 godina, a moje konkretno pitanje je da li se podizanjem optužnice prekinula zastara?

Znam da se pitanje čini malo čudnim jer je i meni logično da se podizanjem optužnice prekida zastara, ali sam prilikom jednog slušanja pravosudnog ispita čuo od Kosa kako je inzistirao da mu se kaže kako se zastara prekida samo postupovnom radnjom suda !?!

U ovom slučaju ako je to točno, nastupila je relativna zastara obzirom je djelo iz 1996. godine, a gl. rasprava je određena tek 2007..