liječničko povjerenstvo za bolovanje

[marryah]

Moja kolegica ima 3 preporuke za odlazak u invalidsku mirovinu od 3 razločita liječnika specijalista. No međutim kad je skupila sve nalaze i njena liječnica opće prakse bila spremna predati zahtjev liječnička komisija joj je zatvorila bolovanje i pritom (pred njom) ružno govorila o neurologinji privatne prakse kao neće meni ona govoriti tko je zdrav a tko nije također je rekla da joj za odlazak u mirovinu treba 6 mjeseci bolovanja što "kod njih neće dobiti". također je izdala riješenje prema nalazima iz 10. mj.premda su bili priloženi i oni iz 12. mj. kad je kolegica došla ukazati na to dobila je odgovor da je to pogriješila njena referentica. postoji li neki način na koji bi se moju kolegicu i ostale pacijente zaštititi od takvih članova tzv. liječničkih povjerenstava?

[rubens]

Zaštitili od čega? Od stručne ocjene tročlanog povjerenstva doktora sa ukupno jedno 70 godina staža i jedno 3 specijalizacije da je sposobna za rad?

 

Pa ona može pokrenuti postupak neovisno o tih zakonom propisanih 6 mjeseci neprekidnog bolovanja, samo u tom slučaju snosi troškove izrade dokumentacije. Inače na raspolaganju joj stoji i nešto što se zove uputa o pravnom lijeku, upravni postupak i u konačnici sudska zaštita.

 

Inače, svako malo pa netko da prostiš sere po ovom povjerenstvu (tzv. kak navodiš ti koja ili koji si vjerojatno dr.sc.medicine), pa malo po onom i tako to. U konkretnom se slučaju radi o tome da taj neurolog koji nešto preporučuje nije nužno da on to radi meritorno, te ponekad i daje lažnu nadu "napornim" pacijentima (nek mu bude, ima pravo na sve, samo da ga se rješim, a netko će drugi poslije to papati).

 

Preporuka je jedna stvar a meritorno rješavanje je druga stvar. I onda ukoliko nešto nije onakvo kao si je podnositelj zahtjeva zamislio da bi to moglo biti, ajmo srati po ljudima koji ama baš nikakav razlog, osim poštivanja pravila igre poropisanih zakonom za osporavanja takve vrste prava, nemaju.

 

 

 

 

 

 

[ILIJAS6]

Re: liječničko povjerenstvo za bolovanje

 

Čemu ovoliko najblaže rečeno gorčine na uljuđeno pitanje i dali je grijeh ponovno otvoriti ovakvu temu na ovom forumu!?, dali se netko osjetio prozvanim jer ima nečistu savjest!?, ili se radi o neprihvaćanju činjenice da liječnička povjerenstva donose svoj nalaz, mišljenje i ocjenu upravo na osnovu medicinske dokumentacije i nalaza specijalista, jer da nije tako onda bi liječnička povjerenstva liječila, određivala dijagnoze, propisivalo terapiju, određivalo tko je sposoban za rad a tko za invalidsku mirovinu, i time riješila sve muke pacijenata u bolesti jer će na jednom mjestu dobiti uslugu kako se kaže '' od kolijevke pa do groba'' od tročlanog povjerenstva sastavljenog od ''doktara medicine'', ''doktora specijalista opće'' i ''specijalista školske medecine''. E pa živjeli dr. sc. neurolozi, neurokirurzi i ini ostali docenti, primariusi, magistri i ostali, tko ste vi da bi vaše nalaze trebalo uvažavati '' tročlano svemoguće liječničko povjerenstvo''. Pa što je bitno ako kod ocjene upišemo neku dijagnozu iz nalaza iz 2006 godine i ako je nalaz iz 2007 godine nažalost zbog bolesti povoljniji za pacijenta, mi smo tu stalno pet dana u svakom tjednu ako niste zadovoljni dođite nam opet!, a imate i zakon ,sud pa tražite svoja prava.

Bravo Rubens pošteno od Tebe dobra virtualna prosudba, čemu odgovarati na pitanja ''napornih'' pacijenata jer takvi samo zaslužuju da na njima ispucamo sve zaostale petarde od frustracija preostalih iz ove 07' godine, kakoi Ti napisa ''ajmo srat po ljudima''. Očito da ovaj blagdan nije Tebi donio radost, ali to nije lijepo da pokazuješ na ovom forume a niti je to zaslužila Marryah postavljenim pitanjem u svom postu. U puno slučajeva jutro bijaše pametnije od večeri.Svejedno pozdrav Tebi i sretno…

 

[rubens]

O kakvom uljuđenom se pitanju radi, o onom koje počinje sa tzv. i kako ih se rješiti? Kako ih što, staviti na stup srama, ili rješiti ih se na drugi način?

 

Malo si Ilija pobrkao lončiće, naime u konkretnom se slučaju zaista donosi nalaz ocjena i mišljenje temeljem medicinske dokumentacije (o kojoj btw ovdje ne znamo ništa, pa u biti i ne možemo ulaziti u meritum stvari, a barem moja malenkost za to nije ni kvalificirana), ali i na osnovi pregleda pacijenta. Ocjena se odnosi samo na to da li je netko sposoban za rad ili nije, i za takvu vrstu ocjene se itekako odgovara, a u biti ona se i vrlo lako može i pobiti, ne samo u žalbenom postupku, već i eventualno novonastalom situacijom, kužiš.

 

No zamisli tragedije, netko je ocijenio da je netko sposoban za rad, užas, nevjerojatno, kako je to nogao učiniti? Ma treba ga da ne velim kaj.

 

O odgovaranju na pitanja "napornih" pacijenata nisi shvatio što je pisac htio reći, probaj još jednom isčitati poantu gore napisanog, u biti ta poanta ti je pravilo postupanja kod svih vrsta predloženih prava u obveznom zdravstvenom osiguranju (od stacionarne rehabilitacije do lijekova, stentova i svega ostalog), svidjelo se to tebi lili ne. Pravila igre koja su i u kasnijem postupku uređena aktima donosi struka, ista ta struka kasnije predlaže nešto drugo, suprotno onome što je prvo predložila?

 

Inače u civiliziranim zemljama radnici imaju bonus dana za bolovanje, bez javljanja bilo kakvim povjerenstvima, doktorima i slično. Dovoljno je da jave poslodavcu doma sam danas na bolovanju i to je to. No tamo nikome ne pada na pamet iskorištavati tako nešto, tamo je u interesu ljudi raditi, a ne čekati dok im nekakvi zločesti ljudi iz nekakvog povjerenstva u konačnici doslovce ne naredi da ide raditi, nakon recimo par mjeseci ili godina "bolovanja". A kada se tamo donese ocjena da je netko sposoban za rad, onda to nije tragedija, već sretan događaj.

 

I na kraju molba, Ilija nemoj mi tu osobno nešto vezati, zaključivati, oko blagdana, radosti i slično, drži se teme, a ona zaista samnom osobno ni s blagdanima veze nema.