anonimac_007 objavljeno: 3. prosinac 2008. Dijeli objavljeno: 3. prosinac 2008. pozdrav svima... zapalio mi se stan, sve je crno i nema struje, bili su procijenitelji, i rekli su da je pozar uzrokovan neispravnim instalacijama... super jer stan je osiguran. nakon sto je dosao elektricar rekao je da su instalacije u redu i da je procijenitelj pogrijesio. stan je renoviran, sve je sređeno, al me muci stvarni uzrok pozara.. trebam predati račune u osiguranje ali iskreno me strah ako osiuranje prizna stetu i onda se dozna da nije onako kako je procijenjeno. sta da radim i kakve mogu biti poslijedice? molim moderatora da premjesti temu ako joj ovdje nije mjesto.hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 3. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2008. anonimac_007 je napisao: bili su procijenitelji, i rekli su da je pozar uzrokovan neispravnim instalacijama. Ako je ovlašten procjenitelj rekao da su instalacije što je problem? Onda su instalacije. Komentar za električara: Vrana vrani oči ne kopa! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimac_007 odgovoreno: 3. prosinac 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2008. Komentar za električara: Vrana vrani oči ne kopa! ali sta ako me netko od stanara zgrade prijavi? dali je moguce otkriti stvarni uzrok.. ili da instalacije uopce nisu mijenjane?i hocu li ja nadrapati ako pokupim pare? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 4. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2008. Najčešći uzroci su potrošači ečektrične energije (neki uređaj pa čak i najmanji poput grijača tableta protiv komaraca) i ubična šuko utičnica koja se često zapali sama od sebe i bez potrošača. Sve naknadne prijave moraju biti i dokazive. Osiguravajuća kuća ima pravo potraživanja povrata novca, ali ukoliko ne postoji ništa drugo osim ovoga što ste naveli u vašem postu - toga se ne trebate bojati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 4. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2008. ako je sudski vještak iskazao svoje mišljenje ,ono je mjerodavno za osiguranje a i za sud ukoliko bi do suda došli . mišljenje jednog električara nije bitno to je samo za priču. sudski vještak je barem ing.elektrotehnike a najvjerojatnije dipl.ing.elektrotehnike a elekrtičar je kv ili možda i kursom osposobljen. drugo mišljenje koje bi možda bilo uvaženo s obzirom da je stan obnovljen,može dati samo drugi sudski vještak dakle dipl. ing.elektrotehnike Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimac_007 odgovoreno: 4. prosinac 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2008. petpetica je napisao: Sve naknadne prijave moraju biti i dokazive. znaci to sto instalacije nisu mijenjane a navedeno je u racunu moze se dokazati i to bi moglo stvarati probleme ukoliko bi netko to prijavio? elektricar je morao napisati mijenjanje instalacija zdog osiguranja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimac_007 odgovoreno: 14. siječanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2009. problemima nikad kraja... spletom okolnosti nisam bila u mogucnosti isplatiti soboslikare jer mi osiguranje nije priznalo racun u cjelosti.. neponosim se time ali tako je ispalo... sada mi "prijete" da ce stornirati racun i prijaviti me osiguranju,policiji .. itd... dali moze doci do kakvih problema ukoliko se to i dogodi, tipa da osiguranje trazi povrat novca ili da mi ta firma legne na racun i slicno? hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.