priznanje?

[katapult]

Zamolio bih forumase koji znaju da mi odgovore na pitanje da li PRIZaNJE ucionoca osobi koja je "ostecena" moze se koristiti kao dokaz???

 

 

NAjjednostavnije: A ukrade auto B. Nakon sto B pita da li je ukrao njegov auto, A mu prizna da jeste. (prizna mu na nekom bezveznom mjestu u prisustvu B-ovog radnika)

 

B navede to kao dokaz, tj navede da je PRIZNAO njemu da je ukrao....

???

 

tuzno zaista, ali neke indicije mi ukazuju da je sve moguce...

 

 

hvala

[Utjerivaczakona]

Nije to priznanje kao dokaz, već je dokaz izjava oštećenika.

 

Dakle oštećenik može to izjaviti, ali sud sam procjenjuje da li će vjerovati tom iskazu.

 

Inače kod mnogih kaznenih djela u praksi se izjava oštećenika u praksi uzima kao vjerodostojan dokaz.

[jazz031]

katapult je napisao:

u prisustvu B-ovog radnika...

 

imaš još i iskaz ovoga B-ovog radnika kao svjedoka (pored samog B-a kao oštećenika)

 

2:1

kome će se sud prikloniti, ne zna se

[katapult]

Da li je samo to dovoljan dokaz da sud proglasi krivim A?

[Utjerivaczakona]

To Vam nitko ne može na forumu reći sa sigurnošću.

 

Samo temeljem izjave je teško osuditi čovjeka, ali ne bi bio ni prvi put.

[katapult]

zahvaljujem na odgovoru

[DinoH]

Pa valjda je i relevantno gdje se sada auto nalazi i da li ima svjedoka kji su taj auto bidljei u posjedu kradljivca. Nakon što je automobil pronađen mogu se i tražiti otisci prstiju, tragovi DNK i dr.