komunalni redar

[ps1ho]

Isao sam zubaru vadit zub,u Zvonimirovoj ulici gdje su oznacena mjesta za parking na nogostupu nije bilo slobodnog mjesta pa sam parkirao na neoznaceno, odmah ispred oznacenog podrucja za parkiranje.

Kad sam izasao iz zgrade u kojoj je zubar vidio sam pauk kako su postavili nesto ispred mog auta, dosao sam do njih kako bi im objasnio sto je bilo, na sto su ljubazno rekli da sam barem dosao minutu ranije da bi otkazali kaznu,ali ovako da je gotova prica,pa da posaljem molbu zagreb parkingu da mi oproste kaznu zbog hitnosti slucaja, sto sam i napravio,dali su mi racun 250kn.

Danas mi je doslo postom da je komunalni redar fotografirao moj auto i da moram platit 300kn (s prilozenom uplatnicom od 400kn) jer sam parkirao na nogostupu.

E sad. Po tom zakonu clanka 112 stavka 3 ne smije se parkirat na nogostupu ako to mjesto nije oznaceno kao mjesto za parking. Posto je mjesto gdje sam ja parkirao potpuno jednako onima koji su oznaceni kao parkirna,samo nisu iscrtane one crte, a po zakonu o sigurnosti na cestama pise da se moze parkirati na nogostupu ako se oslobodi 1,6m prostora za pjesake, nije kod raskrizja ili pjesackog prijelaza itd. imam li mogucnosti za zalbu? Stvar je u tome sto komunalni zakon kaze da se uopce ne smije parkirati na nogostupu koji nije oznacen za parkiranje,dok zakon o sigurnosti na cestama dopusta parkiranje ukoliko se ispostuju neke stavke.

[petpetica]

ps1ho je napisao:

a po zakonu o sigurnosti na cestama pise da se moze parkirati na nogostupu ako se oslobodi 1,6m prostora za pjesake,

Ovaj dio Vam nije točan.

[ps1ho]

clanak 84

 

3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm),

 

citao sam mozda stari zakon,ovo je iz 2008me.. sto mi jos vise ide u korist...

naravno,ako se gleda taj zakon,a ne onaj komunalni

[petpetica]

Morat ću predložiti voditelju ovog foruma Zexu da u pravila foruma pod točkom 1. uvrsti ponavljanje gramatike hrvatskog jezika, a naročito da se posebna pozornost obrati na veznike "i" i "ili".

 

Članak 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama treba čitati od stavka 1. gdje piše:

Članak 84.

(1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:

 

Dakle ukoliko je ispunjen uvjet prije veznika "i" nepotrebno je uopće tražiti zakonsko uporište u nastavku. Da je slučajem naveden uvjetni veznik "a" ili "ako" onda treba postupati po uvjetu iz nastavka rečenice.

 

Evo značenje veznika za one koji su zaboravili gradivo iz osnovne škole:

Veznici nezavisno složenih rečenica

• sastavne rečenice

i, pa, te, ni, niti

• rastavne rečenice

ili

• isključne rečenice

samo, samo što, jedino, jedino što, tek, tek što

• zaključne rečenice

dakle, zato, stoga

• suprotne rečenice

a, ali, nego, no, već

[ps1ho]

To bi znacilo da je moje vozilo ugrozavalo sigurnost prometa ili ometalo normalan tok prometa. Ako je to istina, onda su i sva vozila koja su "propisno" parkirana, tamo gdje je oznaceno mjesto za parking isto tako ugrozavala sigurnost prometa ili ometala normalan tok prometa, jer nema ama bas nikakve razlike izmedju tog mjesta gdje sam ja parkirao,i tih mjesta gdje su drugi auti parkirali osim sto je njihovo mjesto iscrtano (razmak izmedju zgrade, ruba kolnika,sve je isto...).

Dakle, ja se upravo time pokusavam obraniti, da sigurnost prometa nije bila ugrozena,kao ni ometan normalan tok...

Samo me interesira jel se mogu pozvati na zakon o sigurnosti na cestama, posto me oni prozivaju zbog komunalne odredbe u kojoj se samo govori kako se ne smije parkirati ni u kojem slucaju na nogostup osim ako nije oznacen kao javno parkiraliste.

[petpetica]

ps1ho je napisao:

Samo me interesira jel se mogu pozvati na zakon o sigurnosti na cestama, posto me oni prozivaju zbog komunalne odredbe u kojoj se samo govori kako se ne smije parkirati ni u kojem slucaju na nogostup osim ako nije oznacen kao javno parkiraliste.

Naravno da se možete pozvati na sve zakone na snazi u RH, ustav, te sve međunarodne ugovore, konvencije, sporazume i međunarodne obveze koje je RH prihvatila.

 

Citiram odredbe Međunarodne konvencije prometa na cestama, čija je potpisnica SFRJ, a slijednica RH. Unaprjed se ispričavam što je tekst preveden na ekavicu. Ni jedan dokument u RH vezan za promet na cestama ne smije biti u suprotnosti na ovom konvencijom. U vašem navodu nisam ni uočio ni jedan detalj koji bi mogao biti u koliziji sa međunarodnim konvecnijama.

 

 

 

K O N V E N C I J A

 

O SAOBRAĆAJU NA PUTEVIMA

 

Član 23

 

Zaustavljanje i stajanje

 

3 a) Na kolovozu je zabranjeno svako zaustavljanje i stajanje vozila:

 

(ii) na tramvajskim ili železničkim šinama koje presecaju put ili u blizini pruge, tako da to ometa saobraćaj tramvaja ili vozova, kao i na trotoarima i stazama za bicikliste uz rezervu da strane ugovornice ili njihove teritorijalne jedinice mogu da predvide suprotne odredbe,

[ljutko]

nekima ide malo teze razulijevanje "duzih" recenica pa ih stalno krivo tumace pozivajuci se na svoje poznavanje hrvatskog jezika.

osim spomenutog znanja, za razumijevanje zakona potrebno je i logicko razmisljanje.

 

npr.

ako imate "najobicniji" kalkulator i u njega ukucate

2+3*4 dobit cete 20

ako pak imate "napredniji" kalkulator

2+3*4 dobit cete 14

 

petpetica se drzi prve varijante!

 

 

u jednom ranijem postu pokusao sam objasniti navedeni paraf zakona ovom rutinom

1.

neka je Q boolean

 

2.

Q =

("Policijski službenik" OR "službenik jedinice lokalne samouprave") AND

("zaustavljeno" OR "parkirano") AND

("ugrožava sigurnost prometa" OR "ometa normalan tok prometa") AND

("kad je parkirano na mjestima 1-12" OR "zaustavljeno na mjestima 1-12"))

 

3.

IF Q THEN "pauk" ELSE "sipak"

 

mislim da je dovoljno jasna i razumljiva svakom tko je ikada sjeo za komp.

 

 

 

ps

ako netko i dalje ne razumije, voljan sam potrositi jos malo vremena da mu objasnim razliku izmedju operacija viseg i nizeg reda