Poziv osteceniku uz prijetnju dovodjenja?!

[jacob]

Prije tri godine dogodilo se jedno djelo za koje sam podnio prijavu policiji, te je protiv okrivljenika podnesen od strane ODO optuzni prijedlog zbog djela iz cl.129.st.2. KZ-a.

 

Od tada je vec proslo previse vremena i u medjuvremenu su me dva puta pozivali da dodjem kao ostecena strana, ali sam po savjetu odvjetnika, jer vise ne zelim imati nista s time, obadva puta ignorirao poziv, buduci isti kaze da "ako ostecenik nije prisutan na glavnoj raspravi niti posalje punomocnika, a uredno je pozvan, smatrat ce se da nece nastaviti gonjenje i da je odustao od optuzbe (cl.286 st.4 ZKP-a)".

 

Pred tjedan dana odrzana je glavna rasprava (koliko ja znam), prvi put se nije niti optuzenik pojavio pa je vjerovatno bila odgodjena. Sudac je htio donijeti presudu, no okrivljenik nije bio zadovoljan s time (to govorim sve off the record, jer ne mogu znati sto se tocno zbivalo), te je trazio novo rociste. Ponovno sam dobio poziv na glavnu raspravu kao ostecenik, no ovaj put ispod svih upozorenja (i gore citiranog) stoji dodano velikim slovima "POD PRIJETNJOM DOVODJENJA!"

 

Interesira me, da li je to normalno i moguce, s obzirom da sam ja odustao od tuzbe (sto je vidljivo iz gore navedenog, cega je i sud svjestan) i da li se ja uistinu moram pojaviti na 100km udaljenom sudu iako sam ostecena strana koja je vec odavno odustala od svega?

 

Naime, imam vaznijeg posla u zivotu i nemam namjeru putovati 100km dalje da bih rekao da nisam zainteresiran za taj glupi postupak. Pozalim sto sam ikad kontaktirao policiju s obzirom na brzinu samog postupka (da su se namjere optuzenog trebale ostvariti, vec bi citali u crnoj kronici valjda? ) a da ne govorim o tome da su predmet prebacili iz meni nepoznatog razloga u 100km dalek sud (iako i ja i optuzeni zivimo u gradu gdje postoji opcinski sud, te nam je par kilometara daleko)?

 

Dakle, da sumiram pitanje: da li meni sud ima pravo prijetiti na ovaj nacin (privodjenjem?!) s obzirom da sam ja ostecena strana i nisam zainteresiran za daljnji postupak (niti sam se odazvao na iti jedno rociste niti zelim, za mene je ovaj predmet gotov odavno)?

 

Isto tako, da li mogu poslati opunomocenika ako vec mora netko ici? Da li u tom slucaju moj svjedok (ostecene strane) mora biti prisutan, s obzirom da ne zeli svjedociti u tom predmetu, a ionako ima pravo koristenja blagodati nesvjedocenja buduci je jako blizak rod i meni i optuzenom?

 

Hvala na pojasnjavanju svega i isprike na dugom pitanju, no frustiran sam nesposobnoscu ove drzave i brzinom svega, ne daju mi mira, a postupak je za umobolnicu, a ne za sud.

 

P.S. Da li mi netko moze reci kako se sud u pozivu moze pozivati na clanak 286. st.4 ZKP-a kada taj stavak, koliko sam uspio naci na Googleu -- ne postoji?

 

Hvala,

 

Jakov

[Sizif]

Vi ste u ovom slučaju samo oštećenik, a tužitelj je državno odvjetništvo. Vi ste podigli prijedlog i vaš je prijedlog usvojen te je počeo postupak.

 

Što se tiče prisilnog dovođenja, vjerojatno ste pozvani u svojstvu svjedoka.

 

Što se tiče spornog čl. 286. st. 4. - zakone tražite u Narodnim novinama (www.nn.hr - službeni dio), a ne preko Google-a.

[jacob]

Hvala na odgovoru. Da, moguce je da me sud valjda zeli vidjeti kao svjedoka, ali kako sam ja (ostecenik), kao i moj svjedok bliski rodjak s optuzenikom, smatrao sam da se napomena o mom neodazivanju, kao ostecenika (buduci nigdje do sada nije pisalo suprotno) temeljem clanka 286.st.4. ZKP-a odnosi na mene.

 

Sto se tice pretrazivanja zakona, da, kriv sam -- ono sto sam ja nasao bilo je na nn.hr, ali to nije taj zakon, zaboravih da se kod nas zakoni svakodnevno mijenjaju - hvala na napomeni!

 

Dakle, da sumiram -- ja bih se znaci ipak trebao pojaviti na tom sudu, ne mogu cak niti punomocnika (odvjetnika) poslati? Mislim, ako uzmemo u obzir da bi me se htjelo kao svjedoka (iako cu odbiti svjedocenje radi krvnog srodstva, ali znam -- glupi zakon je takav da ga ne mogu odbiti dok ne dodjem do suda i usmeno to ne kazem, glupost totalna (ili mozda ipak postoji mogucnost da prije glavne rasprave dam tu izjavu, bilo usmeno ili pismeno, moze savjet?)).

 

Hvala na pomoci.

[Sizif]

Provjerite jeste li u mogućnosti osloboditi se svjedočenja jer nije svaki krvni srodnik oslobođen dužnosti svjedočenja. Pored bračnog druga ili izvanbračnog druga od obveze svjedočenja su oslobođeni rođaci okrivljenika u uspravnoj lozi, rođaci u pobočnoj lozi do trećega stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugoga stupnja zaključno te posvojenik i posvojitelj okrivljenika.

[jacob]

Hvala na tumacenju, no prilicno sam siguran da sam oslobodjen (sin).

 

Govoreci o tome tko je oslobodjen, oduvijek me interesiralo da li netko moze protumaciti dva slucaja:

 

1. bivsi bracni drug (u slucaju da se prekrsaj ili kazneno djelo dogodilo dok su bili u bracnoj zajednici)?

2. snaha ili zet -- buduci su punac/punica, svekar/svekrva oslobodjeni, da li su snaha/zet takodjer ili u koji stupanj tazbine oni upadaju?

 

Hvala puno na tumacenju ovoga, jer ovaj dio me zbunjuje, iako pod 1. nije toliko bitno za moj slucaj, broj 2. me vise interesira radi svjedoka.

[jazz031]

jacob je napisao:

... za koje sam podnio prijavu policiji, te je protiv okrivljenika podnesen od strane ODO optuzni prijedlog zbog djela iz cl.129.st.2. KZ-a.

 

....dva puta pozivali da dodjem kao ostecena strana, ali sam po savjetu odvjetnika, jer vise ne zelim imati nista s time, obadva puta ignorirao poziv,

 

vi ste oštećenik, vi ste podnijeli prijedlog za progon, vi taj prijedlog za progon možete i povući sve do kraja dokaznog postupka.

ovo kazneno djelo se progoni samo na temelju prijedloga, pa ako njega nema, DO će odustati od optužbe jer nisu ispunjene procesne pretpostavke za daljnje vođenje postupka.

potrebna je izričita izjava oštećenika.

 

sve je vrlo jednostavno, ne komplicirajte sa ovim hoću/neću, moram/ne moram svjedočiti.

odite na sud po pozivu i recite da povlačite prijedlog, sve gotovo za par minuta.

možete otići i u DO i dati jednaku izjavu.

 

p.s.

loš savjet vam dao odvjetnik

[jacob]

jazz031 je napisao:

vi ste oštećenik, vi ste podnijeli prijedlog za progon, vi taj prijedlog za progon možete i povući sve do kraja dokaznog postupka.

ovo kazneno djelo se progoni samo na temelju prijedloga, pa ako njega nema, DO će odustati od optužbe jer nisu ispunjene procesne pretpostavke za daljnje vođenje postupka.

potrebna je izričita izjava oštećenika.

 

možete otići i u DO i dati jednaku izjavu.

 

Hvala na savjetu i informaciji. No, jedna mi stvar na kraju svega jos ostaje nejasna, prije nego pokusam povuci prijedlog: buduci je ovo poziv za glavnu raspravu, da li navedeni dokazni postupak jos uvijek traje, tj. da li jos uvijek mogu otici u DO i dati navedenu izjavu?

 

Takodjer, interesira me, buduci je predmet iz meni nepoznatog razloga (vjerovatno "rasterecivanje sudova") zavrsio u DO koje je 100km dalje od mene, da li izjavu DO-u prije zakazane rasprave mogu dati i lokalnom DO-u (u mom gradu, to mi je svega par minuta posla, pa oni valjda komuniciraju medjusobno?) ili bas moram unistiti jedan cijeli dan i otici u DO kojem je predmet dodjeljen te njima dati izjavu?

 

Hvala na pomoci!

[jacob]

Bitna napomena uz sve ovo:

Tek sam sad saznao da je presuda vec bila donesena prije vise od godinu dana (tada me nitko nije ni pozvao, koliko se sjecam?) i da se optuzeni zalio, te je sve valjda vraceno na pocetak i prebaceno na drugi sud. Da li uz navedeno to znaci da i dalje mogu povuci svoj prijedlog kod DO ili ne?

[jazz031]

predmet je vraćen na novo suđenje što znači dokazni postupak ide ispočetka, što znači da možete dati svoju izjavu o povlačenju prijedloga do kraja ovoga postupka.

 

ovo napravite u DO koje sada zastupa optužbu, osobnim odlaskom ili pokušajte telefonski doći do zamjenika koji duži predmet pa ga pitajte da li bi mogli i pismeno - poslati izričitu izjavu čitko i jasno napisanu i potpisanu, ili vam on nešto drugo predloži.

 

moje mišljenje je da je to brži način, ali da li će vam ga uvažiti i prihvatiti ne znam.

 

najsigurnije bi bilo taj dan otići po pozivu na sud i to obaviti.

 

ili, možete nazvati suca koji duži predmet pa mu recite da želite povlači prijedlog i da li to možete pismeno i njega tada šaljete na sudski broj spisa.

 

telefon u ruke i riješite to.

[Utjerivaczakona]

Čl.286.st.4. ZKP-a

 

(4) Oštećenika koji se ne poziva kao svjedok sud će izvijestiti u pozivu da će se glavna rasprava održati i bez njega, a da će se njegova izjava o imovinskopravnom zahtjevu pročitati. Oštećenik će se upozoriti i na to da će se, ako ne dođe, smatrati da nije voljan nastaviti kazneni progon ako državni odvjetnik odustane od optužbe.

 

Dakle morate se pojaviti na sudu jer će se smatrati da ste odustali od progona tek ako državno odvjetništvo odustane, a Vas nema na raspravi. Kako DO ne odustaje, Bi morate biti na raspravi.

[jacob]

Hvala na savjetima. Kontaktirao sam nadlezni DO, te mi je receno da im putem faxa dostavim izjavu o tome da zelim povuci prijedlog, uz obrazlozenje zasto i da ce razmotriti to (buduci nisu imali spis pri ruci), ali uglavnom, da bi sve trebalo biti ok ako je tako kako sam im objasnio (kako jazz031 sugerira).

 

Javit cu sto su na kraju odlucili. Hvala!

[jazz031]

Dakle morate se pojaviti na sudu jer će se smatrati da ste odustali od progona tek ako državno odvjetništvo odustane, a Vas nema na raspravi. Kako DO ne odustaje, Bi morate biti na raspravi.

 

 

sve je to ok, ali ne i kod ovoga k.d. jer ovdje je bitan prijedlog oštećenika.

oštećenik je rekao da ne želi ništa više imati s tim postupkom, što znači da može povući prijedlog, a to mu i ZKP dozvoljava. to može sve do kraja dokaznog postupka. dobit će nakon toga drugačiju uputu/upozorenje.

 

šteta što se to bezveze oteglo, a moglo se puno ranije riješiti.

 

vidim da je jacob poduzeo korake, i mislim da će to biti riješeno kako sam ranije i opisao.

[Utjerivaczakona]

U tome i jest stvar da se treba pojaviti na sudu ako je pozvan (dok ne odustane od kaznenog progona) ili dok se ne sasluša.

 

Tak kada se sasluša ima pravo nedolaziti više

[jazz031]

ma ne mora se pojaviti ako će usmeno ili pismeno povući prijedlog za progon.

ćim ga povuče ODO može odustati.

to može i izvan glavne rasprave, što je jednostavnije, nema dodatnih/novih troškova (iako ih je ovdje već nepotrebno napravljeno tko zna koliko)

 

zašto pozivati sve na raspravu, trošiti vrijeme i suda i DO-a i stranaka, platiti troškove dolaska svjedoka, trošiti papir i dr. a oštećeni ne želi nastavak progona?

 

daj, ne kompliciraj ono što nije uopće komplicirano..