Prometni prekršaj - pravomoćna presuda na prigovor

[favorit]

-okrivljen sam za prometni prekršaj prekoračenja brzine u naseljenom mjestu iako mi je brzina izmjerena prije znaka naseljenog mjesta

-podnio sam prigovor na prekršajni nalog

-na prvom saslušanju je sudac zatražio prisustvo policijskog djelatnika

-na drugom saslušanju je pročitan moj prigovor, ali ne u cjelosti, nakon čega je policijski djelatnik izjavio kako mi je brzina izmjerena unutar naseljenog mjesta

-nakon toga sam pokušao reći sucu da je u tom slučaju došlo do kršenja članka 19 stavka 2 pravilnika o postupanju policijskih službenika u obavljanju poslova upravljanja i nadzora prometom na cestama, što se također nalazilo u prigovoru, ali sam bio ignoriran od strane suca koji je u tim trenucima započeo diktirati presudu

-prema toj presudi sam proglašen krivim i da nemam pravo žalbe jer je presuda pravomoćna

 

Cijeli postupak se vodio nezainteresirano za otkrivanje istine. Moje izjave su smatrane gnjavažom -> zapisničarka je kolutala očima na moja citiranja zakona uz pomoć kojih sam dokazivao svoje tvrdnje, a tvrdnja da je brzina izmjerena protivno pravilniku, uopće nije uzeto na razmatranje.

 

 

Kazna i dalje iznosi 500kn + sudski troškovi koje prije nisam imao.

Kazna je relativno mala, ali iz razloga što nisam počinio prekržšaj ju nisam bio voljan platiti, a isto je i sad.

Zanima me da li mogu nešto pravno poduzeti kako bih pokušao ispraviti nepravdu koja mi je nanesena, iako u presudi piše da nemam pravo žalbe.

[Lakonogi]

Nisam ti od pomoći, ne znam postoji li neki izvanredni pravni lijek (ne vjerujem da postoji), redovnih pravnih lijekova više nemaš.

 

Ono zbog čega odgovaram na post je pitanje: što je s postupkom na Ustavnom sudu u kojem će se ocjenjivati protuustavnost jednostupanjskog prekršajnog postupka?

 

To je stvarno nevjerojatno, da je odluka prvostupanjskog suda odmah pravomoćna. Inače, kako si i napisao, prekršajni postupci se stvarno vode nemarno. Za razliku od kaznenih, gdje će se prije totalno kriv oslobodit nego osudit, jer trebaju čvrsti dokazi, u prekršajnim je obratno. Čak i ako nisi kriv, teško ćeš to dokazat.

[Utjerivaczakona]

Premješteno u prekršajno.

 

Svaka stranka ima pravo na pravni lijek koji se u jednom dijelu prekršajnih postupaka (onih s manjom predviđenom kaznom) zove prigovor. Dakle policija je dužna izdati obvezni prekršajni nalog na koji je stranka očito uložila prigovor.

 

Dakle pravo na pravni lijek nije povrijeđeno ni u konkretnom slučaju niti zakon općenito vrijeđa to ustavno pravo (prema mom stavu.

 

Ako se kazna ne uspije naplatiti u poreznoj upravi, slijedi rješenje o zamjeni novčane kazne za zatvorsku, a na to se opet ima pravo žalba

[darkox3]

Molim sve zainteresirane za pravdu da mi se jave na mail daracm@net4u.hr. Sam sam bio obespravljen na sudu i znam da suci mogu suditi kako god žele. U mom slučaju su sudili protuzakonito i protuustavno (i prvo stupanjski i drugostupanjski sud). Pozivam sve željne pravde da osnujemo udrugu za pravdu i kad nas se skupi dovoljan broj možda ćemo uspjeti nešto izboriti.