molim pomoć

[ile]

1988 god.djed darovnim ugovorom poklanja cerki jednu od parcela,2001g djed umire i provodi se ostavinska rasprava u kojoj nasljedno pravo imaju ta kcerka i sin.Izmedju ostalog u ostavinskoj raspravi dali greskom ili ne uvodi se i ta cestica koju kcerka prepusta bez osporavanja bratu(sin) da bi sad kcerka nakon 9god izvukla taj darovni ugovor i osporava tu cesticu iako je 2001god na ostavinskoj potpisala da tu cesticu prepusta bratu.Jasno mi je da je darovni ugovor stariji i da je ta cestica uvrstena u ostavinsku propustom suda,ali je ona ponavljam 2001god na ostavinskoj potpisala da pripadne bratu,nadam se da ste razumjeli problem i molim nekog ko se razumije dali ona ima sanse na sudu dobiti nazad s tim da bude jos gore ta cestica je prodana dalje unaprijed hvala pozz

[bovu]

zatajenjem darovnog ugovora sud je doveden u zabludu i to zbog nasljednika .

za pobijanje ostavinske rasprave nastupila je zastara.

darovni ugovor se može pobijati zbog nužnog djela a to je 1/2 od onog što bi nasljednik nasljedio.

drugi nasljednik bi imao pravo na 1/4 darovane nekretnine.

 

imovina je podjeljena i sad bi seka darovanu nekretninu iako je kriva za zabludu suda zbog utajenja darovnog ugovora.

[ile]

bovu je napisao:

zatajenjem darovnog ugovora sud je doveden u zabludu i to zbog nasljednika .

za pobijanje ostavinske rasprave nastupila je zastara.

darovni ugovor se može pobijati zbog nužnog djela a to je 1/2 od onog što bi nasljednik nasljedio.

drugi nasljednik bi imao pravo na 1/4 darovane nekretnine.

 

imovina je podjeljena i sad bi seka darovanu nekretninu iako je kriva za zabludu suda zbog utajenja darovnog ugovora.

 

Hvala Bovu na brzom odgovoru.pozz